分田单干与农业合作化——小聪明与大智慧的区别

（昨天和娃谈了谈小聪明和大智慧的区别，转念一想，哎嘿！分田单干和农业合作化两条路线的斗争似乎也是这么个逻辑，于是便有了今天这篇文章。）

世间事物，往往有表里两面。浅见者只见其表，欢呼雀跃，以为得计；远见者能察其里，观大势而谋全局。在新中国农村发展的道路上，分田单干与合作化之争，就如同一面明镜，照见了两种世界观、两种方法论的根本区别。我们应该基于辩证唯物主义的原则，从经济基础与上层建筑的矛盾运动、意识形态的斗争、个人与集体的辩证关系、短期与长远的战略抉择等多个维度，深入剖析这一历史课题，方能明白为何在前三十年社会主义建设时期，毛主席坚决反对分田单干，坚定不移地走农业合作化道路。

首先，从经济基础决定上层建筑、上层建筑反作用于经济基础这一根本原理出发。 新中国诞生于一片废墟之上，生产力极其落后，尤其是农村，千百年的封建土地所有制虽被推翻，但小农经济如汪洋大海，分散、脆弱、技术停滞。这种经济基础，好比一盘散沙，能承载起社会主义的大厦吗？显然不能。小农经济每日每时都在自发地产生着资本主义，两极分化是它的必然产物。少数条件好的农户随着分田单干会迅速上升为富农、雇工剥削者，而多数贫苦农民则将重新陷入破产的境地——后来的历史也确实如此发展了。这样的经济基础，只会滋长个人发财的欲望，与社会主义公有制、计划经济的上层建筑要求格格不入，必然产生尖锐矛盾。而要建立巩固的社会主义制度，就必须从根本上改造这个旧基础。农业合作化，正是将分散的、私有的小生产，逐步改造为集体的、公有的社会化大生产的必由之路。只有将土地、主要农具等生产资料从个人占有变为集体所有，才能在农村确立社会主义的生产关系，才能为计划经济的实施、为国家工业化提供稳定的基础。分田单干，本质上是维护甚至倒退到个体私有制，是对社会主义经济基础的瓦解。这就是只看眼前利益的“小聪明”，更是开历史倒车，是将刚刚获得土地的农民，重新抛入盲目竞争的、弱肉强食的旧轨道上去。看似给了农民“自由”，实则是给了资本主义复辟的自由，给了多数农民重新失去土地的自由，自由出卖劳动力的成为农民工的自由。此等“小聪明”，实乃只顾眼前一己之私、不顾国家民族长远大计的短视之举。

其次，从意识形态领域看，分田单干与合作化，反映的是两种截然不同的世界观和价值观。 分田单干，强化的是“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的私有观念。它将人的思想禁锢在“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”的狭小天地里，助长的是自私性、保守性，削弱的是集体主义精神和社会主义觉悟。在这样的土壤里，爱国主义、集体主义、共产主义的思想难以生根发芽。而农业合作化，则是一场深刻的思想革命。它要求农民跳出小家庭的圈子，关心集体，关心国家，学会在集体中劳动、生活、管理。这个过程，固然有斗争、有曲折，但正是在斗争中，农民的觉悟才能提高，才能逐步摆脱千百年来私有制加在他们身上的精神枷锁，认识到个人利益与国家利益、集体利益的一致性，认识到“大河有水小河满，大河无水小河干”的朴素真理。合作化培养的，是社会主义的新人，是具有组织性、纪律性和奉献精神的新式农民。这是建设社会主义新农村不可或缺的精神力量。毛主席曾言：“重要的问题是教育农民。”合作化正是教育农民、改造农民思想的伟大学校。分田单干，看似“尊重”了农民的“意愿”，实则是迁就甚至巩固了农民的落后意识，放弃了党对农民进行社会主义教育的责任。这是意识形态领域的投降主义，是“大智慧”所不取的。

再者，从个人利益与集体利益、国家利益的辩证关系审视。 我们从不否认，也应当始终关心农民的个人利益。社会主义的目的，正是要使全体人民，包括广大农民，过上共同富裕的生活。问题在于，如何实现这个利益？是让每个农民单打独斗，在市场的风浪中独自漂泊，最终难免多数人倾覆，少数人发财，造成新的阶级分化？还是组织起来，依靠集体的力量，抵御自然灾害，采用新技术，兴修水利，进行多种经营，从而提高抗风险能力和生产力，在集体发展的基础上实现个人生活的稳步改善？明智的答案当然是后者。合作化初期，或许会遇到管理经验不足、分配制度有待完善等问题，可能暂时影响了一些劳动能力强农户的眼前收入。这是前进中的问题，完全可以在实践中依靠群众不断调整解决。但合作化的方向，保证了大多数农民，特别是贫下中农的基本利益和长远利益。它避免了农村重新出现剥削和严重不平等，使所有社员都能享受到集体经济发展的成果，如医疗、教育、养老等方面的集体保障萌芽。更重要的是，集体化为国家工业化提供了必需的粮食、原料、资金和劳动力积累。没有农业的集体化支持，在一个落后的农业国优先发展工业的战略就无法实现。国家的工业化，反过来又能制造拖拉机、化肥、电力来武装农业，实现农业的现代化，最终从根本上提高所有农民的生活水平。这种将个人利益融入集体、国家利益之中，通过集体和国家的发展来保障和提升个人利益的路径，才是真正的“大智慧”。而分田单干，将个人利益与集体利益对立起来，片面强调个人发家，结果往往是个体利益的脆弱和不可持续，最终损害的还是绝大多数农民的根本利益。