
模式一:重点村庄带动——以强带弱,串珠成链 核心逻辑: 选择发展基础好、辐射能力强的中心村或重点村,带动周边村庄协同发展。 浙江打法:"县城—中心镇—重点村"发展轴 山东打法:2070个片区+"七个连片" 山东全省划定了2070个乡村振兴片区,推行"七个连片":规划连片实施、组织连片共建、资源连片整合、产业连片发展、设施连片建管、服务连片优化、治理连片增效。 【启示】 重点村庄带动模式的关键在于选准"带头人"和理顺利益分配。强村带弱村,不是简单的"输血",而是要让弱村在片区中找到自己的分工位置。浙江和山东的经验表明,成功的片区组团往往有一个强势的核心村或带头人,同时建立了清晰的利益联结机制——资源入股、收益分账、品牌共享,让每个参与村庄都能从中受益。值得注意的是,片区化不是行政合并,各村建制不变、产权不变,变的是发展单元和资源调配方式。 模式二:农业园区驱动——以园带村,产业链结 核心逻辑: 以现代农业园区为载体,统筹实施"千园带万村"行动,形成以园带村、多村联动的发展格局。 四川打法:以园区串产业链,带周边村庄入分工体系 这种模式的关键在于"产业链"三个字。园区不是孤立存在的,而是能够把周边村庄纳入分工体系的产业平台。村庄通过参与发展,从而获得技术溢出、订单保障和就业机会,园区则获得规模化原料供应和稳定的用工来源,双向受益。 【启示】 农业园区驱动模式的要害在于"园区不能变成孤岛"。四川的实践说明,园区能不能真正带村,取决于是否建立了利益联结机制——"园区+村集体+农户"让各方都有利益绑定。另一个值得注意的点是广汉的"四级园区体系"——不是只建一个园区,而是从国家级到县级分层布局,让不同规模的村庄都能对接到合适的园区平台。 模式三:区域产业联动——一县一溪一特色 核心逻辑: 以县域为单元,依托流域水系或特色产业带,整合沿线资源,形成区域性的产业联动格局。 福建泉州打法:"一县一溪一特色"田园风光建设 泉州打破单村发展局限,推行"一县一溪一特色"田园风光建设,全市共打造16个田园风光项目,覆盖河道162.48公里,惠及118个村庄,形成跨区域、跨行政村的产业联动带。 【启示】 区域产业联动模式的精髓在于"用一条线串起散落的珠子"。泉州的做法给各地提供了一个很好的思路:流域水系是天然的纽带,沿河村庄本来就有生态和文化上的共通性,把溪流治理、农田改造、村庄风貌提升打包推进,既解决了生态问题,又创造了产业空间。这种模式的适用面其实很广——不只是溪流,交通干线、特色产业带、生态廊道都可以成为"串珠成链"的那条线。关键是要有一个县域层面的统筹规划,避免沿线各村各干各的、业态重复。 三种模式对比 |
不止这三种:更多片区化探索正在涌现
实际上,片区化推进乡村振兴的实践远不止上述三种模式,各地正在因地制宜探索更多路径:
跨村联建型: 福建龙岩推行"一县一片区"建设,形成永定"土楼十里长廊"、上杭"红古田"等七大特色片区,近五年累计投入超67亿元,2025年七大特色优势产业全产业链产值达1267.57亿元,带动农村居民人均可支配收入29360元。其中,漳平永福片区杜鹃种植面积3.8万亩,产量占全国市场八成,年产值达19亿元。
农业联合体型: 内蒙古树林召镇23个村组建农业联合社,实行"联合社+村集体+农户"入股模式,首年蜜瓜亩均增收近万元,节水15%至25%,密植地块亩均增产190斤、节本增收超400元。
农文旅融合型: 山东安丘辉渠镇以片区土地综合整治为抓手,同步修复山体生态、开发标准化农业、改造民宿集群,统一打造文旅线路,将零散的农家乐客流串联成链,实现生态资源向产业收益的转化。
组团发展型: 浙江安吉余村联合周边23个村统一规划、错位发展,整个片区年旅游总收入近百亿元;山东潍坊临朐8个村抱团做山楂,把小果子卖到了粤港澳大湾区。
这些实践表明,片区化推进乡村振兴的核心在于"因地制宜"——无论是村庄带动、园区驱动、流域联动,还是跨村联建、联合社运营、生态整合,关键都在于打破行政村边界,实现资源整合、产业协同、共建共享。
结语
"分类有序、片区化推进乡村振兴"已写入2026年中央一号文件和"十五五"规划纲要,成为未来五年乡村振兴的重要路径。
片区化不是简单的"村+村",而是通过重构村庄之间的关系,让资源流动起来、产业连接起来、服务覆盖起来。
三种模式各有侧重,但底层逻辑一致:打破单村局限,走向协同发展。
而对于更多正在探索的地方来说,关键是找到适合自己的"片区化"路径——不强求统一模板,但要实现"1+1>2"的整体效应。
资料来源:国新办新闻发布会、中国经济网、人民论坛、福建日报等
