分田订单干有功:但李昌平说,再不改,农业就要卷死了

副标题： 一个老乡镇书记的30年观察，句句扎心





我昨天翻到李昌平的文章，看完坐在椅子上愣了好一会儿。

2000年，他给朱镕基总理写信，就九个字：“农民真苦、农村真穷、农业真危险。”

二十多年过去了。

这人还在说大实话。

---

他先琢磨了一个框架，把农业分成三步走。

第一步，东西不够吃的时候。多种一亩就多挣一亩的钱。修水渠、推技术、调动积极性，路子没毛病。

第二步，东西够吃了。这时候你再多打粮，不一定多挣钱，搞不好还少挣。为啥？大家都多种，粮价就跌了。

第三步，高度发达了。增产就是减收。拼的是把别人干倒，抢市场份额、抢定价权。咱们的生猪，基本就走到这一步了。

问题出在哪儿？

两亿多农户，你种你的、我种我的，“分田单干”一直没变过。

每家每户只能想一件事：我怎么多打点粮、多养两头猪。

结果就是大家都增产，大家都降价。

李昌平用了四个字：“勤劳致穷。”

你千万别误会，这不是说农民懒。我老家村里的大伯，天不亮就下地，天黑才回来，一年到头闲不下来。去年我问他，一亩地落多少钱？他说不到五百。我说那别种了。他说不种干啥？我只会种地。这话听着，心里堵得慌。他不是不勤快，是勤快也没用。

政府看农民收入不行了，咋办？

给补贴。给钱、给种子、给化肥。

结果呢？越补贴，生产越多。生产越多，价格越低。价格越低，农民越穷。

李昌平说得挺重：这是农业基本制度出错了。

这里我得插一句。肯定会有人说：你这不是否定分田单干吗？当年分田单干让人吃饱了饭，这是历史功绩。没错，我认。但问题是，吃饱了之后呢？吃饱了之后的路怎么走？不能因为第一步走对了，就说后面的步子不用迈了。李昌平说的不是“退回集体化”，他说的是“该进入第二阶段了”——从追求产量，转向追求价值和价格。

---

不光是农业。

出口退税、免税、白给地、财政补贴……政策全在催大家拼命生产。

谁都在抢数量，谁都不敢停下来。你一停，隔壁厂子就把你客户抢走了。

李昌平点出一个死结：县际竞争。

每个县都想让别的县的企业死在自己前头。谁敢减产？谁敢提价？

所以谁都在扩产，谁都停不下来。

“反内卷”喊了多少年？他说，只要县际竞争这个体制不改，反内卷就是句空话。

---

然后他讲了两个故事。

一个县，书记刚来就把国有资产打包抵押给银行，贷了10多个亿。搞新农村，搞形象工程。钱花完了，官没升。

咋办？让下面拆房子、搞土地指标。把农民的建设用地收走，一次性便宜卖掉。等于把乡村未来几十年的发展权，一把卖了。

李昌平三个字：瞎折腾。

另一个县，书记也抵押了国有资产。但人家用这笔钱搞了个“土地银行”，鼓励农民治沙造林。谁造林，地归谁，还能抵押贷款。十年治沙22万亩，换来国家奖励的建设用地指标，理论上能释放出数百亿的发展空间。

穷县变成了福地。

李昌平四个字：功在千秋。

这两个例子放一起，区别在哪儿？不是谁心眼好、谁心眼坏。第一个书记把土地当“筹码”——换贷款、换政绩、换升官的资本，卖完拉倒。第二个书记把土地当“资产”——经营它、增值它、让它生出更多钱来。一个是一次性变现，一个是可持续经营。这跟人品有关系，但更跟“上面怎么考核他”有关系。你考核GDP、考核卖地收入，他就卖地。你考核长期发展、考核农民增收，他就经营。

可惜。第一个故事里的书记，占绝大多数。第二个，只有极少数。

---

李昌平最后说了几句话，我反复读了好几遍。

“中央振兴乡村的钱下到农村，基本全部活钱变死钱了。”

“扶贫把人扶得都想当贫困户了。”

“千万个乡村干部，中央给乡村的自主发展权被人收走了、卖掉了，竟无一个人站出来高声反对。”

他说，近十年是中央给钱最多、政策最给力的时候。但也是乡村振兴最死气沉沉的时候。

四个字：“千金拨不动四两。”



李昌平今年六十多了。

二十多岁当乡党委书记，到现在三四十年。还在说大实话，还在操心农民那点事。

他说，千年大变局，内忧外患，迫切需要有人干些经得起历史检验的事。

我琢磨着，这话不光是说给上面听的。

你读完啥感受？评论区见。