农业数智化服务

政策丨技术丨设备丨服务

深度解读农业数字化与智能化

投资超7亿的现代农业公共实训基地，建成后却找不到一处种植、养殖、农机培训的场所，反而变成了酒店、宴宾楼、棋牌室……

昨天，央视《焦点访谈》曝光了山东临沂莒南县一起令人瞠目结舌的荒唐事件。这个被寄予厚望的“现代农业公共实训基地”，从立项到建成，演绎了一出“挂羊头卖狗肉”的闹剧。

这不仅是某个县城的个别现象，更是一面照妖镜，照出了当前农业项目中存在的深层次问题。在智慧农业、数字农业、品牌农业、“伏羲农场”、奇稷农场等重大支农项目在全国遍地开花的今天，这起事件给所有农业项目管理者敲响了震耳欲聋的警钟！

01 荒唐！7亿农业基地，只见酒店不见农业

在山东省临沂市莒南县县城北部，一片占地近140亩、总建筑面积超过9万平方米的建筑群格外醒目。根据官方文件，这里是“莒南县现代农业公共实训基地建设项目”，总投资超过7亿元，号称“全力打造集农业品种、技术、服务于一体的实训基地”。

然而，当记者走进这片园区时，看到的景象却与“农业实训”相去甚远。

这里有什么？有会堂、酒店、公寓，还有小花园、健身房，甚至还有棋牌室这样的休闲娱乐设施。唯独找不到一处跟种植、养殖、农机培训相关的场所和设备。园区内唯一能跟农业沾边的，只有一块不起眼的小牌子。

更讽刺的是，在园区的核心建筑上，“求是楼”“求真楼”“迎宾楼”“宴宾楼”等标识硕大而清晰，与侧门边上那块不起眼的农业牌子形成了鲜明对比。宴宾楼里甚至还有可容纳20多人同时就餐的大包间。

02 荒谬！备案里的三大基地，一个也没建

记者查阅项目备案文件发现，上面明确写着建设内容应为：农业技术、农机培训、种植养殖三大实训基地及相关配套。然而，在规划之初，这些实训基地及相关配套设施都换了名字，与备案文件上的截然不同。

在可行性研究报告里，项目明确主要建设培训用房、实训配套用房、业务技术用房，其中还有地下养殖基地。而在规划中，这些内容一个都没有，倒是多了酒店、会议中心等建设内容。。

这个项目超7亿元的总投资中，有3.68亿元来源于政府专项债券。专项债是为有一定收益的公益性项目发行的，需用项目自身收益偿还。可实际上，项目自身收益远不及预期，每年还要支付超1000万元的利息，形成了沉重的财务负担。

早在2023年9月，莒南县财政局就委托了第三方公司为这个项目专门做了一份绩效评价报告，里面清清楚楚记着：专项债券部分资金使用与可研内容不符等问题。然而，面对问题，当地财政局却没有进行监管和调整。

03 荒诞！百人教室就能解决，却建了万人工程

最令人费解的是，这个项目明明号称“预计年可服务17000人次”，但莒南县近两年实际的农业相关培训需求又有多少？

山东莒南县农业农村局党组成员王守海坦言：“据我前期了解，蔬菜、瓜果培训班，包括草莓、蓝莓培训班，加上水产养殖培训班，一年上千人培训，一个100人以上的教室就够了。”

一边是每年培训上千人的实际需求，一边是耗资7亿多、对标万人培训的宏大工程。建设规模远远超出实际的农业培训需求。在当地提供的资料里，这个基地建成近两年来，培训台账里只有10场与农业相关的培训-。

正如专家所指出的，这个项目的落差，暴露了个别地方重大投资决策“重立项、轻实效”、科学论证不足、全程监管缺位的突出问题。

04 警示一：智慧农业项目，必须警惕“重硬件轻实效”陷阱

智慧农业是当前国家重点推进的方向，中央一号文件明确支持发展智慧农业，拓展人工智能、数据、低空等技术应用场景。

然而，莒南县的案例警示我们：智慧农业项目如果只注重建大楼、买设备、搞面子工程，而忽视了当地农业发展的实际需求，就会变成“空壳项目”。智慧农业的核心不是硬件有多豪华，而是能否真正服务于农业生产、能否真正解决农业问题。

多地审计发现，农业数字化建设过程中常常缺乏顶层设计，造成建设冗余和信息孤岛现象严重，导致资金使用效率不高。这一点，与莒南县的情况如出一辙。

2025年中央一号文件对农业农村审计工作明确要求，审计需聚焦粮食安全底线，强化耕地保护与高标准农田建设资金审计，严查虚报冒领、挪用侵占等问题。这些要求，恰恰应该成为所有智慧农业项目建设的“底线思维”。

给智慧农业项目的启示：

项目立项必须基于真实需求，而不是“拍脑袋”决定。建设规模要与实际需求相匹配，避免盲目追求“高大上”。全程监管必须到位，不能让项目在建设过程中“跑偏变味”。

05 警示二：数字农业项目，不能“为数字化而数字化”

数字农业是农业现代化的重要推动力，但当前不少地方存在“为数字化而数字化”的倾向。审计调查发现，科技赋能过程中常常缺乏顶层设计，造成建设冗余和信息孤岛现象严重，导致资金使用效率不高。

莒南县的案例就是一面镜子：这个项目名为“现代农业公共实训基地”，但实际建设内容与农业数字化培训毫无关系。地方干部反映，该县近两年只有上千人的培训需求，一个百人教室就够用了。

给数字农业项目的启示：

数字农业项目的建设要因地制宜，根据当地的产业基础、人才条件、市场需求来规划设计。不要为了蹭“数字农业”的热度而上马不必要的项目。需求导向是数字农业项目的第一原则。同时，要建立从政策到资金再到项目的全链条监督体系，切实保障财政资金安全高效运行。

06 警示三：品牌农业项目，不能“贴牌不建牌”

品牌农业是提升农产品附加值的重要途径。盐城审计发现，现代农业产业园内品牌培育投入情况需要定量定性分析其相应回报，并提出产品形象标识全链条统一、品牌保护机制进一步完善等审计建议-。

然而，现实中一些地方的品牌农业项目也存在“挂羊头卖狗肉”的情况。有的项目靠“贴牌”来装点门面，却没有真正在品牌培育、品质提升上下功夫。

莒南县的案例就是一个极端表现：项目名字叫“现代农业公共实训基地”，实际功能却完全是另一回事。这种“名不副实”的现象，正是品牌农业建设中需要警惕的问题。

给品牌农业项目的启示：

品牌农业的核心是“品牌”二字背后的品质保障和市场信任。项目名称与建设内容必须保持一致，不能“贴牌不建牌”。同时，要建立健全品牌保护机制，强化品牌形象宣传和产品营销，提升农产品附加值-。

07 警示四：“伏羲农场”标杆项目，更要坚守初心

“伏羲农场”是当前智慧农业领域的标杆项目。由中国科学院布局建设的雄安新区伏羲农场总部基地项目，将成为土壤快检、智能育种、智能农机三项关键核心技术的场景载体，全面展示智慧农业的成效。目前，该项目2600亩核心区建设已全面动工-。

北京副中心的伏羲农场也备受关注。依托中国科学院计算技术研究所自主研发的“伏羲系统”，整合了AI、物联网、大数据等新一代信息技术，已经实现了对土壤、作物、气象的全面监测，并能远程控制智能农机自动作业。在全国已运营10个农场，约1万亩左右主粮农田，2026年起将在南北多个地区落地。

广州增城的伏羲农场示范区，一期项目总投资仅3809.1万元，规划在2000亩示范田实现全程智能作业闭环，形成“感知-决策-执行”数字闭环，打造可复制智慧农业样板-。

给“伏羲农场”等标杆项目的启示：

标杆项目更要守住初心。莒南县的教训说明，一旦项目偏离初衷，再大的投资、再好的理念都会成为泡影。伏羲农场的成功在于以科技赋能农业、以实效检验成果，而不是靠“建大楼”“贴标签”来装点门面。

伏羲农场模式的核心价值在于：土壤快检实现定制化施肥与精准灌溉，节水节肥效果显著增强，地力也出现明显提升；AI决策系统让种田从“靠经验”转变为“靠数据”；前期投入1000万至2000万元可在3至5年内收回。这些实实在在的效益数据，才是标杆项目的真正底气。

未来伏羲农场在全国复制推广时，必须警惕项目变形走样。不能为了争取项目和资金而盲目扩大规模，不能为了“示范”而忽视当地实际。伏羲农场的价值在于其技术模式的可复制性，而不是建筑规模的宏大。

08 背后根源：形式主义与政绩观扭曲

莒南县事件并非孤例。近年来，多地出现了类似的问题。

新疆伊犁州伊宁县就曾发生过类似事件。本该服务农业生产的特种施肥设备，却因与群众实际需求不符而闲置浪费，伊宁县农业农村局原副局长张前峰盲目上项目造成的“烂摊子”，着实让人难以理解。当地农业农村局的干部连群众的基本施肥需求都摸不清，背后根源无疑是政绩观严重“跑偏”-。

2025年，多地开展了乡村振兴资金使用监管突出问题专项整治。专项整治包括全面排查耕地地力保护补贴、农机购置补贴发放领取乱象，深入整治高标准农田建设项目围标串标乱象、拖欠工程款等问题，坚持以农业产业融合发展专项资金为整治切入口。

这些专项整治行动说明，农业项目中的形式主义、资金浪费问题已经引起了高度重视。

正如新华时评所指出的，一些农村集体经济收入“注水”背后，是官僚主义、形式主义在作祟。部分地区不顾资源禀赋与发展基础差异，“一刀切”考核各村集体经济收入指标-。

09 出路在何方：从源头遏制农业项目“跑偏”

面对莒南县这样的教训，我们该如何从根本上杜绝类似问题？

第一，必须树立正确的政绩观。

农业项目的最终目的是服务农业、服务农民、服务农村，而不是为了给自己脸上贴金。项目是“里子”工程，不是“面子”工程。部分干部把个人政绩摆在群众利益之上，将项目建设当作装点门面的工具，全然忘了农业工作的出发点和落脚点是为农民谋实惠-。

第二，必须强化项目全过程监管。

从立项、规划、建设到运营，每一个环节都要有严格的质量控制和资金监管。早在2023年9月，莒南县财政局委托第三方公司做的绩效评价报告就发现了问题，但当地财政局并没有进行监管和调整。如果监管早一点介入，7个亿就不会白白打了水漂。

第三，必须坚持需求导向。

任何农业项目的立项都应该基于充分的市场调研和需求分析。莒南县的案例中，一个100人的教室就能满足当地的农业培训需求，为什么要建占地140亩的“万人基地”-？

这就要求各地各部门必须拧紧干部政绩观的“总开关”，引导党员干部牢固树立以人民为中心的发展思想，把深入基层调研、倾听群众呼声作为决策的前置程序。

第四，必须强化审计监督。

审计部门要聚焦农业领域产业扶持、技术创新、产业升级等关键环节，着力打通影响农业奖补类资金发挥效益的堵点，构建“政策-资金-项目”全链条监督体系，切实保障财政资金安全高效运行，助推惠农政策精准落地。

结语：7亿买来的教训，千万别再重演

7个多亿，放在哪里都不是一笔小数目。这些钱，本是财政资金、是专项债资金，更是老百姓的血汗钱。如果这笔钱能真正用在刀刃上，能培养多少新型职业农民？能推广多少先进农业技术？能改善多少农村基础设施？

幸运的是，这起事件经央视曝光后，已经引发了社会的广泛关注和追问。我们期待更严肃的追责与彻底整改-。

但更重要的是，这7亿买来的教训不能白费。在智慧农业、数字农业、品牌农业和“伏羲农场”等重大支农项目在全国快速推进的今天，每一位项目管理者、每一位决策者，都应该把莒南县的教训刻在心里。

农业项目不是“政绩秀场”，而是实实在在的“民心工程”。项目建得再漂亮，如果脱离了农业、脱离了农民、脱离了实际，那就是最大的浪费。

让每一分农业资金都花在刀刃上，让每一个农业项目都真正惠及农民，这才是我们推进现代农业建设的初心所在。

你对这起事件怎么看？你认为还有哪些农业项目存在类似问题？欢迎在评论区留言讨论！

本文由【数智农业研究院】原创发布，未经授权禁止转载。

参考资料：央视《焦点访谈》、央视新闻、新华社、网易新闻等公开报道

戳下面的原文阅读，了解更多