农业知识共享

农策丨农科丨农创丨农链

再小的个体，也有自己的品牌

一座投资超7亿元的“现代农业公共实训基地”，建成后竟没有一处农业实训设施，只有酒店、宴宾楼和棋牌室。这是对现代农业服务体系建设最沉重的一记警钟。

2026年4月14日，央视《焦点访谈》曝光了山东临沂莒南县“现代农业公共实训基地”的荒唐一幕。

总投资超过7亿元，占地近140亩、总建筑面积超过9万平方米的宏大建筑群——求是楼、求真楼、迎宾楼、宴宾楼，高端酒店、大型会堂、健身中心、棋牌包间……唯独找不到一处跟种植、养殖、农机培训相关的场所和设备。建成两年多来，真正跟农业沾边的培训活动不过十余场。

更令人震惊的是，这个项目7亿多元的总投资中，有3.68亿元来自政府专项债券。早在2023年，第三方绩效评价就发现问题：专项债券部分资金使用与可研内容严重不符。然而两年过去了，问题非但没有整改，项目反而一路放行，最终造成了这座与“农业”二字毫不沾边的“豪华建筑群”。

建成的两年里，这里大量空间闲置，项目自身收益远不及预期，每年还要支付超过1000万元的利息，成了沉重的财政包袱。而在项目建设之初，莒南县农业农村局负责人就坦言：“一个100人以上的教室就足够了。”

就在同一天，央视还曝光了吉林东丰县“梅花鹿产业创投园”的类似情况——举债7.6亿元，规划26亿元、实际投入16.85亿元，大量建筑闲置，时任县委书记已被双开。

一个100人教室就能解决的事，为什么要硬生生搞成140亩的“豪华酒店综合体”？这场“挂羊头卖狗肉”的闹剧，对正在蓬勃建设的现代农事综合服务中心，究竟带来了哪些警示，又启示我们该怎么做？

一、深度解剖：7亿元农业基地，为何变成了“酒店+KTV”？

第一个问题：农业实训功能去哪儿了？

走进莒南县现代农业公共实训基地，求是楼、求真楼、迎宾楼、宴宾楼的标识格外醒目。记者在这里调查了数日，看到的是会堂、酒店、公寓、小花园、健身房，甚至还有棋牌室。但在这些建筑中，找不到一处农业种植、养殖或农机培训的场所。

而项目备案文件上，明确写着建设内容应为：农业技术、农机培训、种植养殖三大实训基地及相关配套。

在可行性研究报告中，项目明确主要建设培训用房、实训配套用房、业务技术用房，还有地下养殖基地。然而在规划阶段，这些内容一个都没了，取而代之的是酒店、会议中心等建设内容。

建设方表示：“最终方案是经过多轮论证确定的。”显然，这样的设计是当地有意为之。

第二个问题：规模与实际需求严重脱节。

这个名为农业实训基地的项目，规划的年培训能力高达17000人次。而实际情况呢？莒南县农业农村局相关负责人直言：“蔬菜、瓜果培训班，加上草莓、蓝莓培训班和水产养殖培训班，一年上千人培训，一个100人以上的教室就够了。”

一边是每年上千人的实际培训需求，一边是对标万人培训的7亿元宏大工程。建成近两年来，该基地培训台账里与农业相关的培训只有10场。

当项目的真实需求只需要一间教室时，一个占地140亩、可同时满足1000余人会议、培训、餐饮及住宿需求的庞然大物，自然就成了“面子工程”。为了给这座庞大的建筑找“用途”，当地不得不改规划、添酒店、建会堂。原本的农业实训基地，就这样一步步变成了“酒店综合体”。

第三个问题：专项债资金为何失控？

项目的7亿多元总投资中，有3.68亿元来自政府专项债券。专项债是为有一定收益的公益性项目发行的，必须用项目自身收益偿还。但在这个项目中，这些债券本应用于建设农业实训基地，实际却被大量挪用到了非农功能上。

2023年9月，莒南县财政局委托第三方公司做了绩效评价，报告明确指出了“专项债券部分资金使用与可研内容不符”的问题。然而，当记者追问时，当地财政局副局长的回答令人愕然：“我们后期去落实了，但因为项目资金全部投入项目建设中去了，建设都是根据前期规划和设计进行的，没有大的调整。这个因为有的细微变化，是不需要大的整改的。”

一座“挂羊头卖狗肉”的基地背后，是规划的严重失控、监管的全面失灵、问责的彻底缺位。

根源在哪儿？

有评论一针见血地指出：政绩观扭曲。盲目追求“高大上”，脱离了农业实际需求；立项、可研、建设、验收全流程走过场，未严格把关；收益测算理想化，没有做压力测试，高估了农业培训需求与盈利能力。

二、警示：7亿元教训，给农事服务中心建设敲响的三记警钟

在2025年10月，农业农村部、国家发展改革委、财政部、自然资源部、中国人民银行、金融监管总局等六部门联合印发了《关于加强现代农事综合服务中心建设的指导意见》，明确提出要坚持规划引领，“坚持宜大则大、宜小则小，不简单按照行政区划层层建”。《指导意见》还要求“重点建设单个服务主体做不了、做不好的关键环节基础设施，坚持缺什么补什么，防止重复建设”。

莒南的教训，为农事服务中心建设敲响了警钟。

警示一：切勿贪大求全，“一间教室”何必建140亩？

莒南的经验说明了一个朴素的道理：农业服务设施要“缺什么补什么”，而不是“想建什么建什么”。《指导意见》中特别强调“宜大则大、宜小则小”，就是防止地方盲目追求规模。农业服务设施的本意是解决实际问题，不是给领导展示的“面子工程”。一个100人教室就能满足的培训需求，硬要建出140亩的“豪华综合体”，既浪费财政资金，又伤害政府公信力。

警示二：切勿功能偏离，“酒店+棋牌室”不是农业服务。

莒南基地最荒唐的地方在于：以农业之名，行酒店餐饮之实。这种“挂羊头卖狗肉”的变形，反映了从立项到规划到建设，整个链条上缺少真正懂农业、懂农民需求的人参与决策。一个真正的农事服务中心，功能必须围绕农业产前、产中、产后需求展开——农资集采集配、农机调度、烘干仓储、冷藏保鲜、农民培训等。《指导意见》明确要求“补齐经营性服务短板弱项”，“坚持缺什么、补什么”，说的就是这层意思。

警示三：专项债资金必须专款专用。

莒南案中，专项债券资金被挪作他用，而财政部门明知问题却放任不管，每年还让全县人民背上超过1000万元的利息包袱。这提醒我们，农事服务中心建设要量力而行，资金使用要全过程监管，对挪用资金、超范围建设的行为要严肃问责。

三、启示：看看这些地方怎么做，农事服务才能不“挂羊头”

有反面案例，更有正面标杆。近年来，全国多地建成的现代农事综合服务中心，用实践证明了一条截然不同的成功路径。

启示一：不求“高大上”，只求“接地气”——从四川实践看“小而美”的力量。

四川省已建成各类农事综合服务中心（网点）104个，覆盖粮油、经济作物、畜牧等全产业链，累计投入仅4.56亿元。每个服务中心坚持“缺什么补什么”，有的重点建烘干仓储，有的重点建集中育秧，有的重点做冷链物流。又新镇的农事综合服务中心配备了4台智能化烘干机，日烘干粮食达100吨，外加加工仓储、冷链物流和电商交易功能，覆盖当地4个乡镇的15万亩粮田，彻底解决了农户“看天晒粮”的痛点。

7个亿建了一个“酒店综合体”，4.56亿元建了104个真正服务农户的中心——这笔账，谁来算一算？

启示二：依托市场力量，而不是政府包揽——《指导意见》的新思路。

《指导意见》明确提出：“推动现代农事综合服务中心主要由社会力量投资建设，政府予以引导。”这与莒南“政府立项、政府投钱、政府建、政府用”的模式形成了鲜明对比。

德清县先锋农事服务中心是成功案例之一。该中心以“全程机械化智能化+综合农事服务”为核心，建成面积超8000平方米的综合平台，引进7家农业服务主体，整合农机购置、农技培训、政策咨询、金融支持、电商对接等多元化服务。通过订单作业、规范定价与标准化操作，年均服务粮食生产23万亩次，覆盖主体超2100户，助力地块产出提升15%以上。

启示三：运营要有“造血能力”，而非“晒太阳”。

莒南基地建成后大量空间闲置，每年还要支付超1000万元利息，是典型的“建得起、养不起”。而真正的农事服务中心恰恰相反——必须运营得好、服务得好，才能联农带农。

五大连池市创新推出“公益性保障+市场化增值”双轨运营模式：政府提供15项免费服务，市场化层面成立运营公司开展13项增值业务，农村产权交易成交4.5亿元、农资商城销售额1.2亿元、金融服务发放贷款5.3亿元。陕西黄龙县创新推行“农事代办”服务，围绕产前、产中、产后需求，通过搭建多元平台、贯通全链服务，让小农户搭上现代农业发展的“快车”。-

黄石市的实践也提供了有益参考——鼓励各中心在巩固耕种管收基础服务的同时，向品牌培育、电商运营、产销对接等产业链高端环节延伸，培育核心盈利增长点。2025年，该市各试点中心年服务面积突破35万亩，直接带动周边近2000户农户实现户均年增收超3000元。

湖北随县则建立起“1＋X＋N”多元化服务体系，引导农技、农机、供销、林业等企事业单位抱团合作，成立21家镇级农业社会化服务公司（农事综合服务中心），兜底解决小农户做不了、做不好的共性难题。9

对比分析：莒南模式 vs 成功模式

四、构建现代农业服务新格局，关键是守住三条底线

莒南的“7亿教训”如同一面镜子，照出了某些地方在农业项目建设中存在的深层问题。而对正在推进的现代农事综合服务中心建设来说，最关键的就是守住三条底线：

底线一：规划务实，量体裁衣。 建什么、建多大、花多少钱，必须从当地农业实际需求出发。不要为了“争取项目资金”盲目上马，更不要让服务设施沦为“政绩展览馆”。

底线二：功能聚焦，守住“农”字底色。 农事服务中心是服务农民、服务农业的，不是酒店、不是会堂、更不是棋牌室。服务内容必须围绕产前、产中、产后农业需求来设计，做到“缺什么补什么，不搞重复建设”。

底线三：运营可持续，收益可覆盖成本。 不能“建时轰轰烈烈，建完冷冷清清”。《指导意见》明确要求“着力提升运营水平，健全运营管理制度和联农带农机制”。引导社会力量投资、市场化运营，才能保证中心有持续的“造血能力”，真正为农民服务。

农业现代化的道路漫长而艰辛，现代农业服务体系的建设正迎来关键期。六部门《指导意见》的出台，为各地建设农事服务中心指明了方向。莒南7亿的教训不应只是“上了新闻又被遗忘”，而应成为每一个参与农业项目建设的人的醒世警钟。

建一座农事服务中心，不是给领导看的“面子”，而是给农民用的“里子”。

当一座农事服务中心建成后，农户们能在这里买到便宜的农资、调度到趁手的农机、烘干好丰收的粮食、对接上更广阔的市场——到那个时候，我们才可以说：这个钱，花在了刀刃上。

7亿元的事，不要再发生了。

戳下面的原文阅读，了解更多