农业职称评审:论文必须是第一作者才算数吗?

农业职称评审：论文必须是第一作者才算数吗？

最近后台被农友们的私信刷爆了：“评中级职称，我那篇挂了第三作者的核心期刊论文，到底能不能用？”“是不是只有第一作者的论文才算数？我跟着团队做的新品种培育项目，论文作者排第四，难道评职称就没希望了？”

对于扎根田间地头的农技员、养殖大户，或是奔波在科研一线的农业工作者来说，职称评审是职业发展的重要台阶，而论文作为评审材料里的“核心项”，作者位次的问题常常让人犯愁。今天我们就好好聊一聊：农业职称评审中，论文真的必须卡“第一作者”吗？

一、政策红线：不是所有评审都卡“第一作者”

首先要明确的是：全国并没有统一的“第一作者强制要求”，不同层级、不同地区、甚至不同单位的评审标准，差异可能很大。

• 初级职称
  ：大部分地区对论文作者位次几乎没有要求，有些地方甚至不强制提交论文，仅需工作总结、技术服务记录即可申报；少数要求论文的地区，也认可任何位次的正式发表论文。
• 中级职称
  ：部分省份开始对作者位次有要求，但并非“一刀切”。比如江苏省2023年农业系列中级职称评审通知明确，“标注共同第一作者的论文，等同于第一作者”；广东省则允许通讯作者作为有效成果，前提是能提供核心贡献证明。
• 高级职称
  ：对作者位次要求相对严格，但也有灵活空间。例如某省农业农村厅规定，高级职称评审中，非第一作者的论文需附单位出具的“成果贡献说明”，明确阐述申报人在研究中的具体工作，经核实后可作为有效成果。

划重点：拿到评审文件先看“硬指标”，别仅凭“听说”就否定自己的成果。

二、核心逻辑：为什么评审会看重第一作者？

评审专家关注第一作者，本质上是在有限时间里快速判断成果的真实性和贡献度。

学术论文的第一作者，通常意味着是研究的主要执行者——从试验设计、田间数据采集，到论文撰写、修改，全程主导或参与核心环节，这恰恰是评审想要考察的“实际科研能力”。

但这里要纠正一个误区：第一作者≠唯一贡献者。农业科研大多是团队协作的成果：一个新品种培育项目，有人负责田间试验管理，有人负责数据分析，有人负责论文撰写，非第一作者的人也可能做出了关键贡献。此时，一份由项目负责人签字、单位盖章的“成果贡献证明”，能让评审专家清晰看到你的实际付出。

三、灵活应对：非第一作者论文的“自救”指南

如果手里只有非第一作者的论文，也别慌，试试这几招：

1. 明确“共同第一作者”的有效性
   ：如果论文标注了“共同第一作者”（通常在作者名右上角标注符号并在脚注说明），务必保留期刊原文和录用通知，多数地区评审会将其等同于第一作者。
2. 补充“贡献度证明”
   ：请通讯作者或项目负责人出具书面说明，详细列出你在研究中的具体工作，比如“负责XX地区30亩试验田的种植管理和数据采集，占总试验工作量的40%”，加盖单位公章后，能有效弥补作者位次的不足。
3. 用“替代成果”补短板
   ：现在很多地方推行“破四唯”，不再唯论文论英雄：     
• 基层农技员可提交技术推广报告（如推广某病虫害防治技术覆盖1000亩农田）、农民培训课件；
• 种植养殖大户可提交专利（如新型养殖设备专利）、地方标准制定参与证明；
• 科研人员可提交调研报告、正规农业媒体发表的科普文章、科技成果转化证明等。

四、避坑提醒：别踩“论文造假”的雷区

最后必须敲黑板：不管是第一作者还是非第一作者，论文的真实性是绝对底线。

近年来，农业职称评审对学术不端的查处越来越严格，买论文、挂名论文、抄袭等行为，一旦被查重系统或评审专家发现，不仅会取消本次评审资格，还会被记入职称评审诚信档案库，3-5年内不得申报职称。

与其冒着风险造假，不如用真实成果打动评审——哪怕是一篇介绍本地种植技术的科普文章，一份记录全年农技服务的工作日志，都比虚假论文更有说服力。

总结：别让“作者位次”挡住你的职称路

回到最初的问题：“农业职称评审，论文必须是第一作者才算数吗？”答案是：不一定。

职称评审的核心是评价你的实际专业能力，作者位次只是参考之一。农友们准备材料时，第一步要仔细研读当地最新评审政策，明确具体要求；第二步要整理所有成果，不要只盯着论文；第三步如果有非第一作者论文，记得补充贡献度证明，让评审看到你的真实付出。

愿每一位扎根农业的从业者，都能凭借真实能力拿到心仪的职称，用专业为农业发展添砖加瓦！