设施农业产业服务

政策丨技术丨设备丨服务

深度解读中国式设施农业现代化

近日，某农业大省的一位基层干部坦言，该省农业领域的院士、博士、教授数量众多，但相比学术论文的丰硕，农业的整体发展却仍有不小差距。他直言：“农业院士、博士、教授千千万，不如做好农业产业链、价值链、供应链。” 这句话虽显直白，却道出了当前我国农业发展的核心痛点——科技成果与产业实践的脱节。

在农业现代化进程中，我们不仅需要实验室里的学术突破，更需要将知识转化为实际生产力的有效路径。而这条路径，正藏在产业链、价值链和供应链的优化与整合之中。

01 学术丰硕与现实困境：农业人才的“两张皮”现象

我国农业科研队伍庞大，成果数量可观。据统计，我国农业领域现有院士百余名，农业高校和科研院所每年培养的博士、硕士数以万计，发表的SCI论文数量连续多年位居世界前列。从分子育种到智慧农业，从基因编辑到数字农田，我们的学术研究已跻身世界前沿。

然而，在这光鲜的学术成果背后，却是我国农业依然面临的诸多挑战：小农户与大市场的矛盾依然突出，农产品“多了多了、少了少了”的周期性波动仍在继续，农业生产效率与发达国家相比仍有差距，农民收入增长依然缓慢。

问题的根源在于科研与产业“两张皮”现象严重。许多研究成果停留在论文和专利层面，未能转化为实际生产力。我们培育出了高产优质的品种，却无法让广大农民种得好、卖得好；我们研发了先进的农业技术，却无法有效地推广应用到田间地头。

02 三大核心链条：破解农业难题的金钥匙

要打破科研与产业之间的壁垒，关键在于构建和完善三大核心链条——产业链、价值链和供应链。

1. 农业产业链：从“单打独斗”到“协同作战”

农业产业链涵盖了从种子、肥料等生产资料的供应，到种植、养殖等生产环节，再到采收、加工、储存、运输、销售直至到达消费者手中的全过程。

当前我国农业产业链存在明显的断点和堵点。以某蔬菜大县为例，当地农民种植技术一流，产量很高，但由于缺乏完善的加工、储存和销售渠道，每年都有大量蔬菜滞销，最终烂在地里。这正是产业链不健全的典型表现。

完整的产业链能够有效解决这一问题。通过前后延伸和横向整合，将生产资料供应、农业生产、加工流通、消费服务等各个环节连成一体，形成协同效应，才能提升整个产业体系的稳定性和竞争力。

2. 农业价值链：从“卖原材料”到“卖品牌价值”

农业价值链关注的是如何通过各个环节的增值活动，实现农产品价值的最大化。

我国农业价值分配存在明显的“微笑曲线”现象——农业生产者处于价值链最低端，只能获得微薄的生产利润，而大部分价值被中间的流通环节和终端的品牌商获取。

以茶叶为例，茶农生产的毛茶每斤只能卖几十元，经过精制加工后价值可翻倍，包装成品牌产品后价值倍增，如果再融入文化创意发展成为旅游产品，其价值更能呈几何级数增长。

提升农业价值链，关键在于推动农业从单纯的生产导向转向市场和消费导向，通过品牌建设、品质提升、品味塑造，实现从“卖原材料”到“卖产品”再到“卖品牌”的转变。

3. 农业供应链：从“产什么卖什么”到“要什么产什么”

农业供应链的核心在于通过精准的信息流和高效的物流，实现农产品从生产到消费的无缝对接。

传统农业模式中，由于信息不对称，农民往往根据上一周期的价格决定本期的生产计划，导致“谷贱伤农”的周期性波动。完善的供应链可以通过市场需求预测、订单农业等方式，实现以销定产、按需生产。

永辉超市的生鲜供应链模式就是成功案例之一。通过建立直达产地的采购体系，减少中间环节，既保证了农产品的新鲜度，又降低了流通成本，同时还为农民提供了稳定的销售渠道，实现了消费者、生产者和企业的三方共赢。

03 融合之道：让学术研究成果在三大链条中生根发芽

院士、博士、教授的研究成果并非无用武之地，恰恰相反，科技创新是提升三大链条效能的核心驱动力。关键在于如何将学术研究与产业链、价值链、供应链的建设深度融合。

在产业链上，育种专家可以与企业合作，根据市场需求培育更适合加工或鲜食的专用品种；栽培专家可以研发与机械化收割相匹配的种植模式；土壤专家可以制定针对不同作物和产区的精准施肥方案。

在价值链上，食品科学家可以开发保留更多营养成分的加工工艺；营养学家可以挖掘农产品的健康价值并为市场推广提供科学依据；经济学家可以助力区域品牌建设与市场营销策划。

在供应链上，信息技术专家可以开发农产品溯源系统，保障品质安全；物流专家可以优化冷链运输方案，降低损耗；管理学家可以设计更高效的供应链协同模式。

04 成功实践：那些让学术与产业共舞的典型案例

案例一：陕西苹果产业的蜕变 陕西苹果产区通过整合产业链，不仅推广了优良品种，还发展了果汁、果干等加工业务，并打造了区域品牌。同时，通过供应链优化，建立了覆盖全国的销售网络，甚至远销海外。在这一过程中，西北农林科技大学的专家学者深度参与，提供了从品种改良到贮藏保鲜的全产业链技术服务，真正实现了科技成果的落地转化。

案例二：云南咖啡的价值提升 云南作为中国主要的咖啡豆产区，长期扮演着国际品牌原材料供应商的角色。近年来，通过构建本土烘焙、包装和品牌体系，一批本土咖啡品牌崭露头角，逐步从原料供应商转变为品牌商，实现了价值的跃升。这其中，云南农业大学的热作专家们为品质提升提供了关键技术支撑。

案例三：山东寿光蔬菜的供应链革命 寿光蔬菜不仅建立了从种子研发到市场销售的完整产业链，还通过完善的供应链管理体系，实现了“买全国、卖全国”的蔬菜大流通格局。每天有数以万吨的蔬菜从寿光发往全国各地，并通过高效的物流系统在最短时间内到达消费者餐桌。寿光模式的成功，离不开山东农业大学、山东省农科院等科研机构的持续技术输入。

05 迈向未来：如何打造良性发展的农业生态系统

要真正实现学术研究与产业实践的有机融合，需要从体制机制层面进行创新和突破。

重构农业科研评价体系。 当前以论文、专利为主要指标的科研评价体系，导致科研人员“为论文而研究”，而非“为解决问题而研究”。应当建立更加多元化的评价机制，将科技成果的转化率、对产业发展的实际贡献等纳入考核指标。

搭建产学研融合平台。 单纯的技术转让往往效果有限，应当鼓励科研人员通过技术入股、科技特派员等多种形式，深入产业一线，与企业、合作社、农户建立长期稳定的合作关系，共同解决产业发展中的实际问题。

培育新型农业经营主体。 分散的小农户难以有效承接现代科技成果，应当大力培育家庭农场、专业合作社、农业企业等新型经营主体，使其成为连接科研与生产的重要纽带。

重视中间技术的开发与推广。 在实验室技术和大田应用之间，存在大量的“中间技术”空白，需要专门的机构和人员从事技术的熟化、简化、本地化工作，使高新技术变得让普通农民“会用、用得起、用得好”。

结语

农业院士、博士、教授是我国农业发展的宝贵财富，他们的研究成果只有在完整的产业链、价值链和供应链中才能绽放光彩。同样，三大链条的构建和完善，也离不开科技创新的支撑和引领。

未来农业的竞争，不再是单一技术或产品的竞争，而是整个产业生态系统的竞争。唯有打破科研与产业之间的藩篱，让知识在田野间流动，让成果在市场中检验，才能实现农业高质量发展，全面推进乡村振兴。

论文写在期刊上不重要，写在大地上才重要。实验室里的突破值得赞赏，但只有当这些突破转化为田间地头的生产力、农民脸上的笑容和消费者手中的优质产品时，我们才能真正说：我们的农业科研成功了。

戳下面的原文阅读，了解更多