一个不能落地的零碳农业园区项目分析

前几天朋友介绍一个项目，大家看看项目的名称，《绿电直连XXXX零碳农业循环经济产业园项目》，简单看了一下，感觉这项目在技术上基本上无落地的可能性，但是，众所周知的原因，技术上不可行但是实际投资落地、有人赚钱但是最后一地鸡毛的项目比比皆是，那些神仙的事情原因不在本文考虑范围内，本文更多从技术上分析。

特殊说明，本文仅就技术论证，能够规避的尽可能规避，部分相关的实际指标也做了一定的掩盖，任何项目方看到此文章有意见，我的回复是肯定说的不是你的项目。

该项目是通过绿电直连技术+储能+环境改造+生物质肥打造循环农业经济所需要的基础供给，概念多好，前沿概念包括：绿电直连、新能源、环境治理、有机生态农业、双碳及零碳园区等，每个概念都是踩在政府的心坎和时代的步伐上，从概念上而言，真的是极好的项目，而且规模大，收益高，利国利民。

但是有几个问题需要分析一下：

1、零碳园区是否能够实现

按项目的规划，项目以光伏为主，结合储能+砂芯储热，解决垃圾淤泥处理中所需要的电和供热的问题，项目提出打造5MW的光伏，10MWh的储能及砂芯储热作为能源构成，我们来分析一下：

按其规划落地区域的太阳能资源情况，等效可利用小时数不会超过1000小时，日均3小时左右，简单计算，10MWh的储能3小时内充电完毕，最少需要3.5MW的光伏，那么就剩下1.5MW的光伏可用现场加工及储热，我们假设每天工作用电时间为10小时，粗略计算，光伏承担3小时，储能负责7小时，用电负荷为1.43MW（10MWh/7h），都在指标范围内。

按上面分析，该项目在用电上能够实现能源自给，如果降低自身加工所需要的能源，还有绿电外供。这里出现几个问题：

1、在收益核算中有绿电收入，按上面计算，绿电基本自己消耗，如果对外销售，10MWh的储能质能作为台区储能用，收益有限。

2、按自己绝大部分全消纳，按光伏+储能的投资折算，综合电价将超过0.65元/度，而作为农业企业，还可以享受农业电价，此成本过高。

3、储热板块的能量来源没详细说明，只说项目总体能源还包括生物质能，可以理解为发酵产生的热量吧，而这个发热通过砂芯来储热，供应冬季使用，这个成本没分析过，对比熔盐储能，这效率必然不高，投资也必然不低。

综上，该园区不考虑投资效率成本的情况下，可以实现零碳园区的构想，但是用电成本将高于传统园区，所投资的新能源板块投资收益低。

二、收益的可行性

方案提出总投资2亿，年收入0.6亿，方案中没有说明投入组成，我们来计算一下：光伏5MW，按1.5元/W计算，投资750万元，储能10MWh，按EPC1.1元/W单价计算，投资1100万元。合计按2000万计算，还有1.8亿投资包括厂房设备等，这个投资在150亩的投资上，强度是很高的了。但收益中有几个问题：

1.包括因为绿电自己消纳，不计算收益，其他复合营养土5万吨、有机肥2.5万吨，年营收0.6亿，综合计算每吨800元，这个价格对营养土价格过高（用于蓝莓栽培的松针腐植土在200-300元/吨），有机肥价格差异较大，可以按800元/吨计算，但综合平均价格不可能达到800元/吨：

2.这个营收即使按0.6亿计算，也是营业收入，和利润相差巨大，所以方案中说的2-3年收回成本是无稽之谈。考虑到绿电直供，按25%计算收益，实际收益估计在800万左右，这是在销售顺利的情况下。2亿投资，800万年利润，这个投资回收期就过长了。

3.达到这个量需要40万吨原材料，全天候生产，每天需要1095吨原料，按20吨/车计算，每天需要55车左右原料，请问这样原材料从哪里来。按养猪行业0.6kg /头干粪便计算，需要有183万头猪供应粪便，可以算算，怎么才能收集到这么大的量？基本上是不现实的。

结论是这个收益是有问题的，整个财务模型纯属瞎编。

三、结论

除以上核心问题外，整个方案停留在臆想和假设阶段，所有的数据基本上想当然，其核心就是想利用当下的热点，包装项目，希望利用政府平台获取资金支撑，在赚取施工费用的同时获得项目资产，进而获得金融支持。其实分辨这样的项目很简单：看谁投资？希望政府平台投资的他们来运营的100%是有问题的；