“农业地理工程与乡村振兴”分论坛圆满落幕:一场现代地理工程与实践的深度碰撞

2.史铁丑（河北地质大学）汇报了“2010—2022年中国农业化肥施用时空演变特征”，发现我国化肥施用量呈倒U型变化，2015年达峰值后显著下降，单位面积施用量从350kg/公顷降至290kg/公顷，但仍高于国际安全值；空间热点集中于华北平原及东北，重心位于河南平顶山至南阳一带。

3. 吴浩天（贵州师范大学）汇报了“多尺度多功能视角下乡村地域系统分区分类可持续发展路径”，指出贵州乡村系统面临生态脆弱、人口外流、耕地空置率高等问题，提出基于县域单元识别生产、生活、生态功能差异，分类施策推动乡村振兴，建议融合高精度遥感与老龄化视角构建喀斯特山区诊断—探查—模拟技术体系。

4. 聂鑫宇（陕西师范大学） 汇报了“加气灌溉配施枯草芽孢杆菌对土壤养分有效性和番茄产量的影响”，发现该复合干预模式在减少化肥用量30%前提下仍实现作物增产8.1%~19%，同步提升土壤酶活性与养分有效性，具备资源高效与环境安全双重价值。

图2 报告人进行汇报

5. 李东麟（西南大学）汇报了“农民专业合作社驱动农户长效增收机制研究”，基于重庆376个行政村7392户农户跟踪数据，发现合作社通过提升家庭经济韧性促进农户长效增收，增收效应在低收入、劳动力充足、高学历家庭及高坡度、后发乡村地区更为显著。

6. 韩潇阳（北京师范大学）汇报了“基于多源数据与机器学习的农田生产力主控因子识别与优化”，以江苏省为例，发现土壤质地与有机质含量是主导农田生产力的核心因子，其非线性影响显著；通过协同优化土壤沙黏比与田块规模，可提升全省年总GDP达6.8%，相当于净增166万吨碳产出。

7. 金雪芹（浙江师范大学）汇报了“‘四乡人’社会关系演化对旅游产业发展的影响机制”，创新性提出“原乡人、归乡人、新乡人、旅居人”四类主体分类，揭示了社会嵌入、认知嵌入、制度嵌入三重机制如何推动业态升级与信任跃迁，支撑“有礼李祖”文化品牌成型。

8. 刘亚群（中国科学院地理科学与资源研究所）汇报了“基于粮-碳-水-经济效应权衡的东北地区农业种植格局优化”，采用迁移学习方法实现近20年作物分类，揭示玉米与水稻“先减后增”、大豆“先增后减”的时空演变；通过多目标优化模型（增产、减碳、节水、增收），提出分区差异化策略，平衡粮食安全与水资源压力。

图3 报告人进行汇报

9. 姜亚楠（河南大学）汇报了“近20年中国县域人地耦合关系发展推动都市圈形成”，构建“县域—都市圈—城市群”三级联动框架，识别京津冀、长三角、珠三角三大核心都市圈的辐射极核作用，验证高铁网络、产业梯度转移与政策试点对县域融入都市圈进程的差异化影响。

10. 周亚娟（武汉大学） 汇报了“农机购置补贴对耕地可持续利用的影响机制——基于农业社会化服务中介效应的实证检验”，基于能值分析法与双向固定效应模型，发现农机购置补贴通过促进农机社会化服务市场发育，显著提升耕地自然资源利用率、生产要素利用率和系统能值生产效率，同时降低环境负荷压力。

11. 丁倩（西南大学）汇报了“基于空间优化的再生稻增产减排潜力评估”，整合全球70个田间实验站点数据，证实全国超70%稻田适宜种植再生稻；在总面积不变前提下，通过空间优化布局可实现水稻总产量提升14%且甲烷排放不增加，或维持产量前提下减排5%。

图4 报告人进行汇报

评议人点评：

李进涛教授从研究前瞻性与实践导向出发，充分肯定了多尺度分析与模型优化方法的扎实应用。他指出，现有研究基于20—30年历史数据已取得丰硕成果，但更应加强未来10—30年发展趋势的预测性研究，以提升成果对国家战略与地方实践的实际支撑力。同时在研究逻辑与方法创新方面，对报告中多尺度空间分析、机器学习等前沿技术的规范应用表示赞赏。他特别肯定了“四乡人”等概念的创新价值，并建议进一步细化时间阶段划分、强化理论维度对应；同时，针对实验类研究，他提出应增设完整对照组、评估技术成本、开展百亩级大田验证，确保成果可推广、可降本、可减碳。

图5 主持人及评议人进行点评

图6 主持人及评议人进行点评

下半场由李进涛教授担任主持人，璩路路副教授担任评议人，共呈现了9场高水平学术报告，继续围绕乡村地理学的前沿议题展开深入研讨。报告聚焦地震对生态系统服务的影响、面源污染风险评估、数字化驱动的乡村居业协同、特色农业产业风险识别、乡村服务业空间格局、山区土地利用转型与可持续发展、脱贫农户返贫风险、耕作与居住系统协同演化等热点话题，研究案例覆盖全球地震区、长江经济带、重庆、贵州、甘肃、浙江等多个区域，在方法上综合运用了遥感解译、生态系统服务评估、扎根理论、AHP-综合评价法、POI空间分析、随机森林、共生理论等前沿技术，充分体现了“农业地理工程与乡村振兴”的论坛主题。

1. 贺文（四川大学）汇报了“震损生态系统服务时空特征研究”，发现全球284起6级以上地震导致1.6万平方公里生态系统服务受损，隐性破坏被严重低估；微生物网络重建是生态恢复的关键微观机制，研发的高分子生态修复材料在九寨沟实验中实现20天内95%以上裸露地表植被覆盖。

2.朱康文（重庆交通大学）汇报了“顾及生态功能的长江上游面源污染评估”，构建融合资源涵养与土壤保持功能的面源污染风险评估模型，改进传统输出系数法，识别成渝经济圈等城市交接区为高风险核心区，揭示经济呈倒U型发展对风险具有后期抑制作用。

3.璩路路（重庆大学）汇报了“中国式乡村现代化居业协同数智化治理路径与典型模式”，以奉节县为案例，探索空间诊断—技术嵌入—制度调试—空间重构的实践路径，突破传统管理学缺乏空间维度的局限，聚焦信息黑箱导致的要素错配、经验决策引发的发展脱节等问题。

图7 报告人进行汇报

4. 贾晓琦（甘肃农业大学）汇报了“乡村振兴背景下天水花牛苹果产业风险识别与评价”，运用扎根理论识别内生性与外生性风险源，采用AHP-综合评价法测得整体风险达3.15（属较高水平），其中自然风险居首，厘清了风险沿“源—事故—损失”链条在产业链中逐级传导并放大的作用机制。

5. 聂中义（同济大学）汇报了“中国先发地区乡村多功能转型的地方化驱动机制”，基于825个行政村数据，发现自然资源解释力稳定高位，而大都市溢出与微观渗透效应随阶段分化；提出政策必须经由差异化通道进入地方，并由地方选择性吸收转化，方可破解同政策背景下乡村功能转型结果异质性的难题。

6. 欧阳雨欣（西南大学）汇报了“西南山地丘陵区县域乡村服务业空间分异特征与机制——以重庆市为例”，构建生产性、流通性、消费性、社会性四级乡村服务业分类体系，揭示主城都市区呈现“一核两翼”高度非均衡格局，人口密度为主导驱动因子，山地丘陵区受地形与可达性门槛制约，形成显著多尺度点状集聚特征。

图8 报告人进行汇报

7.周鸾宇（贵州师范大学）汇报了“土地利用转型、乡村振兴与可持续发展的多样性耦合路径与演进机理”，提出“困山—活山—强山”三阶段动态理论框架，揭示内生驱动、外生驱动与复合驱动下的差异化协同路径，强调土地利用转型提供空间基础，乡村振兴实现潜力转化，可持续发展通过反馈机制引导系统调适。

8. 陈泽豪（西南大学）汇报了“脱贫农户返贫风险影响机理与突变点识别——基于机器学习的实证”，运用随机森林与偏依赖图识别出人均纯收入10075元为关键临界点，转移收入比重超41%或经营类型单一将加速风险上升；划分高、中、低三类风险家庭，提出兜底保障与精准干预并重的差异化治理路径。

9. 周璐璐（西南大学）汇报了“‘耕-果’转换视角下三峡库区‘居住-耕作’系统分化及其发展模式”，揭示土地利用由耕作主导转向果园主导后，共生关系从互害型（75%）向互惠型（48.41%）转变；提出互利共生、互害调控、寄生优化与强力协同四类模式对应的差异化提升路径。

图9 报告人进行汇报

评议人点评:

璩路路教授结合自身深耕乡村地理研究的丰富经验，对下午场多篇报告进行了精辟点评。他指出，研究在理论框架上需明确研究对象与核心概念，避免空泛宏大。例如，关于居住与耕作系统的研究，应在微观尺度上实现理论突破；而基于机器学习的返贫风险识别，不能仅以收入为单一维度，需强化理论框架的完整性与学术表达的规范性。

同时进一步强调，学术研究应注重理论与实践的结合，突出地域特色与问题导向。他肯定了借鉴“两山”理论等经典框架的尝试，但提醒题目不宜过于宏大，应与研究内容紧密衔接。对于乡村服务业、多功能转型等热点，他建议跳出传统空间分析套路，关注空间消费化、新业态等前沿方向，提升研究的抓眼球能力。此外，他还就乡村振兴背景与研究的契合度、风险识别类研究的选题逻辑等提出了中肯建议，勉励青年学者扎根田野、回应现实关切，做言之有物的乡村地理研究。

图10 主持人及评议人进行点评

本次论坛的圆满成功，特别感谢《地理科学》编辑部对本论坛的大力支持！感谢所有汇报人、评议人、与会学者及工作人员的辛勤付出与智慧贡献！

欢迎大家投稿分论坛《地理科学》专辑“现代地理学Geo-STEP模式与应用”，感谢您的支持与参与！

END