挪威林业公司因非法砍伐四处“濒危猛禽”巢穴被罚四百万克朗,案件争议不断

一大堆木材沿路矗立着。该堆木材的高度约为一个人的两倍，沿着一条林道排列。/ 摄影：André Fagernæs-Håker / NRK

Even Dehli 和 Rolf Jørn Karlsen，Birdlife Oppland / 照片：Reidar Gregersen

Østre Toten 的伐木现场 / 照片：Reidar Gregersen

Gudmund Nordtun / 照片：Knut Røsrud / NRK

Even Dehli 和 Rolf Jørn Karlsen，Birdlife Oppland / 摄影：Reidar Gregersen

Hans Tore Høviskeland / 照片：Eivind Molde / NRK

2026年1月，挪威著名林业公司Glommen Mjøsen Skog收到了有史以来最重的生态犯罪罚单之一：400万克朗，缘由是在奥斯特烈Toten、Gjøvik、Kongsvinger与Rendalen四地非法砍伐了总共四处珍稀猛禽——hønsehauk（鹰隼科猛禽，中文常称“松雀鹰”）的巢穴区。此次判罚把挪威社会对自然保护与传统经济活动之间的矛盾推到了公众面前，激发了广泛关注和思考。

### 初见震撼：首例对林业公司的“重锤”

挪威中央环境犯罪调查组Økokrim将这一行为定性为“严重环境犯罪”。首席检察官Hans Tore Høviskeland在声明中毫不留情地指出：“此次案件的严重性体现在，公司明明可以通过‘敏感物种数据库’获取濒危鸟类巢穴信息，却选择了忽视和未查证，触犯了维护自然多样性的法律。我们希望这次巨额罚款能起到震慑作用。”这也是挪威警方向林业公司开出的第一起同类罚单，标志着对于生态破坏容忍度的政策转变。

Birdlife Norge（挪威鸟类保护协会）的资深鸟类学家Even Dehli与Rolf Jørn Karlsen，曾亲赴被毁坏的松雀鹰巢穴现场，目睹荒地和毁损的鸟巢。他们事后发起举报。Even Dehli评论说，“两年多来，我们一直面对非法砍伐而迟迟未见惩处，如今终于等来了官方的明确反应，这对于自然保护而言是巨大的胜利。但同时，这也提醒我们要继续对森林生态的脆弱性高度警惕。”

### 公司反击：认可失误但坚决不认罚

面对历史性的巨额罚款，Glommen Mjøsen Skog公司却态度坚决——“我们对事件本身深感遗憾，但绝不同意Økokrim的法律认定，更不会接受罚款。”常务董事Gudmund Nordtun公开表示，这不仅仅关乎一次迟来的行政‘拍桌子’，更涉及企业运营在法律边界上的原则问题。他们认为自己是因国家敏感物种数据库与公司数据接口的“过渡空档”而失误，在获知问题后曾主动调查并向当局自报两起位于自己管理范围内的不当砍伐。

公司辩称，事发林地的珍稀鸟巢只在国家数据库有记录，公司内部数据尚未同步，如果他们及时知情，绝不会触及这些区域。Nordtun强调，涉事期间正值公司将敏感物种数据库纳入自身数字化计划管理系统的过渡期。

此案最终将走上法庭，也引发了业内外对于生态监管、企业责任边界、数据库整合等诸多现实问题的讨论。

### 为什么这些鸟巢如此重要？

在挪威，松雀鹰因数量不多又受到栖息地丧失影响，已被列入挪威生物多样性红名单中的“易危”（VU）级别，每一处巢穴都被高度保护。它们偏爱原始的高大针叶林作为栖息地，但近年来，受经济利益驱动的大规模林业砍伐却不断压缩其生存空间。

Økokrim的生态专题报告曾指出，非法砍伐导致的栖息地碎片化会让濒危动物失去栖息、繁衍与觅食空间，甚至影响整个森林生态系统。在全球气候变化的大背景下，这些生态连带性问题也显得更加突出。

### 更广阔的社会文化镜像

林业与自然保护的矛盾，是挪威社会的一个缩影。森林覆盖率高达38%的挪威，被视为欧洲的“绿肺”。森林资源传统上既是经济支柱，也承载着全民亲近自然、热爱户外的生活哲学。但正因为森林是如此根植于生活、就业与文化，矛盾显得复杂而敏感。

在农村与小城镇，林业创造了重要的工作机会，也支撑了许多家庭的经济来源。因此，生态规定日益严格时，部分地方社区与企业难免感到“被城市精英牵着鼻子走”，苦于政策缺乏现实弹性。当法规“闯入”本地传统经济结构，往往会激发社会舆论的分歧——有人为自然喝彩，有人则担忧“脚下之地”越来越多不能动。

与此同时，挪威社会对环境保护的整体认知和重视度非常高。学校课程从小灌输生物多样性、绿色生活理念；国家层面也积极推动可持续政策，鼓励技术与传统产业结合。例如，许多林业公司已投资智能规划系统，试图在收获与保护之间寻求平衡。近十年，地方与国家环保组织的公众影响力显著增强，参与维权和监督成为民间环保文化的重要组成部分。

但这样的高期望，有时也让政策执行面临现实挑战，比如数字平台数据不一致，地方执行标准与全国政策偏差，或生计威胁下的抵触心理。这些问题没有简单答案，却深刻反映了一个高速迈向可持续发展的社会在“理想”与“现实”之间的博弈。

### 看似小巢实则大棋

此案还让人们反思人与自然的微妙关系。一座鹰巢看似“微不足道”，实则反映了整个生态链的健康。学者们时常调侃：“你可以在奥斯陆的‘法式咖啡馆’聊可持续发展理念，但一踏进北方的松林，或许就会碰上森林管理的‘真实版本’。”

有趣的是，这样的事件也改变了普通人对周遭自然的认知。有报道称，案件曝光后，许多市民出门遛狗、爬山时，开始主动留心树上的“神秘巢穴”，甚至在社交媒体晒“发现稀有鸟巢”的趣事。而这场风波，在某种程度上也增进了市民、生态专家与林业从业者之间的沟通。

### 法庭之路，社会镜像

Glommen Mjøsen Skog与Økokrim的争议是否会引发法律判例，谁将为自然与经济的天平执锤？无论判决结果如何，这个400万克朗的“巨巢案”已然促使挪威社会再度正视传统与变革之间的拉锯。

正如一位林业工人在地方媒体评论道：“我们不是自然的敌人，我们只是在变化的世界里寻找立身之本。但自然也永远值得敬畏。”——也许，这就是北欧社会真实而复杂的动人瞬间。