相关阅读：
海洋捕捞产量 2020 年跌到 947.41 万吨，此后六年再没有走出 947 万吨到962 万吨这个区间，极差只有 14.91 万吨。产量停住了，收入却没有停：同期海洋捕捞产值从 2197.20 亿元增至 2749.64 亿元，增 25.14%。
与之并行的还有两个反常：渔船数量十年少了一半，总吨位反而比十年前更高；按船算的捕捞效率一路上升，按功率算的却在最近三年连续下滑。本文把这三件事逐一拆开，看清产量、价格、装备各自走到了哪一步，并回答一个更基本的问题：这轮触底是收缩的终点，还是另一段的起点。
先看总量。
捕捞产量从 1586.28 万吨降至 1326.52 万吨，十年减 259.76 万吨，降16.38%。同期水产品总产量增 19.95%，捕捞占水产品总产量的比重从24.87% 降至17.34%，十年让出 7.53 个百分点。
但十年降 16.38% 这个说法，掩盖了中间的一次转向。
十年的下降全部发生在前五年，后四年是回升的。这个分界点，与后文渔船、效率、人均产量的转向时点基本重合。
把捕捞拆成三项，是三条形状完全不同的曲线。
海洋捕捞：从 1187.20 万吨降至 961.44 万吨，减 225.76 万吨，降19.02%。下降在 2020 年结束，当年跌至 947.41 万吨。此后六年分别为951.46、950.85、957.49、962.32、961.44 万吨，区间极差 14.91 万吨，相当于低点的1.57%。
淡水捕捞：从 200.33 万吨降至 117.44 万吨，减 82.89 万吨，降 41.38%，三项中降幅最大。下降集中在 2019 年到 2022 年，从 184.12 万吨降至116.62 万吨，三年降 36.66%。此后四年极差1.12 万吨，比海洋捕捞更平。
远洋渔业：从 198.75 万吨增至 247.64 万吨，增 48.89 万吨，增 24.60%，三项中唯一增长的。但它是震荡而非趋势：2024 年降至 218.91 万吨，单年降 5.74%；2025 年回升至 247.64 万吨，单年增 13.12%，为十年最高。
三项的十年变化相加，正好是总量的变化：减 225.76 万吨，减 82.89 万吨，加48.89 万吨，合计减 259.76 万吨。
按对259.76万吨净减量的贡献计，海洋捕捞占86.9%，淡水捕捞占31.9%，远洋抵消了18.8%。海洋捕捞是主因；淡水捕捞的绝对量虽小，但以其200.33万吨的基数计，减量相当于自身的41.38%。
三项停住的时点并不相同，这个时间差本身是信息。
海洋捕捞的下降从 2016 年持续到 2020 年，五年减 239.79 万吨，年均减47.96万吨，此后停住。
淡水捕捞起步更晚但更急。2016 年到 2018 年它基本没动，2017 年还增到218.30 万吨。真正的下降从 2019 年开始到 2022 年结束，三年减 67.50 万吨，年均减 22.50 万吨。以基数计，淡水捕捞三年降 36.66%，接近海洋捕捞五年降 20.20% 的两倍。
远洋渔业没有下降过程，它的问题是不增长。2016 年到 2022 年六年增17.22%，2022 年到 2024 年反而回落到 218.91 万吨。真正的突破发生在2025 年，一年增 28.73 万吨。
捕捞总量的止跌是分两步完成的：2020 年海洋捕捞先稳住，2022 年淡水捕捞跟着稳住，此后总量的微小增减由远洋的波动决定。
2022 年到 2025 年，捕捞总量增 26.07 万吨。其中海洋捕捞增 10.59 万吨，淡水捕捞增 0.82 万吨，远洋增 14.66 万吨。远洋贡献了这四年增量的56.23%，而它只占捕捞产量的 18.67%。
把远洋剔除，只看国内捕捞（海洋加淡水），下降更陡：从 1387.53 万吨降至1078.88 万吨，减 308.65 万吨，降 22.24%，比含远洋的 16.38% 高 5.86 个百分点。
国内捕捞的止跌也更彻底。2016 年到 2021 年降 22.80%，2021 年到 2025年只增 0.71%，几乎是一条平线。含远洋的捕捞总量之所以能增2.36%，靠的是远洋那 14.66 万吨。
捕捞让出的位置，由养殖完整填补。
十年间养殖产量增 1532.42 万吨，是捕捞减量 259.76 万吨的 5.90 倍。养殖占水产品总产量的比重从 75.13% 升至 82.66%，与捕捞的 7.53 个百分点降幅严格互补。
换一个角度看这 259.76 万吨的分量。如果捕捞产量十年维持在 1586.28 万吨不变，2025 年水产品总产量将是 7911.90 万吨，而不是 7652.14 万吨。捕捞的收缩相当于让全国水产品总产量少了 3.28%。养殖不仅补上这个缺口，还额外贡献了 1272.66 万吨的净增长。
但产量份额的退让，并没有带来同等幅度的产值份额退让。
产量份额的退让速度是产值份额的 3.12 倍。原因是捕捞品的单位价值高于养殖品，产量份额下降时，产值份额下降得更慢。
把分母换成渔业经济总产值（含二三产业），退让更明显。捕捞产值占渔业经济总产值的比重从 10.18% 降至 8.63%，降 1.55 个百分点。同期渔业经济总产值增 49.98%，捕捞产值只增 27.21%，约为前者的一半。
这个差距一直在收窄，并在最后一年反转。2016 年捕捞的产值份额比产量份额低 4.80 个百分点，2020 年缩至 0.99 个，2023年 0.22 个，2024 年 0.13 个，2025 年转为产值份额高出 0.32 个百分点，是十年里的第一次反超。
产量降 16.38%，产值增 27.21%：差额全在价格
捕捞的产量在减，产值在增，这是本文要解释的核心背离。
捕捞产值合计从 2408.37 亿元增至 3063.61 亿元，增 655.24 亿元，增27.21%，同期捕捞产量降 16.38%。
但这个合计数掩盖了两个分项的相反走向。
淡水捕捞是渔业各主要产值项目中唯一十年绝对下降的。作为对照，同期渔业产值整体增 44.58%，海水养殖产值、淡水养殖产值、水产苗种产值均为正增长。
此消彼长的结果是，海洋捕捞占捕捞产值的比重从 82.10% 升至 89.75%，上升7.65 个百分点。捕捞业的收入越来越集中在海上。
产量降而产值增，差额只能来自价格。用产值除以产量得到一个隐含单价。
这个指标 2016 年不能用。当年的捕捞产值是对着公报原文产量公布的，而产量已经过第三次全国农业普查核定，两者不匹配。以下均为 2017 年到 2025年，共八年。
海洋捕捞：单价从 1.7868 万元每吨升至 2.8599 万元每吨，涨 60.06%。
淡水捕捞：从 2.1152 万元每吨升至 2.6735 万元每吨，涨 26.39%。
海水养殖：从 1.6531 万元每吨升至 1.9207 万元每吨，涨 16.18%。
淡水养殖：从 2.0226 万元每吨升至 2.5034 万元每吨，涨 23.77%。
海洋捕捞的 60.06%，是海水养殖 16.18% 的 3.71 倍。这里有一层反向关系：十年间海洋捕捞产量降 19.02%，海水养殖产量增 38.40%。产量收缩的品类价格涨得最快，产量扩张的品类价格涨得最慢。
两者的价格距离也在拉开。2017 年海洋捕捞单价是海水养殖的 1.08 倍，2025年扩大到 1.49 倍。同为海产，捕捞品与养殖品的价差八年拉大了近四成。
海洋捕捞与淡水捕捞的相对位置也变了。2017 年海洋捕捞单价比淡水捕捞低0.3284 万元每吨，此后差距逐年收窄，2022 年首次反超，2025 年高出0.1865 万元每吨。十年前更值钱的是内陆水产，现在换成了海产。
把海洋捕捞产值的增长做一次分解，可以看清价格的分量。
2017 年到 2025 年，海洋捕捞产值增 38.34%，其中产量降 13.57%，单价涨60.06%。用对数分解，价格的贡献率为 144.9%，产量的贡献率为负44.9%。
这八年海洋捕捞产值的全部增长都来自价格。价格上涨不仅要形成增量，还要先填平产量下降造成的缺口。
单价的上涨在两段中都在持续，但节奏不同。
后一段的速度约为前一段的一半，但方向未变。逐年看，2018年涨 19.43%，2019 年跌 0.85%，2020 年涨 9.62%，2021 年涨 4.40%，2022 年涨8.11%，2023 年涨 4.47%，2024 年跌 1.14%，2025 年涨 5.79%。八年中有六年上涨，两次下跌的幅度都在 1.2% 以内，是一条方向明确的曲线。
把口径放大到捕捞整体，结论相同且更强。捕捞综合单价（捕捞产值除以捕捞产量）2017 年为 1.5912 万元每吨，2025 年为 2.3095 万元每吨，八年涨45.14%。同期捕捞产量降 13.83%，捕捞产值增 25.08%。
对数分解后，价格贡献率 166.5%，产量贡献率负 66.5%。比海洋捕捞单项的144.9% 与负 44.9% 更极端，因为淡水捕捞的产量降幅更大。
这一点与全国渔业的综合单价不同。渔业产值除以水产品总产量得到的综合单价，2021 年到 2025 年只涨 0.09%，接近停滞。海洋捕捞是少数在近四年仍保持两位数涨幅的分项。
淡水捕捞是四条线中最特殊的一条，它的产值波动无法用产量解释。
产量几乎不动而产值大幅波动，全部来自单价。2022 年单价从 2.8098 万元每吨跌至 2.3727，降 15.56%；2024 年从 2.3592 涨至 2.8567，涨 21.09%。
这种幅度的波动在其他分项中没有出现。同期海洋捕捞单价年度变动最大的是2018 年的 19.43%，此后七年中有六年变动幅度在 10% 以内，且方向一致向上。淡水捕捞则是先跌后涨再跌，八年里有四年下跌，没有形成趋势。
公报数据不能解释这一波动的成因。它可能来自品种结构变化、产地价格波动或统计口径的年度差异。公报只给出产值与产量总量，不含价格调查与品种构成，无法进一步判断。
可以确认的是结果。以 2017 年为起点，淡水捕捞八年产值降 32.00%，其中产量降 46.20%，单价涨 26.39%。价格的上涨没能抵消产量的下降，这与海洋捕捞正好相反。同样是价格驱动，一个成功，一个失败。
捕捞产量的变化，在渔船数据上有对应关系，但方向并不一致。
数量腰斩而吨位上升，直接结果是单船规模的抬升。
单船平均吨位：从 10.86 总吨升至 25.05 总吨，增 130.55%。
机动单船吨位：从 16.11 总吨升至 34.83 总吨，增 116.17%。
机动单船功率：从 34.19 千瓦升至 62.56 千瓦，增 82.98%。
减船与大型化是同一个过程的两面。
但把三个指标的时间序列摊开会发现，它们的低点并不在同一年。
渔船总吨位：低点在 2021 年的 1001.58 万总吨，比 2016 年低 8.82%。此后连续四年回升，2025 年比低点高 16.46%。
机动渔船总功率：低点在 2022 年的 1837.02 万千瓦，比 2016 年低17.87%。2023 年起回升至 2059.55 万千瓦，仍比 2016 年低 7.92%。
渔船艘数：没有低点，十年逐年下降，2025 年的 46.57 万艘仍是最低。
吨位 2021 年见底，功率 2022 年见底，艘数至今仍在减少。这三条线不能合并成一句渔船减少来概括。吨位与功率的回升时点，与海洋捕捞产量止跌的 2020年、淡水捕捞产量止跌的 2022 年大体重合。
减船的节奏同样不均匀。逐年减少的艘数为：2017 年 6.49 万艘，2018 年8.23 万艘，2019 年 13.27 万艘，2020 年16.79万艘，2021 年 4.25 万艘，2022 年 0.98 万艘，2023 年 1.45 万艘，2024 年1.08万艘，2025 年 2.00 万艘。
2016 年到 2020 年四年减 44.78 万艘，占十年减量的 82.10%；2020 年到2025 年五年只减 9.76 万艘，占 17.90%。其中 2020 年单年减 16.79 万艘，相当于十年总减量的 30.78%。
减船的高峰在 2019 年到 2020 年，与海洋捕捞产量止跌的时点相差不到一年。
两类渔船的走向差异也值得记录。
落到生产渔船这一类上，规模变化同样明显。生产渔船单船平均吨位从 15.11 总吨升至 31.93 总吨，增 111.37%；单船平均捕捞产值从 38.40 万元升至97.82 万元，增 154.70%。
吨位与功率的比值同样在变。从 2016 年的 0.4911 总吨每千瓦升至 2025 年的0.5664，增 15.33%。相同功率对应的船体吨位在变大，这与单船吨位增130.55%、单船功率增 82.98% 的差距一致：船在变大，但变大的幅度超过了动力的增长。
捕捞效率有三种算法，十年里它们走向不同。
按艘数算：生产渔船单船平均捕捞产量从 25.30 吨升至 42.35吨，增67.44%，十年逐年递增，没有一次回落。
按功率算：单位功率捕捞产量从 0.7092 吨每千瓦降至 0.6441 吨每千瓦，降9.18%。
按吨位算：单位吨位捕捞产量从 1.4441 吨每总吨降至 1.1372 吨每总吨，降21.25%，十年逐年下降，是三者中降幅最大、走势最一致的。
差别全部来自分母的变化速度不同。艘数十年降 53.94%，功率降 7.92%，吨位反增 6.19%，而产量降 16.38%，介于三者之间。分母降得比产量快，效率指标就上升；降得比产量慢或者反增，指标就下降。
三个指标中，单位吨位产量的信号最干净：十年逐年下降，没有一次回升。换成更直观的说法，2016 年每万总吨渔船对应捕捞产量 14441 吨，2025 年降至11372吨，相同吨位的船，一年少打3069吨鱼。
单位功率产量的走势可以再分成两段。
这三年的下滑有明确的算术来源。2022 年到 2025 年，机动渔船总功率从1837.02 万千瓦回升至 2059.55 万千瓦，增 222.53 万千瓦，增 12.11%；同期捕捞产量只增 2.00%。
新增的功率没有带来同比例的产量增长。这是数据能够确认的部分。
换成生产渔船的功率口径，结论方向一致但幅度更缓。生产渔船总功率从2020.76 万千瓦降至 1771.21 万千瓦，降 12.35%，低点同样在 2022 年的1590.47 万千瓦，此后三年回升 11.36%。
按此计算的单位生产功率产量，从 0.7850 吨每千瓦降至0.7489吨每千瓦，降4.59%，小于按机动渔船总功率计算的 9.18%。差额来自辅助渔船：它的功率十年增 33.46%，而生产渔船功率降 12.35%，生产渔船功率占机动渔船总功率的比重从 90.34% 降至 86.00%。
至于成因，公报数据无法判断。功率的回升可能来自远洋渔船的新造与更新，可能来自近海渔船的装备升级，也可能来自大功率船替代小功率船。公报只给出功率总量与机动、非机动、生产、辅助的分类，不提供作业海域与船型构成，不能据此推断资源状况。
人：传统渔民减27.24%，人均产量的增长全在后四年
捕捞侧的劳动力收缩，比渔业整体更明显。
传统渔民：从 661.11 万人降至 481.02 万人，减 180.09万 人，降 27.24%。
渔业人口：从 1973.41 万人降至 1560.97 万人，降 20.90%。
渔业从业人员：从 1381.69 万人降至 1161.90 万人，降 15.91%。
三项中传统渔民的降幅最大，也大于捕捞产量的降幅 16.38%。传统渔民占渔业从业人员的比重从 47.85%降至 41.40%，十年降 6.45 个百分点。
两者相除得到传统渔民的人均捕捞产量，从 2.399 吨升至 2.758 吨，增14.93%。但这个增长的时间分布很不均匀。
人均产量的全部增长发生在 2021 年之后。前五年是产量与人数同步下降，人均不变；后四年是人数继续减少而产量止跌回升，人均因此抬起。
从产值口径看同一件事。捕捞产值除以传统渔民人数，劳均捕捞产值从 36429 元升至 63690 元，增 74.83%，是人均产量增幅 14.93% 的五倍。
差距如此之大，原因还是价格。劳均产值的增长主要不是来自多打了鱼，而是来自同样的鱼卖出了更高的价。
六项指标的转向，集中在 2020 年到 2022 年
把前面各节的转向时点排在一起，会看到一个集中的时段。
六项指标的转向全部落在 2020 年到 2022 年这三年之内。顺序也是清楚的：产量先停，装备后转，人均产出随之抬起。
如果把减船高峰的 2019 年到 2020 年一并计入，这个转折带前后不超过四年。
三点是数据本身支持的结论。
第一，捕捞产量的收缩阶段已经结束。海洋捕捞 2020 年后六年区间波动1.57%，淡水捕捞 2022 年后四年极差 1.12 万吨，捕捞总量 2021 年到 2025 年反增 2.36%。三个分项先后停住，且都不是短期停顿，而是持续四到六年的稳定。
第二，产值增长完全依赖价格，且集中在海洋捕捞一项。2017 年到 2025 年 ，海洋捕捞产值增 38.34% 中，价格贡献率 144.9%，产量贡献率负 44.9%。淡水捕捞则是价格涨 26.39% 仍未能抵消产量降 46.20%，产值净降 32.00%。
第三，装备侧已经先于产量恢复扩张。渔船吨位 2021 年见底后四年回升16.46%，功率 2022 年见底后三年回升 12.11%，而同期捕捞产量只增2.00%。单位功率产量因此连续三年下降至十年最低，单位吨位产量十年降21.25%。
把三点放在一起：产量停在 950 万吨一线，收入靠价格维持，而装备的投入在恢复增长。这三条线如果继续按现有方向走，单位功率与单位吨位的产出还会进一步下降。这是理解 2026 年以后走势的起点。
以下几点是数据尚不能回答的，不应当作结论。
触底的性质。海洋捕捞停在 950 万吨一线，是管理目标达成的结果，还是资源承载力的上限，公报数据不能区分。公报只给出产量，不含资源评估、努力量控制或作业结构信息。
功率回升的构成。2022 年之后新增的 222.53 万千瓦，来自远洋船还是近海船，是新造还是更新替换，公报不提供船型与作业海域的分类，无法判断。
淡水捕捞单价的剧烈波动。2022 年跌 15.56%、2024 年涨 21.09%，而产量几乎不动。公报不含品种构成与价格调查，无法解释成因。
海洋捕捞单价上涨的来源。是供给收缩推高了产地价格，是品种结构变化，还是成本传导，需要价格与成本数据才能回答，公报均不含。
最后一点关于口径。
本文所有 2016 年的捕捞产量，使用的是第三次全国农业普查核定后的修正数。
若误用原文数，海洋捕捞十年降幅会算成 27.62%，而可比口径是 19.02%，相差 8.60 个百分点。远洋渔业的 198.75 万吨不在核定范围内，两个口径相同；渔船、传统渔民、各项产值也不受核定影响，各年可直接比较。
隐含单价一律自2017年起算，理由同上：2016 年的产值与核定后的产量不匹配。
任何跨越 2016 年的捕捞产量比较，都需要先处理这一次核定。
扫码或加上方微信
加入“水产商情”微信群
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
