当前位置：首页>农业>靠天吃饭的农业,有无融资必要?

靠天吃饭的农业,有无融资必要?

2026-09-10 16:54:03

靠天吃饭的农业,有无融资必要?

经常有做农业项目的朋友添加笔者微信，通过后，就跟笔者滔滔不绝地说，自家产品有多好，想要融资扩大发展等等。笔者仔细看过他们发来的项目书或公司产品简介后，感觉是平淡无奇，没有什么特色，而且可复制性极差，还停留在靠天吃饭的阶段，达不到笔者理想中的可投资农业模式。

很多朋友会问，大部分农业项目都是靠天吃饭的，难道都不适宜做股权融资吗？笔者想讨论的一点就是，个人觉得靠天吃饭的农业项目，其实是没有必要做股权融资的，太难了。靠天吃饭，在笔者看来无异于就是在赌博，是跟未来的地理气候做对赌，赌赢莫过于是风调雨顺，喜获丰收；赌输，可则是颗粒无收。这本身就不是一笔理性的投资行为，而是一种赌博。之前很多人是被束缚在土地上，迫不得已接受这种方式，现在如有更好的选择，为什么还要固执地坚守这种方式呢？

对于此，可能很多非专业的农业投资人没有这感受，但我们作为经常在农业项目一线的人，这些年对大自然气候的变化是十分敏感。尤其是这些年，各地的气候变化已经异常，实质性地影响到原来各地的种养模式。举个例子，有些地方常年干旱少雨，现在可能经常性地下雨；以前多雨的地方，现在少雨。气候条件的变化，自然就会影响原来地方的种养模式，让原来赖以生存的动植物发生变化。这些变化，可能是细微渐进式的，也可能是颠覆性的，但对于农业项目来说，这些都是不能不考虑的风险因素。

而且我们很多农业项目都采取因地制宜，一方水土养一方人，这确实没错。但能养这方人，不一定就能养那一方人。笔者再举个例子，有朋友给笔者推荐云南甜笋的项目，笔者就以自己不了解，可复制性差等原因婉拒了。可能在当地人看来，他的项目是好项目，因地制宜，扩大生产，再扩大销售，进入正向的企业发展循环，一点都没问题。

但站在笔者的角度看，正因为当地独特的气候环境才有其相关的产品，而这些产品，也浑然天成与当地的生产、消费习惯等紧密链接，有这认知和需求。当跨地区销售时，就不可避免的要跟所有同类产品做竞争，或者功能类似的其他产品做竞争，竞争优势有多大，市场空间又有多大，很多投资要素都需要重点评估。

一些区域性的农产品，如果其自身现有价值本身较低，又难以复制，保证品质，笔者是不建议这类产品用股权融资的方式再扩大生产。因为扩大生产的成本太高，把投资回报率拉得很低，回本周期很长，中间不可预期的风险就会更多，很多投资人不看好，笔者也是能够理解的。

而且这些年，工厂化设施农业的项目投资，就被这些项目严重拖累，陷入发展困境当中。一些地方政府急功近利，把工厂化设施农业项目用在普通农产品上，希望通过走量来实现投资规模收益的增长，拉高投资回报率，缩短回本周期。但事与愿违，增加种养殖密度后，品质大打折扣，有量没质，让产能供过应求，陷入低价低质以量取胜的困境，难以持续。没有质，只有量的农产品，已经不能满足现代人的消费需求，所以造成农产品的结构性过剩。

笔者跟很多潜在投资人和合作伙伴都认真地讨论过，共识是不再投和涉及靠天吃饭的项目，也不想涉及没有品质，只追求产量的项目，太低价值的项目等等。笔者也不否认，很多拥有地理标志的农产品，很具有特色和卖点，但这些特色和卖点，能否打动得了相关理性的投资人，笔者上述所提到的风险点，能否规避，这就是需要详实的数据来支撑，而不是停留在感性的风险认知上。

区域性的农业项目，很多时候，适度规模则可，没必要做大做强，因为条件不够，不符合发展规律，反而容易误了卿卿性命。

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

最新文章

随机文章