相关阅读：
央企渔业资产重组，通常被描述为打通产业链、释放协同的过程。中水渔业吸收中渔环球、舟渔制品等资产后，2025年实现扭亏为盈，账面上印证了这一说法。但把利润拆开来看，盈利几乎全部来自捕捞环节，被寄予厚望的加工与贸易板块营收萎缩、多家子公司仍在亏损；进入2026年一季度，捕捞价格一回落，公司就重新转亏。
这轮重组带来的是产业链协同，还是价格上行阶段的资产合并？本文用2025年全年到2026年一季度的数据，沿公司提出的捕、加、贸、服四环节逐一检验，供从业者判断同类重组的成色。
中水渔业（000798）的实际控制人为国务院国资委，控股股东中国水产有限公司持股33.90%，中国水产舟山海洋渔业有限公司持股17.78%，两者同属中国农发集团体系。2023年前后，公司通过现金收购与资产注入，把中渔环球、农发远洋、舟渔制品等集团内渔业资产装入上市公司，主营业务从单一的金枪鱼延绳钓，扩展为远洋捕捞、渔业服务、水产品加工贸易并存的结构。
公司把这套结构概括为捕、加、贸、服一体化产业链。其公开逻辑是四个环节相互增值：
在这套叙事里，加工与品牌被定位为价值提升的核心。舟渔制品旗下的明珠品牌（浙江老字号、中国驰名商标、中华老字号），以及符合欧盟卫生标准的加工产能，是被反复强调的资产。
重组同时附带了业绩承诺，这是检验协同的第一个客观参照。补偿期为2023年至2025年连续三个会计年度，承诺的口径值得注意：
中水海龙100%股权：承诺2023、2024、2025年的净利润分别为465.25万元、612.50万元、619.40万元，口径是净利润。
舟渔制品商标及专利技术：承诺2023、2024、2025年的收入分别为36,763.57万元、44,116.29万元、48,527.92万元，口径是收入，不是利润。
这里有一个容易被忽略的差异。舟渔资产的业绩承诺挂钩的是收入，而非利润。收入达标并不意味着这块业务盈利，更不意味着它把捕捞端的资源转化成了附加值。这一差异在后文的子公司数据中会得到直接印证。2025年是补偿期的最后一年，也因此成为检验重组承诺的关键节点。
2025年，公司实现营业收入43.42亿元，同比下降11.98%；利润总额1.51亿元，同比增加约2.26亿元；归属于上市公司股东的净利润8,375万元，实现扭亏为盈，上年这一数字约为亏损1.04亿元。从整体账面看，公司确实完成了从亏损到盈利的转折。
但收入和利润的方向相反，这本身就提示了利润的来源。收入下降的主因是零售及加工贸易收入从上年的17.09亿元降至5.62亿元，同比下降67.09%。也就是说，被视为协同关键的加工贸易板块，2025年规模大幅收缩。公司同时披露，扭亏的主要原因是捕捞产量和销售均价同比双升，与加工、服务环节无关。
分行业数据把这一点讲得更清楚：
捕捞：收入23.99亿元，占比55.26%，同比增长29.38%，毛利率12.62%，较上年提升9.58个百分点。
渔业服务：收入13.70亿元，占比31.56%，同比仅增长0.63%，毛利率只有1.99%，还下降了2.77个百分点。
零售及加工贸易：收入5.62亿元，占比12.95%，毛利率4.10%。
三个板块里，只有捕捞的毛利率出现实质改善；渔业服务毛利率极低且下滑，加工贸易毛利率虽小幅回升，绝对水平仍不足5%。
分产品看，结构性特征更明显：
鱿鱼：收入8.88亿元，同比增长35.49%，毛利率20.77%。
其它渔获物：收入7.35亿元，同比增长21.55%，毛利率23.47%。
金枪鱼：收入7.77亿元，同比增长30.60%，但毛利率为-6.96%，仍在毛利亏损。
2025年的盈利改善，主要由鱿鱼和其它渔获物拉动，公司起家的金枪鱼在毛利层面尚未转正。
实物量数据支撑了量价齐升的判断。2025年捕捞销售量14.28万吨，同比增长11.29%；生产量15.01万吨，同比增长9.39%；同期捕捞燃料成本因采购价格下降而减少10.22%。产量增长、油价下行、鱿鱼价格上行，共同构成了捕捞毛利改善的基础。
一个需要留意的敞口是库存。2025年末捕捞库存量5.60万吨，同比增长14.91%，库存增速快于销量增速，为后续价格波动埋下了隐患。
如果一体化协同真实存在，应当在下游环节的盈利上有所体现。2025年主要子公司的净利润数据，提供了直接的检验样本。按公司自己的四环节框架逐一来看：
加（加工类主体）：亏损。中国水产舟山海洋渔业制品（即舟渔公司，加工贸易）营业收入8.07亿元，净利润为亏损2,079万元；中瓦渔业（捕捞加工）净利润为亏损75万元。承担加工职能的主体，并未把原料优势转化为盈利。
贸（贸易类主体）：亏损。深蓝现代食品（进出口）营业收入4.84亿元，净利润为亏损2,470万元。
服（服务）：微利。渔业服务2025年收入13.70亿元，规模不小，但毛利率仅1.99%，且同比下滑，对利润的贡献有限。
四个环节的实际表现，与重组时的设想形成反差。只有捕这一环在盈利，加和贸在亏损，服接近盈亏线。捕捞端的资源优势没有沿产业链向下传导为附加值，反而是下游主体在拖累合并报表。
前面提到的舟渔收入承诺，在这里得到印证。舟渔公司2025年营业收入8.07亿元，明显高于当年4.85亿元的收入承诺，收入指标达标，但经营主体仍然亏损。收入承诺的达成，和协同价值的实现，是两回事。
利润归属结构进一步削弱了协同叙事的说服力。2025年公司全口径净利润约1.42亿元，而归属于上市公司股东的部分只有8,375万元，差额约5,800万元归于少数股东。2025年末合并报表少数股东权益高达12.07亿元，说明盈利较强的捕捞类子公司普遍有较高比例的少数股权。利润集中的主体，上市公司并不全额享有；亏损的加工贸易主体，则更多由上市公司承担。这使得重组增厚上市公司利润的效果，弱于合并口径呈现的规模。
要区分协同兑现和周期红利，必须把2025年放回远洋渔业的价格周期里看，重点是鱿鱼这个当年最主要的利润品种。
鱿鱼价格在2024年下半年到2025年初经历了一轮明显上行。据中国远洋鱿鱼价格指数及浙农中心监测，受厄尔尼诺影响，东南太平洋鱿鱼资源短缺，价格指数从2024年9月的213.72点升至2025年2月的290.79点，其间月均涨幅超过7%；进入2025年一季度，指数仍在快速上行，从255点附近拉升到280点以上。
这正是中水渔业2025年鱿鱼收入增长35.49%、毛利率达到20.77%的外部背景。捕捞企业在资源偏紧、价格上行阶段实现量价齐升，属于周期性因素驱动，与产业链是否一体化没有直接因果关系。远洋捕捞企业本质上是价格的接受者，主要品种的价格波动，对当期业绩的影响往往超过公司自身的经营安排。
同一周期特征在同业身上得到印证。以光明食品集团旗下的开创国际（600097）为例，据其半年度业绩预告，2025年上半年归母净利润为2,565万元至3,135万元，上年同期为亏损2,595.46万元，同样扭亏为盈。一家没有经历类似重组、同处远洋捕捞行业的企业在同期扭亏，说明2025年的盈利改善具有行业普遍性，是价格周期而非单一公司的重组安排所致。
开创国际的全年数据还提供了另一个对照。2025年该公司营业收入23.37亿元，同比增长0.90%；归母净利润7,389.40万元，同比增长20.76%。[3] 其利润增长主要来自南极磷虾（捕捞量同比增长97.16%）和成本控制，金枪鱼销售收入反而同比下降3.57%。两家公司的对照可以这样概括：
盈利规模：开创国际归母7,389万元，中水渔业归母8,375万元，规模接近。
营收规模：开创国际23.37亿元，不足中水渔业43.42亿元的一半。
下游落地：开创国际的加工与品牌，落在收购而来的西班牙ALBO公司（金枪鱼罐头，在当地有品牌知名度和市场占有率），已形成稳定的欧美客户群；中水渔业的品牌建设在2025年仍主要停留在计划层面。
两者盈利路径不同，但都没有脱离捕捞主业驱动、下游为辅的基本格局。差别在于，开创国际的下游更接近落地，中水渔业的下游还在整合和亏损治理阶段。
如果2025年的盈利来自周期而非结构，那么当价格周期回落时，盈利应当随之收缩。2026年一季度的数据验证了这一推断。
2026年一季度，公司营业收入8.40亿元，同比下降0.78%；归属于上市公司股东的净利润为亏损2,615万元，上年同期为亏损1,606万元，亏损同比扩大；经营活动现金流量净额为负3.36亿元，上年同期为正1,009万元。公司披露，归母净利润下降的主要原因，是全资子公司鱿鱼销售均价同比大幅下降。2025年支撑盈利的鱿鱼，在2026年一季度反向拖累了业绩。
鱿鱼价格的回落有外部数据支撑。自2025年下半年起，远洋鱿鱼市场进入供给释放快于需求修复的阶段。据浙农中心和中国远洋鱿鱼价格指数监测，2025年末东南太平洋鱿鱼价格延续弱势，市场呈现供给高位、需求迟缓、库存积压的特征；2026年开年，东南太平洋和西南大西洋两大主产区报价双双走低；印度洋鱿鱼价格指数在2026年一季度累计下跌33.7%。价格下行叠加公司自身偏高的库存水平，共同压低了一季度的盈利。
现金流的变化同样值得关注。经营活动现金流由上年同期的小额净流入，转为净流出3.36亿元，公司解释为本期燃油款、运费、修理费、鱼货采购款及职工工资支付金额同比增加。捕捞行业成本刚性较强，收入端因价格回落而承压时，成本支出难以同步压缩，现金流的敏感性由此显现。
此外，2026年一季度少数股东损益为盈利1,388万元，而归母为亏损，母公司和少数股东之间再度出现盈亏方向的分化，延续了2025年利润归属结构的特征。
一个季度不足以定性全年，但2026年一季度清晰地表明：公司的盈利高度依赖单一周期性品种的价格，而不是来自一体化结构提供的稳定性。这恰恰是协同效应本应改善、却尚未改善的地方。
对协同是否兑现，公司自己的经营计划提供了间接但明确的判断。
2026年经营计划中，公司提出深入分析亏损项目的亏损原因，加大亏损项目治理力度，择机压减部分效益不佳的产能，退出扭亏无望、毛利率持续为负的业务，做好瘦身健体工作。这些表述意味着，重组注入的资产中，存在部分持续亏损、毛利率为负、需要压减或退出的业务。一体化没有让所有环节自动增值，公司反而要靠收缩来处理其中的低效部分。
在延链和品牌方面，2026年计划提出做好舟山明珠工业园生产研发与贸易企业市场销售之间的协同，依托自捕鱼原料优势加大研发投入，开发高附加值产品，重点推广明珠和中水远洋两个品牌。这说明品牌建设仍处在前瞻部署阶段，尚未成为已兑现的业绩支撑。与开创国际已通过西班牙ALBO形成稳定海外客户群相比，中水渔业的品牌延伸在落地程度上仍有差距。合并范围的变动也反映整合仍在进行：2025年11月，浙江明珠海洋食品由其控股母公司舟渔制品吸收合并，加工板块内部仍在组织调整。
需要客观指出的是，公司在亏损治理上确有进展。2025年利润总额同比增加约2.26亿元，公司披露有效遏制了多个境外项目的亏损扩大趋势，捕捞毛利率提升9.58个百分点也包含成本管控和产能优化的贡献。但这属于经营层面的改善，与一体化协同释放价值是不同性质的命题。前者是把亏损环节控制住，后者是让各环节相互增值。2025年到2026年一季度的数据，更多支持前者。
综合2025年全年到2026年一季度的数据，可以得出一个相对明确的判断：中水渔业2025年的扭亏为盈，主要是捕捞环节在鱿鱼价格上行周期中量价齐升的结果，而不是重组所宣称的一体化协同的兑现。
支持这一判断的证据是完整的：盈利改善集中在捕捞板块，加工贸易营收萎缩67%、毛利率不足5%；子公司层面捕捞盈利、加工与贸易亏损、服务微利，捕、加、贸、服四个环节只有一环在赚钱；利润品种鱿鱼的价格处于周期高位，同业在同期普遍扭亏；2026年一季度价格回落后公司随即重新亏损；公司自己把压减、退出低效产能作为2026年的工作重点。协同的设想尚未在盈利结构中得到验证，品牌延伸仍停留在计划阶段。
对从业者而言，这个案例提供了几条可迁移的判断标准：
看承诺口径：以收入为口径的业绩承诺，达标不等于相关资产盈利或产生协同，要另外考察其净利润和毛利率。
下沉到子公司：合并报表的整体盈亏会掩盖各主体之间的分化，真正的协同要看下游加工贸易主体能否把上游资源转化为自身附加值。
放回品种周期：对以捕捞为主的企业，鱿鱼、金枪鱼等主要品种的价格周期，对当期业绩的影响往往大于公司自身的重组安排，跨周期的稳定性才是协同价值的检验标准。
关注利润归属：当盈利主体存在较高比例少数股权时，合并口径的盈利改善未必等额增厚上市公司股东的权益。
需要说明的是，重组完成至今时间尚短，加工与品牌环节的价值释放本身需要更长周期，2025年到2026年一季度的窗口，不足以对一体化战略作出最终结论。但就目前可观察的数据而言，协同效应尚未兑现，公司当前的盈利能力仍主要取决于捕捞板块及其面对的资源与价格周期。
后续值得持续跟踪的指标包括：加工贸易板块能否在营收企稳的同时实现毛利率的实质提升，亏损子公司的治理与退出进度，明珠等品牌在国内消费端的收入贡献，以及公司整体盈利对单一品种价格波动的敏感度是否下降。这几项若能改善，才是协同真正开始兑现的信号。
扫码或加上方微信
加入“水产商情”微信群
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
