四川西昌邛海,一家渔业公司以“生态治理”为名,向钓鱼爱好者收取高达4000元一年的“路亚钓鱼证”费用.

四川西昌邛海，一家渔业公司以“生态治理”为名，向钓鱼爱好者收取高达4000元一年的“路亚钓鱼证”费用。网友质疑这分明是将公共职责变成了牟利工具，律师也指出该公司无权收费，此举缺乏法律依据。一场本该由财政买单的外来物种防控，竟演变成了面向公众的高价商业项目。

邛海是四川第二大天然淡水湖，外来入侵物种翘嘴红鲌的泛滥严重威胁本地生态。为控制其数量，西昌邛海生态渔业有限公司从2022年起推出“路亚垂钓治理”，但参与者需办证缴费，年卡价格一度高达4000元。

投诉者张先生一针见血：防控外来物种是政府法定职责，属于公共利益。企业将公益项目转化为高额收费，完全偏离了初衷。更关键的是，垂钓管理的法定主体是渔业行政主管部门，一家公司哪来的定价权？

面对质疑，公司负责人辩称收费属于“企业自主定价”，依据市场供求关系调节，不在政府指导价范围内。然而，这种说法难以服众。公共水域的生态治理，怎能简单套用市场逻辑？

律师明确指出，根据相关法律，防范外来物种入侵是县级以上政府的职责，费用应由财政承担。渔业公司无论是承包还是受委托，都无权将公共职责转化为有偿服务，更无权自行定价收费。

这场“收费治理”闹剧，暴露了公益与商业的边界模糊问题。公共资源的守护者，绝不能异化为利益的收割机。生态治理的初心是保护，而非创收，任何举措都应在法律与公益的框架下运行。