在两种温度条件下，种内相互作用以促进作用为主，25°C 时促进作用占 91.7%，35°C 时达到 100%。唯一的竞争情况出现在常温（25°C）下，无根萍与紫背浮萍双培养体系中（图1-3）；升温至 35°C 后，该竞争转变为促进作用。从时间动态看，升温改变了不同物种的种内相互作用强度变化趋势：紫背浮萍在单培养中种内强度随升温先减后增；青萍在单培养中强度下降后趋于稳定；无根萍在单培养中强度稳定后减弱。
在不同混合培养中，各物种对温度的反应表现出明显的不对称性。例如，紫背浮萍与无根萍配对时，升温使紫背浮萍的种内强度先降后稳，而无根萍则先增后稳。在某些混合体系中（如三培养），还观察到种内相互作用在正负之间振荡的现象。
图1. CCM（收敛交叉映射）在浮萍单培养体系中检测到的因果关系.
图2. CCM（收敛交叉映射）在浮萍双培养体系中检测到的因果关系.
图3. CCM（收敛交叉映射）在浮萍三培养体系中检测到的因果关系.
种间相互作用同样以促进作用为主导（25°C 和 35°C 下均为 83.3%）。竞争仅在升温后的无根萍对青萍的作用中出现（占 8.3%）。升温引发了三个关键转变：
1.无根萍 → 青萍：由促进作用转为竞争作用（在双培养和三培养中均出现）；
2.紫背浮萍 → 无根萍：由中性作用转为促进作用（仅在三培养中出现）；
3.相互作用强度的温度依赖性变化：部分组合在升温下强度增强（如青萍-无根萍对和三混合体系），部分组合则减弱（如紫背浮萍-青萍萍对中的部分方向）。
种间相互作用表现出明显的不对称性和温度敏感性（图4）。例如，在紫背浮萍-无根萍对中，前者的作用强度在常温下减弱、升温下增强，而后者的作用对温度不敏感。在青萍-无根萍对中，相互作用在不同温度下表现出方向依赖的强弱变化，甚至出现频繁的正负交替。
动态种间相互作用强度与浮萍的日覆盖面积（79.6% 的显著相关）和日生长率（67.6% 的显著相关）密切相关，其中负面关联更多出现在与覆盖面积的关系中，正面关联更多出现在与生长率的关系中。
图4. 三种浮萍物种在三重培养条件下随时间变化的种内及种间相互作用.
种群稳定性在不同物种间存在显著差异（p < 0.001），紫背浮萍的稳定性高于青萍和无根萍（图5）。
紫背浮萍的种群稳定性与种间相互作用强度呈显著正相关（相互作用越强，种群越稳定）；青萍和无根萍的种群稳定性与种间相互作用强度无显著相关性；群落稳定性（所有物种总覆盖度的稳定性）与种间相互作用强度呈显著负相关（相互作用越强，群落越不稳定）。这一结果表明，增强的种间相互作用虽然有利于紫背浮萍个体的种群稳定，却会削弱整个浮萍群落的稳定性。
图5. 三种浮萍种群（a：紫背浮萍，b：青萍，c：无根萍）及浮萍群落(d)的种间相互作用与稳定性之间的关系
