电子垃圾贸易加剧环境不公
山东省农业科学院Chuan Jin等发表了以下见解：
2022年，全球约有51亿公斤电子垃圾通过跨境贸易流通，其中大部分为非法交易，近90%最终流入发展中国家。绝大多数电子垃圾从全球北方（发达国家）流向非洲、亚洲和南美洲。出口国安全回收成本高昂，而进口国劳动力成本低廉、环境监管宽松，形成了驱动这类转移的强大经济诱因。
《巴塞尔公约》本旨在限制此类电子垃圾流动，但废物定义模糊、上报机制薄弱、执法体系不健全，使得出口国得以逃避责任。解决这一结构性不平等，需要在全球废物产生与管理全链条中重新界定责任。
系统性电子垃圾流动的后果，不成比例地由**进口国承担**，而这些国家以非正规回收为主导。在许多非洲和亚洲国家，非正规拆解、露天焚烧与简易填埋造成了土壤、水体和空气的大范围污染，以及长期的生态系统退化。加纳的阿博布罗西、中国的贵屿等电子垃圾处理点，已成为全球不安全电子垃圾处置的典型象征。
在印度，95%~99%的电子垃圾回收以非正规方式进行，导致超过100万人（主要来自贫困社区）暴露在有毒污染物中；德里等印度大城市中，约70%的电子垃圾来源于发达国家。
长期暴露于铅、镉、汞、多氯联苯、二噁英、呋喃等重金属和持久性有机污染物，会大幅提高癌症与慢性病的发病风险，儿童与非正规从业者受害尤为严重。
发达国家与跨国企业是废物产生和贸易的主要责任方，理应直接承担减少生产、管控本国废物、阻止环境代价与健康代价跨境转移的义务。强化《巴塞尔公约》的执行力度，建立具备约束力的信息透明、物料流向追踪与法律问责机制虽有必要，但仍远远不够。
若不投入资金建设安全的本土处理设施、开展技术转让，并将非正规回收部门公平纳入循环经济框架，这类环境不公将持续存在。有效应对全球废物危机，需要从被动应对转向**主动治理**，从生产源头而非末端处置着手解决问题。
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aef0275
