翻了一圈二十四史，发现一个特别有意思的现象。
中国古代如果要进行大规模的战争，那么国家的财政基本上都会陷入困境，唐朝的玄宗皇帝在和安史叛军作战的时候，到了后期甚至连士兵们的军饷都无法按时发放了。明朝时期爆发了萨尔浒之战，在这场战役中，明朝军队耗费了大量的时间和精力去打仗，最后导致国家财政状况非常糟糕，直到后来也没有恢复过来。
清朝时期爆发了太平天国运动，打了十四年之后，清政府不得不允许海关征收厘金来维持自己的统治。
但是汉武帝和匈奴打了四十四年的战争，是一个特例，这场战争虽然使国家的财政状况没有文景之治那样充裕，但是也没有垮掉。而且更重要的是，在战争结束之后，朝廷每年的财政收入竟然比开战之前还要多。这是中国历史上独一无二的做法。
农业帝国打起仗来为什么会是亏本的事情呢
这事得从农业帝国的经济结构说起，古代中国是典型的农业社会，国家收入主要靠土地税和人头税。打仗意味着什么？意味着大量青壮年被抽调去当兵，土地没人种，税收直接断崖式下跌。
在唐朝抗击安史之乱期间，关中的农业人口损失了将近一半，在八年的战争之后，关中地区缴纳的土地税只占到战前水平的三分之一左右。为了弥补财政上的亏空，政府不得不不断加重赋税负担，但是这样做的结果却是使更多的农民逃离了农村，税收基础越来越小，从而陷入了恶性循环之中。
明朝打萨尔浒之战更惨。这场仗动员了将近20万军队，光是粮草运输就耗掉了辽东地区三年的税收。打完之后朝廷发现，辽东的税收体系已经彻底崩溃了，当地百姓根本交不起税。
农业帝国打仗还有一个更大问题：战争红利不容易转化为稳定的收入，你占领了一块土地，或者是一片荒地，或者是敌人的农田。荒地上要花费时间去开垦，敌人田里的庄稼还要安抚当地的百姓，短时间内根本无法征收赋税。而战争的成本却是实实在在的，粮食、兵器、抚恤金等等都需要从国家财政中支出。
2、汉武帝这次战争为什么会取得胜利呢？
汉武帝与匈奴打了44年的仗，也把文景时期积累起来的财富全部消耗殆尽了。但是他打出了一条别人打不出去的路：一条可以长久获利的商路。
河西走廊被占领之后，丝绸之路就完全开通了。这条道路不仅仅是一条商路，而且成为连接中国内地与西域的一条黄金大道。长安出产的丝绸、茶叶、瓷器可以直接运送到西域去，而西域的宝石、香料、良马也可以直接运回长安，双向贸易一经开通，朝廷除了收取关税和商税之外，每年还可以获得数百万两白银的收入。
而且这笔收入是可持续的，并不是打了一块田地，今年丰收了可以多收一些税，明年遇到了灾荒就没有办法征收了。丝绸之路上的贸易只要通道保持畅通，商队就会一直到来，朝廷只需要在河西四郡派驻军队来保护商路的安全，就可以获得稳定的税收收入。
桑弘羊给汉武帝上书时计算出的结果是：每年维持河西四郡所需费用约为3000万钱，其中包括驻军军饷、道路修建和驿站供给等开支；而河西四郡每年可以为朝廷带来约1．2亿钱的税收收入。两者之间的差额即是朝廷所获得的利润。
这样的打法在中国历史上是独一无二的，一般的战争都是在农业生产地区进行的，占领了这些地方之后只能征收地租，而汉武帝这次攻打的是商路，占领之后可以收取关税。关税的利润比地租高很多，并且也更加稳定。
3、后世为什么没人复制成功
汉武帝的做法后来也有不少人效仿。
唐朝攻打西域的时候，也想效仿汉武帝的做法，派遣李靖攻破高昌，并在吐鲁番设立西州都护府，企图重开丝绸之路。但是唐朝的问题在于，当时的西域各国已经被分割成了十几个小国，要控制商路就必须和每一个小国打交道，协调的成本太高了，所以这条路没有完全打通。
明朝时期，朱元璋也曾想开通西域的道路，但是当时经过丝绸之路的商品贸易已经被海上贸易所代替。郑和下西洋走的是海路，而陆上贸易的情况则比汉朝时要差很多，明朝在西域打了好几年之后才发现这条路并不好走，并且没有多少经济效益，于是就放弃了。
在平定准噶尔之后，乾隆也想效仿汉武帝，所以在伊犁设置了高级将领府来恢复丝绸之路的贸易。但是当时中国的商业中心已经转移到了东南沿海地区，西域贸易无法承担起朝廷战争所需要的费用。
其实汉武帝的成功主要是因为遇到了一个特殊的时期，在这个时候，丝绸之路成了东西方之间唯一的陆上贸易通道，贸易需求很大，利润很高。但是后来海上贸易兴起之后，陆上的贸易就变得不那么重要了，所以想要再用汉武帝的办法来搞经济是不可能的了。
但这不妨碍汉武帝这个案例的独特性。他是中国历史上唯一一个，把战争红利转化成持续财政收入的皇帝。这四十四年的仗，打得确实值。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
