当前位置：首页>农业>离职后帮人入职农行,收了939万,被重判了?银行什么岗位值这么多?

离职后帮人入职农行,收了939万,被重判了?银行什么岗位值这么多?

  • 2026-10-26 13:54:58
离职后帮人入职农行,收了939万,被重判了?银行什么岗位值这么多?
5月11日，菏泽市中级人民法院判了个案子。
中国农业银行原首席专家兼深圳市分行原党委书记、行长许锡龙，受贿3700多万，加上离职后利用影响力受贿939万，一共判了15年半。
这个数字本身不算最炸的。之前张勤5.28亿，赖小民17.88亿，许锡龙这4000多万在「亿级俱乐部」里根本排不上号。
但有个细节，特别耐人寻味。
他2022年8月到2024年9月，已经离职了，还跟人串谋，利用自己以前当农行深圳分行行长的影响力，帮别人入职农行深圳分行。
收了939万，自己拿了440万。
离职后帮人入职，还能收钱。这操作，比在职时直接受贿隐蔽多了。
我跟你说，这叫「期权腐败」。
啥叫期权腐败，就是在职的时候不急着收钱，先铺路，攒人情，等离职了再兑现。
许锡龙这个案子，完美诠释了这套玩法。
他在农行干了16年，从三农政策与规划部总经理，到甘肃省分行行长，再到深圳市分行行长，最后升到首席专家兼深圳分行行长。
2008年到2024年，利用职务便利，在项目承揽、职务提拔、人事录用上帮人办事，收了3700多万。
这是「现货」，在职时直接交易。
但更精彩的是「期货」。
2022年8月开始，他已经不在那个位置上了，但以前积累的人脉、影响力还在。他跟其他人通谋，帮人入职农行深圳分行，收了939万。
离职后还能帮人入职，说明什么，说明他在位时建立的「关系网络」已经固化成一种「制度外权力」。
哪怕人走了，茶还没凉。
这种腐败比直接的权钱交易更难查。因为交易发生在离职后，跟在职时的权力行使有时间差，表面上看起来是「个人关系」而非「职务行为」。
但法院认定了，这就是利用影响力受贿。
说到这个，我想聊聊银行的「旋转门」。
金融机构高管离职后，去关联企业任职、搞咨询、做中介，这在业内太常见了。以前大家觉得，离职了就是自由人，想干嘛干嘛。
但许锡龙这个案子敲了个警钟。
离职不是免责金牌。你以前当行长时积累的权力影响力，在离职后变现，照样算受贿。
而且银行这个圈子，特别容易出现这种问题。
为啥，因为银行的人事录用、项目审批、信贷额度，都是高度依赖「人」的决策。一个行长在位时提拔的人、关照的客户、批过的项目，离职后这些人情债不会自动清零。
相反，它们会像定期存款一样，到期了连本带利取出来。
许锡龙帮人入职农行深圳分行，收了939万。入职一个银行岗位，值939万，这岗位是金饭碗还是钻石饭碗。
坦率的讲，这背后折射的是银行体系内部人事权的含金量。一个分行行长，对下属的人事任免有绝对话语权，这种权力在离职后还能变现，说明什么，说明权力本身已经成了一种可以交易的资产。
法院这个判决，有几个看点。
第一，15年半的刑期不算轻。许锡龙有立功表现，揭发了他人违法犯罪行为，查证属实。还有如实供述、主动交代未掌握的大部分犯罪事实、积极退赃、认罪认罚。
这么多从轻情节，最后还是判了15年半。说明法院对「期权腐败」的定性很严厉。
第二，罚金400万。加上没收犯罪所得，经济上让他得不偿失。
第三，也是最关键的，法院明确把「离职后利用影响力帮人入职」认定为利用影响力受贿罪。这个判例，对以后类似案件有指导意义。
以后银行高管离职后，想靠以前的影响力「发挥余热」的，得掂量掂量了。
不过我真的很好奇，是什么岗位值939万？
12家银行突然全部设置首席合规官，不是因为想通了，是因为怕了
建行原行长被判死刑，但比死刑更狠的是后面八个字
建行劳动模范一年后被查，建行信用卡消保处处长落马
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

5月新一期微信农行立减金

【垦区台站】赵光农场农业科技服务中心:气象数字农业深度融合 筑牢数据规范根基

最新文章

随机文章