提起人民公社的时候，一些网民认为当时的农民之所以生活差，是因为存在工农业剪刀差，是因为以农养工导致的！但是，有些网民却持不国的观点，他们认为当时不存在工农业剪刀差，不存在以农养工的现象。那么，当时农民的生活是个什么情况，可以给出一些答案。下面看一些网民的观点是怎么说的。
一个网民发贴写道：人民公社时根本就没什么剪刀差，对这个问题，国家也从没有正式发布过相关报告，学术界也一直存有争议。因为剪刀差的两个依据并不成立。一是计划经济时代，国家是根据城乡的具体收入情况，对所有的工业产品和农业产品进行定价，就不存在压低农产品价格、提高工业产品价格的问题。二是用农民收入低说明剪刀差是荒谬的。农业附加值本来就低，这是基本事实。中国上十亿农民，就种十几亿亩耕地，户均耕地不过两、三亩地，能有多少产出和收获？而且农民户均生娃5-6个，基本上是两三个人干活，养七、八个闲人。这样的家庭，就是在城市，人均收入也不会比农村高。按购买力，肯定比农村还低。所以什么剪刀差，是严重夸大农民作用的片面之词。
另外，人民公社时也根本就没什么以农养工，农民与国家工业积累也没什么关系。先把国家两种所有制的本质弄清楚。新中国没收旧政权在城市所有的财产包括土地收为国有，国有体制工人创造的所有财富价值，除发工资生活费外，全部上交国家，叫上交利润。老了给退休工资保障生活。在农村，没收地主所有财产包括土地分给农民私有，后经过互助组人民公社，成为集体所有。农民种地创造的所有财富价值，除交公粮（实物税）外，都交给生产队公社集体，用于生活和养老储蓄。叫公共积累。农民干的什么修水库、开沟挖渠、平整土地、还有后来的三提五统出义务工，都是农村集体的基础建设和基层建设。笼统的说为国家没大错，实际上都是为集体为农民自己，没交给国家，也不是为国家出义务工。
对于这个网民的观点，有农村的网民发贴写道：人民公社时，生产队的农民勒紧裤腰带把粮食交给国家，这是事实。比如在六、七十年代，我们生产队产的水稻和小麦，一大部分交给了国家，而且交的粮食还是优质的，差一点的粮食国家还不收。另外，我们种的红薯、大豆等杂粮，国家也不收。因此，别看我们生产队每年产的粮食多，但是，大部分交给了国家，到了每年春季青黄不接时，社员们还吃不饱饭，只好吃杂粮、野菜。在勒紧裤腰带给国家交公粮的同时，平时国家开展的修铁路、公路、城市建厂房等，都有大量的农民以出义务工的方式参与。农民辛辛苦苦的干活，工地方不给发一分钱的工资，由其所在的生产队给出义务工的农民记工分，出义务工的农民给国家干活，分的却是生产队社员们的劳动果实！如果当初农民不交公粮、不出义务工，城市里人饿着肚子能搞工业吗？国家的那些基础设施能搞起来吗？
从上述网民的发贴看，立场不同，观点不同。但是，不可否认的事实是：人民公社时，农民的确为国家的建设作出了重大贡献，但是，同样，城里工人也同样为国家建设作出了贡献！因为我国是以工农联盟为基础的国家，国家的根基就是农民，工人，因此，可以这么说，无论工人还是农民，都为新中国的建设和发展作出了巨大贡献，因此，今天我们才有幸福美好的生活！大家说说看，是这样的吗？
