江西农业大学正在冲刺双一流，结果网友又纠结到了曾经学校提到的更名事件。
网友们吵来吵去，琢磨出好几个名字，可每个方案都有短板，没一个能顺顺利利走通的。
大家都在问，这所扎根江西的农业名校，到底该叫什么名字，才能既符合规定，又能助力它冲刺双一流。
先说说江西农业大学的底子，它可不是普通的农业院校，历史能追溯到很久之前。
学校的前身，能查到国立中正大学的农学院，后来几经拆分、重组，1952年正式组建江西农学院，1980年更名为江西农业大学。
它也是江西省重点建设高校，一直在深耕农业领域，现在正全力冲刺双一流，底气很足。
现在的江农，办学规模不小，有南昌、宜春、鄱阳湖三个校区，全日制本科生和研究生加起来近3万人。
它有4个博士后科研流动站，6个博士学位授权一级学科，21个硕士学位授权一级学科，59个本科专业，还有13个国家级一流本科专业建设点。
学科实力也很扎实，以农为优势，生物技术为特色，3个学科进入ESI全球排名前1%。畜牧学是省一流优势学科，林学是国家林业和草原局重点学科，作物学、农业资源与环境也是省一流学科。
它还建成了国家级、部省级科技创新平台41个，自主研发出“中芯一号”家猪育种芯片，培育出多个农作物新品种，在农业生物育种领域特色鲜明。
江农冲刺双一流，更名是重要一步，好名字能提升影响力，吸引优质生源和人才。
可网友们热议的几个方案，仔细琢磨下来，都不现实。
第一个热门方案，叫华东农业大学。这个名字听起来大气，能跳出江西地域限制，提升学校的知名度，助力双一流冲刺。
可这个方案，大概率走不通。
教育部高校命名原则第五条，早就对大地域冠名收紧了，明确规定不得以冠华东、西南这类大区字样，也不能用大区变体字样。
近几年，没有任何一所高校能获批大区冠名的校名，江农想破例，几乎不可能，这个方案只能想想。
第二个方案，去掉农业字样，和江西师范大学合并，改成江西大学，打造省内第二所双一流、211。
这个想法也有道理，毕竟江农和江师，早年都是从国立中正大学分出来的，算是同根同源，有历史渊源。
有人拿西南大学举例，当年西南农业大学和西南师范大学合并，改成西南大学，后来成功入选211、双一流，看起来是个可行的参考。
可现在不一样了，按照教育部新规，农林、师范类院校合并或调整时，原则上要保留农林、师范字样，不能随意去掉。
江农是农业院校，江师是师范院校，合并后不管叫什么，都得保留这两个特色字样，想改成江西大学，去掉农业和师范，根本不符合规定。
而且，两校合并的难度也很大。
江农主打农业，江师主打师范，学科特色差异大，办学理念、管理模式也不一样，合并后整合师资、统筹资源都是大问题。
早年不少高校盲目合并，不仅没实现强强联合，反而互相拖累，江农和江师没必要走这条弯路。
还有人提议，恢复原来的中正大学。
这个可能性更低，中正大学这个名字有历史遗留问题，不符合现在的高校命名导向，几乎没有获批的可能。
至于曾经用过的共产主义劳动大学，更不现实，这个名字不符合当前的办学定位，审批根本过不了关。
对比一下同类高校，就能看出江农的处境。
河南农业大学、山东农业大学，都是省属重点农业院校，冲刺双一流时，也没盲目更名，而是深耕农业特色，保留原有校名，慢慢提升学科实力。
它们没有追求大气的名字，反而靠扎实的学科，赢得了行业认可。
还有之前新乡医学院、滨州医学院，升大时没有盲目追求大域名，而是贴合自身特色更名，既符合规定，又能突出优势，反而发展得很顺。
江农其实也可以借鉴这个思路，没必要执着于大气的名字，贴合自身农业特色，才是最务实的选择。
其实大家都明白，江农更名的核心，是为了助力双一流冲刺。可双一流评选，关键看学科实力，不是名字好不好听。
江农现在的核心优势在农业，与其纠结于更名，不如深耕农业特色，把畜牧学、作物学这些优势学科做强，补齐短板，提升科研实力。
退一步说，就算不更名，只要江农能在农业领域持续发力，提升学科水平，一样有机会入选双一流。
反而盲目更名，不符合规定，还可能打乱自身的发展节奏，得不偿失。
