农业执法人员在工作中容易遇到以下几类风险或问题,需特别注意防范:
1. 执法程序不规范
- 步骤缺失或颠倒:如未向当事人表明身份即进行检查或询问,导致证据证明力受影响;或先调查后立案、先签发后告知等程序倒置情况,违反法定程序。
- 期限违法:未在规定时间内处理登记保存物品,或在当事人陈述、申辩期限未届满时就作出行政处罚决定,影响当事人合法权益。
- 送达方式错误:未按照法定方式送达法律文书,如公告送达条件不满足却采用公告送达,或送达回证填写不规范等。
2. 证据收集不充分或不合法
- 证据单薄:仅凭单一证据(如询问笔录、产品标签等)证明主要违法事实,或仅以当事人自认认定违法所得,缺乏其他证据相互印证。
- 证据合法性问题:通过偷拍、偷录、窃听等非法手段获取证据,或证据材料无当事人或执法人员签名、说明,导致证据证明力不足。
- 证据矛盾未处理:入卷证据相互矛盾时,未进行甄别取舍或说明,影响违法事实认定。
3. 法律适用错误
- 定性不准:对违法行为的性质认定错误,导致适用法律条款错误,如将生产行为误作经营行为,或反之。
- 条款引用不准确:适用法律未具体到款或项,或引用已废止的法律条款,或对法律条款的理解存在偏差。
- 自由裁量权滥用:在行政处罚时,未根据违法行为的情节、性质等因素合理行使自由裁量权,出现处罚过轻或过重的情况,且未说明理由。
4. 文书制作不规范
- 文书格式错误:使用不规范的文书格式,如新旧版文书混用、未删去文书中的提示语,或文书落款日期、署名不规范等。
- 内容不完整:行政处罚决定书未详细阐明违法事实、证据、当事人陈述申辩情况及执法机关不予采纳的理由等,导致文书说理性不强。
- 案卷整理混乱:案卷材料归档顺序错误、卷内目录内容不符合要求,或纸质材料与电子文档不一致等。
5. 执法主体资格问题
- 执法人员无执法资格:安排未取得行政执法资格的人员参与执法办案,导致执法行为无效。
- 审批人资格不符:行政处罚决定的审批人未办理行政执法监督证或证件未备案,不具备相应的审批权限。
6. 执法环境与协作问题
- 暴力抗法风险:部分行政相对人法制观念淡薄,可能对执法行为产生抵触情绪,甚至采取暴力手段抗拒执法,威胁执法人员人身安全。
- 部门协作不畅:农业执法涉及多个部门,若与其他部门(如公安、市场监管等)协作配合不及时、信息共享不充分,可能导致执法效率低下或出现监管漏洞。
以上问题可能单独或组合出现,农业执法人员需严格遵守法律法规和执法程序,加强业务培训,提高执法水平,同时注重与相关部门的协作配合,以降低执法风险,确保执法工作的合法性和有效性。