潜山法院妥善执结一起渔业承包合同纠纷

240 亩水库顺利交接，剑拔弩张的双方当事人握手言和。近日，潜山法院妥善执结一起渔业承包合同纠纷，以善意执行、文明执行的柔性举措，化解了当事人的切身矛盾，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

该案中，潜山市某水库管理所与涂某某因渔业承包合同产生纠纷。经法院审理，判决被告涂某某向原告支付租金及逾期付款利息，并于限期内完成水库鱼类捕捞、清理工作，将水库交付原告。因涂某某未主动履行生效法律文书确定的义务，原告于2025年12月12日向潜山法院申请强制执行。

执行程序启动后，承办法官依法向涂某某送达执行通知书，责令其限期履行义务。然而，涂某某却向法官道出了难处：冬季捕捞存在天然局限性，大量底层鱼类警觉性高，遇捕捞便下沉水底，难以在判决期限内完成全面捕捞；更棘手的是，水库存鱼达三四万斤，即便完成捕捞，销路也无法保障，极有可能造成巨大经济损失。为此，涂某某请求法院协调，将库存鱼作价20万元抵付给水库管理所。

面对双方的尖锐分歧，承办法官没有机械执法、强制执行，而是秉持“司法为民”的初心，主动探寻破解之道。一方面，法官前往涉案水库实地勘察，发现该水库水域面积达 240亩，死库容高度达71米，捕捞工作量大、难度极高；另一方面，法官走访咨询市域内其他水库承包户及渔业捕捞专家，详细了解冬季底层鱼类全面捕捞的可行性，以及大规模捕捞的成本费用。

“没有调查就没有发言权。” 掌握详实情况后，执行法官再次组织双方当事人进行调解，现场算起了 “经济账” 与 “民生账”：其一，万斤以上成鱼的捕捞费用高达销售额的四成，依据法律规定，无论由谁组织捕捞，费用均由被执行人承担，强行捕捞必将导致涂某某遭受重大损失；其二，底层鱼类难以完全捕捞，其所有权归属易引发新的纠纷，而已捕捞的上万斤成鱼，销售渠道与滞销损失同样难以解决；其三，若以鱼抵偿债务，不仅能免除捕捞、销售的诸多烦恼，充足的存鱼还能提升水库吸引力，有利于招募后续承租人。

一番入情入理的分析，让双方当事人深刻认识到“争则两亏，和则双赢”的道理。最终，双方达成和解协议：参照涂某某当年承包水库认购存鱼的模式，涂某某支付部分租金后，将库存成鱼及余苗抵偿剩余债务，水库即刻交付。协议签订现场，双方当事人露出舒心笑容，握手言和之际感慨道：“退一步海阔天空，不用大冷天捞鱼，真是太好了！”

此次执行案件的妥善化解，是潜山法院践行善意文明执行理念的生动实践。下一步，潜山法院将继续坚持以人民为中心的发展思想，在依法保障当事人合法权益的同时，最大限度减少司法活动对当事人生产生活的影响，以更有温度的司法服务，为优化营商环境、促进社会和谐稳定提供有力司法保障。