全球渔业动态观察|关于海产品可持续认证不同的观点和声音
渔业团体与非政府组织联盟批评海洋管理委员会(MSC)为白令海阿留申群岛及阿拉斯加湾比目鱼渔场(含80号修正案拖网船队)重新认证的决定。非营利组织、渔业机构、部落团体及企业组成的联盟,批评海洋管理委员会认为该流程缺乏透明度,实则是“漂绿”行为。 80号修正案脱拖网船队是美国北太平样渔业管理委员会针对底层鱼类捕捞指制定的专项修正案,需遵循此修正案的捕捞配额、作业规范等要求。该船队约有20艘底层鱼类拖网船,主要在白令海海域作为作业,以白令海的阿克塔鲭鱼、太平洋鳕、比目鱼如岩石碟、平头碟和黄鳍碟鱼以及太平洋鲈等多种鱼类为捕捞目标。此前其狭鳕兼捕配额调整引发争议,渔民提起的诉讼最终被驳回,而第三方审计机构MRAG美洲公司于2025年12月16日发布报告称,该渔场认证未收到异议,可获MSC可持续认证。批评方包括鲑鱼保护组织、白令海渔民协会等机构,指出认证流程因信息不透明、报告晦涩、公众参与窗口期短等问题排除了利益相关方,且未解决兼捕及栖息地破坏问题,质疑MSC认证的公信力。批评方强调,该拖网船队存在严重的兼捕问题,其捕捞行为对海洋栖息地造成的破坏,正在透支阿拉斯加海洋资源和渔业社区的未来,但MSC的重新认证并未针对这些关键问题提出有效整改要求,却仍授予其“可持续”标签。而美国捕捞业辩称已通过渔具改造减少兼捕,另有从业者警告底层拖网捕捞或致王鲑、狭鳕等物种资源枯竭,呼吁采用科学的渔业管理方式。有一种声音认为认证结果沦为“漂绿”工具,加剧行业不公。MSC为存在环境危害的工业拖网船队颁发可持续认证,却让小型渔民、原住民生计使用者承担拖网捕捞带来的生态后果,这种结果被质疑是为工业捕捞“开绿灯”,违背了MSC认证声称要保护生态和社区的初衷,也让其认证标签的公正性和权威性大打折扣。保护我们海洋的亲戚富贵认为MSC.ASC.BAP这些机构总体上有增值效应,有利于水产品加工和捕捞行业走向国际市场,目前来看还是一个有效标签和工具。最后彩蛋给大家介绍下文头几家一起批评海洋管理委员会的几家机构,此处不是批评也不是曝光,有合理观点都可以提出来。1. River King Outfitters:位于阿拉斯加Kvichak River的户外机构,提供渔业相关体验服务2. SalmonState:专注于阿拉斯加鲑鱼资源保护的非营利组织,是此次MSC认证争议的主要批评方之一。3. Bering Sea Fishermen's Association(BSFA):代表白令海渔民利益的行业协会,参与质疑MSC认证的流程透明度。4. El Capitan Lodge:阿拉斯加的运动钓鱼/狩猎度假酒店,其经营者曾公开反对底层拖网捕捞对渔业资源的破坏。5. The Lodge at 58° North:阿拉斯加的渔业度假场所,关注当地渔业资源可持续性。6. Kuskokwim River Inter-Tribal Fish Commission:阿拉斯加库斯科维姆河原住民族的渔业管理机构,代表部落社群参与渔业政策讨论。7. Bear Trail Lodge:阿拉斯加的户外度假酒店,业务涉及渔业相关旅游。8. Alaska Longline Fishermen's Association:阿拉斯加延绳钓渔民的行业协会,批评MSC认证未解决拖网捕捞的兼捕问题此外MRAG值得一提,MRAG是全球知名的海洋资源咨询与审计机构,专注于渔业可持续评估,是MSC认证体系下的指定第三方审核方之一,负责根据MSC标准对渔场资源管理、生态影响等等维度进行独立评估。MRAG的审计结果是MSC认证的关键依据之一。