甘肃某林场想扩大人工林面积搞碳汇，算下来要花 500 万，可手里只有 200 万，愁得负责人到处找钱 —— 后来靠绿色信贷贷到 300 万，不仅种上了树，三年后碳汇卖了 200 多万，连本带利赚了一笔。这不是个例，现在越来越多林场靠绿色金融解决了 “缺钱搞碳汇” 的难题。

可能有人会问，绿色金融到底是啥？跟普通金融有啥不一样？简单说，普通金融是给钱赚钱，绿色金融是 “给钱搞环保还能赚钱”，比如给种树搞碳汇的项目贷款、帮森林买 “污染保险”、发行专门支持生态的债券。最近有研究团队找了 2012 到 2022 年全国 30 个省份的数据，发现绿色金融真能让林业碳汇涨得更快，而且不同地方效果差不少，西部最明显，东部反而不突出。今天就把这事拆明白，看看绿色金融怎么帮林场赚钱，又为啥在不同地方效果不一样。

先搞懂：绿色金融不是 “喊口号”，是真金白银帮林场

很多人觉得 “绿色金融” 是虚的，其实它早就落地到林场的日常运营里了。研究里把绿色金融分成五类，每一类都跟林场息息相关：

比如福建三明的林场，2023 年靠绿色信贷贷了 800 万，种了 2 万亩碳汇林，第二年碳汇就卖了 300 多万；还有云南某林场，买了绿色保险，2022 年遇到病虫害，保险赔了 50 万，没让损失扩大。这些都是绿色金融实实在在的帮助。

研究发现：绿色金融真能让林业碳汇涨，系数 126.378 意味着啥？

研究团队用了 2012 到 2022 年 30 个省份的数据，用统计方法分析后，得出了两个核心结论，一点都不复杂：

1. 整体来看：绿色金融越给力，林业碳汇涨得越多

数据显示，绿色金融对林业碳汇增量的影响是 “正向显著” 的，回归系数是 126.378。可能有人不懂系数啥意思，简单说就是：绿色金融发展水平每提高 1 个单位，林业碳汇增量就能增加 126.378 万吨二氧化碳当量。这可不是小数目，相当于 10 万亩人工林一年的固碳量。

而且不只是绿色金融，林业总产值也有帮助 —— 总产值每增加 1 单位，碳汇增量能加 0.072 万吨。比如林场不光种树，还搞林下经济（种菌、养蜂），总产值上去了，就能多投入钱种树，碳汇自然跟着涨。

有意思的是，林业从业人数反而呈 “负相关”，系数 - 0.099。为啥人多了碳汇没涨？不是人多不好，而是现在不少林场的从业人员是老一辈，没掌握现代化的管护技术（比如无人机巡林、智能灌溉），人多但效率没提上去，反而可能因为管理跟不上浪费资源。比如某中部林场，从业人数比五年前多了 20%，但因为还是靠人工浇水、手工除虫，碳汇只涨了 5%，效率明显不行。

2. 分区域看：西部最灵，东部、中部效果差

研究还分了西部、中部、东部来看，差异特别明显：

• 西部：绿色金融效果最突出（在 0.01 的显著水平上正向相关）。西部林业资源多，比如四川、云南、甘肃，林地面积占全国一半以上，而且西部大开发政策支持，绿色信贷、绿色基金都倾向于往西部投。比如甘肃某林场，2021 年拿到绿色信贷 500 万，扩大造林 1.5 万亩，2022 年碳汇就比上年多了 120 万吨，效果立竿见影。

• 东部：绿色金融效果不明显。东部经济发达，但林业资源少，比如江苏、浙江、广东，很多地方是沿海平原，林地面积只占全国 15% 左右，而且开发空间小，就算有绿色金融，也没那么多地方种树，所以效果差。比如广东某林场，2022 年绿色金融投入比上年多 30%，但因为林地就那么多，碳汇只涨了 2%。

• 中部：效果一般。中部比如河南、湖北，人口多，林业发展不平衡，有的地方有林地但缺技术，有的地方想搞但资金没到位。比如湖北某林场，绿色金融投了钱，但因为没找到好的造林技术，碳汇只涨了 8%，不如西部。

为啥会有区域差异？这 3 个原因很实在

1. 林业资源禀赋不一样：西部 “有地种树”，东部 “没地可种”

西部多山地、高原，林地面积大，而且很多地方是集体林、国有林，适合大规模搞碳汇林；东部城市化率高，耕地、建设用地多，林地大多零散，没法大规模造林。比如西部的四川，林地面积 1.7 亿公顷，东部的江苏只有 0.15 亿公顷，就算绿色金融投同样的钱，四川能种的树肯定比江苏多，碳汇自然涨得快。

2. 政策支持力度不一样：西部有倾斜，东部侧重其他产业

西部大开发、生态保护修复等政策，都跟绿色金融挂钩，比如西部的环保项目能拿到更高的绿色信贷补贴；东部更侧重制造业、服务业，绿色金融更多投向工业减排，对林业碳汇的倾斜少。比如西部某环保项目，绿色信贷利率才 3.5%，东部同类林业项目可能要 4.5%，西部林场更愿意借钱搞碳汇。

3. 技术和人才不一样：西部赶上来了，中部有短板

最近几年西部引进了不少林业技术，比如无人机巡林、遥感监测碳汇，效率提上来了；中部很多林场还是老办法，比如靠人工测量林木蓄积量，又慢又不准；东部虽然技术好，但没地种树，技术也用不上。

想让绿色金融更给力，这 3 个建议要落地

研究最后给了建议，不是空泛的口号，而是能实实在在推进的事：

1. 给绿色金融加 “激励”，让钱更多流向林场

比如政府可以给发放绿色信贷的银行补贴，比如银行每放 1 亿林业碳汇贷款，给 0.5% 的补贴；对买林业绿色债券的企业，给税收优惠，比如利息收入免部分税。这样银行愿意贷，企业愿意投，林场就能拿到更多钱。

甘肃已经在这么做了，2023 年给林业绿色信贷的银行补贴了 2000 万，当年林业绿色信贷就比上年多了 40%，不少林场靠这笔钱扩大了造林。

2. 规范碳汇交易市场，别让林场 “卖碳难”

现在有的地方碳汇交易规则不统一，林场卖碳汇不知道找哪个平台，有的还被压价。可以全国统一碳汇交易规则，比如规定林业碳汇的最低交易价格，建立官方交易平台，让林场卖碳汇像卖粮食一样方便。

比如福建已经有省级碳汇交易平台，林场把碳汇挂上去，企业直接买，2023 年福建林业碳汇交易量比上年多了 50%，林场不用再到处找买家。

3. 分区域发力：西部多搞生态项目，东部挖潜力，中部补短板

• 西部：继续加大绿色金融投入，搞大规模碳汇林，比如在云南、四川搞 “百万亩碳汇林” 项目；

• 东部：利用零散林地搞 “小微碳汇”，比如在村庄、道路旁种树，积少成多，同时鼓励企业买西部的碳汇，支援西部；

• 中部：引进林业技术，比如给林场培训智能管护技术，同时协调资金，让绿色金融精准投到缺资金的林场。

绿色金融不是 “高大上” 的概念，而是帮林场解决钱袋子、让碳汇涨起来的实在工具。它对林业碳汇的帮助已经被数据证实，尤其是西部，只要用好绿色金融，既能种更多树改善生态，又能让林场赚钱，一举两得。未来只要根据不同区域的情况调整策略，比如西部多给政策、东部挖潜力，绿色金融会帮更多林场把 “林子” 变成 “钱袋子”，也能更快推进双碳目标。