当前位置：首页>农业>【纳米农业】纳米羟基磷灰石叶面施用的吸收路径、磷素释放动力学及适用性研究

【纳米农业】纳米羟基磷灰石叶面施用的吸收路径、磷素释放动力学及适用性研究

2026-08-23 07:32:59

点击上方“蓝字”关注我们

START

传统磷肥的环境风险是一个“开源不节流”且“终端泄露”的系统性问题：一方面消耗着不可再生的矿产资源，另一方面在加工和施用过程中将多种污染物释放到大气、土壤和水体中。因此，全球研究者们一直积极探寻着新型、高效、低环境足迹的磷源。

近日，一篇发表在《Journal of Nanobiotechnology》上的论文《Advancing phosphorus foliar fertilization with nano-hydroxyapatite: mechanisms and agricultural relevance》，揭示了哥本哈根大学Søren Husted团队对于纳米羟基磷灰石（nHAp）作为新型叶面磷肥的作用机制与应用潜力的研究。

研究基于一个核心假设：传统磷肥利用率低且易造成环境问题，而纳米化的羟基磷灰石（nHAp）可能成为一种更高效的替代方案。其原理在于利用nHAp的纳米尺度效应和pH依赖性溶解特性。通过叶片施用后，nHAp颗粒能通过气孔进入植物体内，并在叶片质外体（apoplast）的酸性环境中缓慢溶解，逐步释放磷酸根离子，从而实现磷元素的局部供应和系统性转运，同时避免传统可溶性磷肥易造成的叶片灼伤。

研究者通过湿法合成了形貌均匀的棒状nHAp，该材料具有优异的胶体稳定性、可完全再分散性和pH响应性溶解能力。nHAp以液滴形式施用于叶表后，主要通过气孔渗透，并在质外体中扩散，不会进入叶肉细胞。nHAp在叶片原位逐渐溶解，磷元素的峰值释放期在处理后1-3天，能实现局部和系统性的磷补充，且未发现叶片灼伤。

其中的关键影响因素其一在于添加商用表面活性剂降低配方表面张力，可显著提高叶面吸收效率。其二在于湿度的影响，与配方表面张力相关。高表面张力配方在高湿度下吸收更好，而低表面张力配方在低湿度下更优。其三在于作物种类，nHAp浓度增加会显著降低大麦的吸收效率，但对马铃薯影响较小；马铃薯的吸收效率整体高于大麦，表明不同作物叶片性状对纳米颗粒吸收存在强烈影响。

图1. nHAp的结构表征。（A-B）nHAp的透射电子显微镜（TEM）显微照片，（C）展示了基于TEM图像分析获得的颗粒长度（n=194）和宽度（n=244）的尺寸分布。（D）通过动态光散射（DLS）测量的流体动力学尺寸及Zeta电位分析。（E）分散的nHAp的小角X射线散射（SAXS）散射谱图（黑色圆圈），叠加了基于颗粒状几何模型的拟合曲线（红色线条），模型参数显示在图中。

图2. 对原始（刚合成）和浓缩后的nHAp悬浮液（掺杂了铈（Ce）和铕（Eu）示踪剂）中的关键元素进行ICP-MS分析。柱状图表示各元素平均浓度±SD。蓝色标注的数字表示纳米颗粒浓缩后浓度的增加倍数（平均值±SD），而小写字母表示统计分组。四种元素的增加倍数无显著差异（单因素方差分析，Tukey多重比较检验，p=0.916）。悬浮液的视觉对比见图1。

图3. 箱线图显示了源自叶绿素a荧光数据的“P-predict”评分——该评分是植物磷状况的直接指标。图表比较了缺磷大麦中的三种处理：（i）未处理的对照组，（ii）浸润了磷酸盐溶液（KH₂PO₄），和（iii）浸润了nHAp悬浮液，其中（ii）和（iii）接受了等量的磷剂量。左图显示的是处理后3天（DAT）处理叶片的数据，而右图显示的是处理后7天新生、未处理叶片的数据。红色虚线表示P-predict的阈值：<0.40 反映磷缺乏（对应的组织磷浓度 < 2000 µg g^-1DW），0.40–0.65 之间表示中间磷状态，> 0.65 对应健康植株（磷浓度 > 3000 µg g^-1DW）。

图4. 浸润nHAp后缺磷大麦叶片的总元素浓度及磷形态分析。不同处理代表浸润后不同的取样时间。柠檬酸盐处理代表使用nHAp的分散介质——柠檬酸盐缓冲液浸润的对照植株。（A）配对柱状图显示通过ICP-MS测定的总磷浓度（平均值±SD）以及通过XANES测定的纳米颗粒态和溶解态磷的相对比例（平均值±百分比误差）。柱上字母表示统计分组，共享至少一个字母的柱子表示差异不显著（p > 0.05）。（B）通过ICP-MS测定的关键nHAp元素总浓度（平均值±SD），显著性字母显示在柱上方。蓝色标注表示相对于第0天的浓度下降量。

图5. 共聚焦激光扫描显微镜（CLSM）图像，显示了处理过的缺磷大麦叶片内荧光nHAp颗粒（绿色信号）和叶绿体自发荧光（品红色信号）。叶绿素自发荧光勾勒出叶肉细胞的边界，并有助于可视化叶片内部结构。面板A和B是来自z-stack扫描的重建横截面（zx）图像，分别在叶片处理后1小时（A）和24小时（B）拍摄。面板C和D是来自z-stack扫描的水平（xy）图像，提供了约30 µm深度处叶表面的俯视图，分别在叶片处理后24小时（C）和<48小时（D）拍摄。标签指示了叶表面（ls）、气孔（s）、气孔下腔（ssc）以及来自邻近气孔下腔（prox）的纳米颗粒信号（在当前光学切片中不可见）。(B)中的浅蓝色虚线突出显示了叶表面轮廓以提高清晰度。(C)和(D)中的箭头指示气孔。为便于理解，导致(B)中所示重建的过程在图S7中有更详细的说明。

图6. 大麦叶片横截面的激光剥蚀ICP-MS（LA-ICP-MS）和明场显微镜（BF，右下）图像。大麦叶片用铈（Ce）和铕（Eu）掺杂的nHAp处理，液滴施用于叶片的正面（近轴面），处理后约1天制备横截面。LA-ICP-MS图像提供了nHAp示踪剂在叶片内的元素分布图。右上角的图像叠加了左侧列的图像，同时显示Ce（绿色）和Eu（红色）信号。当信号呈现黄色时，表示绿色和红色信号重叠，即示踪剂共定位。白色箭头标记了这些示踪元素已深入渗透组织的区域，而蓝色箭头指示位于这些相同热点区域的气孔。所有LA-ICP-MS图像的颜色条单位均为每秒计数（cps）。在对照处理中未检测到Ce或Eu信号。BF图像是由多张图片拼接而成的马赛克重建图，因为样品太大无法单张成像。BF图像中的红色虚线矩形勾勒出经LA-ICP-MS扫描和分析的叶片区域。

图7. 三种不同表面活性剂（Contact、Tween 20和Silwet Gold）在不同浓度下对nHAp悬浮液表面张力（ST）的影响。数据点表示平均ST值，误差棒表示标准差（±SD）。黑色圆圈标记了每种表面活性剂的饱和点，即超过该浓度后，额外添加表面活性剂不再进一步降低ST。对于Silwet Gold，显示了两条线：实线代表与其它表面活性剂具有相同nHAp浓度的数据，而虚线代表nHAp浓度高出五倍的数据。黑色方块突出显示了在相同表面活性剂浓度下，两种不同nHAp悬浮液所获得的ST最大差异。黑色圆圈和黑色方块上方标注了对应点的平均ST值。

图8. 不同表面张力（20、35和55 mN m^-1）的nHAp悬浮液处理后，缺磷大麦叶片中Ce和Sr示踪剂的浓度。处理前，植株被置于两种相对湿度（RH）条件下：“低”（60%）和“高”（90%）。随后将用Ce和Sr双重标记的nHAp液滴施用于各组的幼嫩完全展开叶（YFELs）。柱状图表示每克叶片干重中的平均示踪剂浓度±SD。柱上字母表示基于每个子图中所有处理比较的统计分组，共享至少一个字母的柱子表示差异不显著（p > 0.05）。柠檬酸盐缓冲液对照也被纳入，因为柠檬酸盐用作nHAp的分散剂。为清晰起见，对照处理中的Sr来源于水培溶液中Ca(NO₃)₂的杂质。

图9. 用三种不同纳米颗粒（NP）浓度的示踪剂掺杂nHAp悬浮液处理后，缺磷大麦和马铃薯叶片中Ce和Eu示踪剂的吸收效率。与我们之前的实验类似，我们使用示踪剂作为替代指标，因为P和Ca的高背景水平阻碍了吸收效率的准确计算。柱状图表示平均吸收效率（内化颗粒占施用总量的百分比）±SD。柱上字母表示基于每个子图中所有处理比较的统计分组，共享至少一个字母的柱子表示差异不显著（p > 0.05）。

【总结】该项研究首次系统地揭示了nHAp作为叶面磷肥的完整作用路径，包括其进入、扩散、溶解和转运的微观机制，为设计更高效的纳米磷肥提供了理论基础。研究明确了表面活性剂选择、环境湿度和作物种类是影响施用效果的关键变量。例如，对于马铃薯等吸收效率高的作物，单次施用即可；而大麦等则需要重复处理。研究验证了nHAp作为一种可行的缓释叶面磷源的潜力，为解决全球农业中磷资源利用效率低和磷流失引发的环境问题（如水体富营养化）提供了新的可持续解决方案。这项研究为纳米材料在精准农业，特别是磷养分高效管理方面的应用，提供了重要且实用的科学依据。