猫狗保团伙造谣农业农村部“禁食狗肉”

农业农村部完全没有权限单独出台全国性“禁食狗肉”法律。

图原文出自《动物和动物产品补检规程》4.4.1.6：犬、猫以及水貂等非食用动物：狂犬病免疫抗体。

这句话的真实语境，仅仅是划定补检范围、限定检测项目，翻译成白话：在动物疫病补检工作里，犬、猫、水貂这类动物，用途不是规模化肉用食用，因此只需要检测狂犬病抗体即可，不需要像猪牛羊一样全套肉类屠宰检疫。

1. 它只是一份行业内部检疫技术规程，属于部门规范性文件，效力层级极低，根本不属于行政法规、更不属于法律；

2. 全文通篇没有任何一句话规定“禁止食用狗肉”、“食用狗肉违法”、“养殖屠宰狗肉属于恶行”；

3. 它仅仅是界定：国家不为猫狗设立一套如同生猪、肉牛那样的食用屠宰、上市销售的全套官方检疫体系，不等于民间个人食用狗肉违法。

而动保团伙直接截取半句话，硬生生篡改出“犬猫法律地位定为伴侣动物、食用狗肉全部违法”的结论，属于典型的偷换概念、夸大解读。

二、关键法理：农业农村部根本无权“立法禁食狗肉”

1、我国立法权限有严格层级划分

《立法法》明确：限制公民合法饮食习俗、剥夺公民食用传统畜禽肉类的权利，属于对公民权利的重大限制。

只有全国人大及其常委会，才有权力制定法律，在全国范围内统一禁食某种动物；

省级人大可以制定地方性法规，在本省范围内禁食狗肉；

农业农村部作为国务院下属部委，无权单独颁布禁令，在全国范围内禁止民众食用狗肉。部委规章不能创设禁止公民合法行为的处罚条款，这是行政法基本原则。

2、农业农村部官方早已正面澄清：不列入畜禽目录≠禁食狗肉

2020年《国家畜禽遗传资源目录》发布后，农业农村部官方答记者问、种业管理司工作人员两次公开表态：

狗未列入畜禽目录，仅意味着不再按照畜牧产业模式对狗实施规模化肉用养殖管理，不等于禁止食用狗肉，也不等于狗肉属于非法食品。

三、现实格局：国家法律现状清晰

全国性法律：无任何一部法律禁止食用狗肉，玉林等地合法狗肉饮食习俗依然合法。

四、总结猫狗保这套宣传话术的完整逻辑

1. 该图片是典型断章取义、过度解读，技术检疫规程不能等同于禁令；

2. 农业农村部没有立法权，不可能一纸文件就废除全国传统饮食习俗；

3. 真正需要警惕的，正是猫狗保势力造谣曲解部委技术文件、舆论造势，倒逼各地逐步出台地方性禁食法规，一步步蚕食我国本土饮食文化，这才是这套宣传背后真正的目的。