农业机器人的前沿技术汇总

另外，本文在结构上借鉴了FieldStar的《智慧农业前沿热门方向汇总》，这里也推荐大家阅读原文。

01

多模态感知

机器人先要看懂农业现场

农业机器人第一个难题，不是动手，而是看懂。

农田、果园、温室和养殖场都不是标准工厂。果实会被叶片遮挡，杂草会和幼苗混在一起，光照会从清晨变到傍晚，水汽、泥土、反光、阴影都会影响识别。对机器人来说，农业现场没有标准答案。

这也是为什么，前沿研究已经不满足于单一图像识别，而是转向多模态感知。普通图像、深度相机、近红外、高光谱、激光雷达、触觉传感，都在被尝试引入农业机器人。

2025年一篇关于智能水果采摘机器人视觉感知的综述提到，深度学习、三维重建和图像分割正在提高机器人感知能力，但果实遮挡、复杂光照和真实环境鲁棒性仍然是核心挑战。

公司层面，Carbon Robotics 的激光除草设备把计算机视觉、深度学习、机器人和激光结合起来，用于区分作物和杂草；Ecorobotix 的精准喷施设备则通过实时识别，把喷药从“整片喷”推向“植物级处理”。

但这里真正的产业问题不是“识别率能不能再高一点”。

真正的问题是：检测之后怎么办。

除草机器人识别出杂草以后，要决定刀具、喷头或激光怎么作用；采摘机器人识别出果实以后，要判断从哪里接近、会不会碰伤、采完放到哪里。感知技术只有进入“判断—执行”闭环，才真正有产业价值。

文献来自frontiers，由福建农林大学、福建师范大学闽南理工学院与三明学院研究团队发布

02

三维重建

从看见目标，到理解空间结构

二维图像能告诉机器人“这里有一个果子”，但不能完整告诉它“从哪里伸手最安全”。

农业机器人要真正执行，就必须理解空间结构。

果实离机械臂多远，枝叶挡住了多少，果柄朝哪个方向，末端执行器能不能进入，采摘路径会不会碰到旁边果实，这些都不是一张平面图能解决的问题。

所以，三维重建、点云处理、深度估计、作物数字化建模，正在成为农业机器人的前沿方向。尤其在采摘、疏果、修剪、蘑菇采收、育苗盘识别和果园巡检中，三维信息决定机器人能不能从“看见”进入“可操作”。

一些研究正在把三维重建、神经渲染、作物表型建模引入农业场景。参考稿中提到的三维高斯重建、神经辐射场、高通量表型等方向，本质上都在解决同一个问题：二维图像读不出作物真实几何，机器人需要一个可计算的三维现场。

但产业落地不能停在“模型重建得很漂亮”。

农业机器人真正需要的不是炫目的三维画面，而是可执行信息：哪里能抓，哪里能剪，哪里不能碰，哪里需要绕开。三维重建如果不能转化成可抓取点、可切割点和可通行空间，它仍然只是感知层的技术展示。

03

自主导航

按农事任务走

农业机器人第二个难题，是走。

很多人以为，装上北斗、相机和雷达，机器人就能自主移动。但农业现场的移动，比室内机器人复杂得多。

露天大田有泥土、车辙、垄沟、坡度和杂草；果园有树行、枝条、窄通道和地头转弯；温室里有立柱、轨道、管线、人员和箱筐；养殖场还有湿滑地面、栏舍和移动动物。

2026年一篇农业机器人视觉导航综述，把视觉导航拆成视觉感知、定位与建图、路径规划三部分，并专门区分开放农田和受控农业环境。前者是非结构化户外环境，后者常常面临室内定位和卫星信号受限问题。

这说明，农业机器人不是沿着地图走，而是沿着农事任务走。

除草机器人要知道哪一行已经处理，哪一行还没处理；喷施机器人要知道哪些区域需要精准用药；采摘机器人要知道哪个通道能进，哪个位置能停稳；巡检机器人要知道异常点在哪里，下次是否需要复查。

企业案例也在往这个方向走。

John Deere 2025年展示的第二代自主系统，不是重新造一台奇怪的机器人，而是在大型拖拉机、果园拖拉机等成熟装备上叠加摄像头、视觉和自主系统；

Burro 的搬运机器人则用视觉、高精度定位和人工智能，在农场、苗圃等场景完成跟随和自主运输。

导航技术的前沿，不在“能不能自动走一段”，而在“能不能把路线、任务和作业结果连起来”。

04

农业专用底盘

机器人下地，先看能不能站得稳

很多农业机器人项目，最后不是败在算法，而是败在底盘。

平台不稳，视觉再准也没用；底盘打滑，路线规划就会失效；车身一晃，机械臂末端误差就会被放大。

农业机器人要进田、进棚、进果园，首先要解决的是移动平台的适配问题。

农业底盘不是简单选择轮式还是履带式。

大田需要通过性和续航，果园需要坡地稳定和窄行通过，温室需要低速精准移动和小转弯半径，育苗中心需要和苗床、轨道、托盘系统匹配，养殖场还要考虑防水、防腐蚀和清洁维护。

2025年开源农业机器人 AgriCruiser 的研究很值得关注。它采用跨行结构，可调节轮距，高离地间隙，紧凑转弯，并接入精准喷施系统。研究显示，在亚麻试验地中，一次机器人喷施能够显著降低杂草数量，同时减少作物损伤。

这个案例的价值不在于它已经成为成熟商品，而在于它提醒行业：农业机器人底盘的前沿，不一定是昂贵和复杂，而是可重构、低成本、易维护、能适应不同作物行距和作业方式。

如果底盘不能适配农业现场，机器人后面的视觉、机械臂和智能决策都会失去意义。

05

柔性末端与力控

农业机器人最难的是轻重分寸

农业机器人真正难的动作，往往不是抓住，而是不伤作物。

工业机器人面对的是标准零件，农业机器人面对的是活的、软的、不规则的对象。草莓会压伤，番茄会掉粒，蘑菇会折断，蓝莓会掉粉，苹果会碰伤，茶芽和金银花也不能粗暴处理。

所以，柔性末端、力控和触觉传感，正在成为农业采摘机器人的核心前沿。

2025年一篇关于果蔬采摘机器人末端执行器的综述指出，不同夹持方式、分离方式、材料和驱动方式都会影响采摘效率与损伤率；单一分离动作往往适用范围有限，抓取、扭转、剪切、吸附等方式都需要根据作物特性重新设计。

2026年《自然·通讯》发表的一项研究展示了集成视觉、触觉和曲率感知的五指软体夹爪，用于适应性、非破坏性水果采摘。它把视觉、触觉、弯曲感知和旋转采摘模块整合在一起，说明农业机器人正在从“看见后抓取”，走向“接触后感知和调整”。

产业里，Advanced Farm、Four Growers、Fieldwork Robotics 等公司都在不同作物上探索采摘执行机构。

它们面对的不是同一个问题：苹果、番茄、草莓、树莓、蘑菇，每一种作物的接触方式、分离方式、损伤边界都不同。

未来农业机器人真正有价值的“手”，不是更有力，而是更有分寸。

来自Nature Communications

06

视觉伺服与闭环控制

机器人要边看边修正

很多农业机器人早期方案，是识别目标后执行一套预设动作。

但真实农业现场里，目标会动，枝叶会晃，机器人底盘有误差，机械臂也会因为负载和震动出现偏差。一次识别结果，很难支撑完整动作。

所以，视觉伺服和闭环控制变得越来越重要。

2023年一项黄瓜采摘机器人研究，把采摘顺序、视觉伺服和末端执行器结合起来，用实时视觉反馈引导末端接近黄瓜果柄。

2026年一项针对遮挡黄瓜的采摘系统研究，也强调感知模块、机器人控制和抓切一体末端的集成，并使用眼在手上的深度相机提升作业效率。

这些研究真正有价值的地方，不是证明某个模型能识别黄瓜，而是把识别、排序、接近、切割、抓取整合成一个动作链。

这正是很多农业机器人从论文到产业落地的分水岭。

只检测，不控制，价值有限；只控制，不反馈，稳定性不足。真正能进入基地的机器人，必须边看、边动、边修正。

07

视觉—语言—动作模型

让机器人从识别目标走向理解任务

这是最前沿，也最容易被误读的方向。

过去的农业机器人，大多是“识别一个目标，执行一个预设动作”。

未来更前沿的方向，是让机器人理解人的指令、现场画面和动作之间的关系。

比如，农场管理者不再输入复杂参数，而是直接说：“把这一垄成熟草莓摘下来，青的别碰。”

“巡检这一区域，发现病斑就标记。”

“这块苗床只处理杂草，不要伤到幼苗。”

这背后对应的是视觉—语言—动作模型。

2024年开源的 OpenVLA 使用约97万条真实机器人示范数据训练，目标是让机器人把视觉、语言和动作统一起来，在不同任务和本体之间具备更强泛化能力。

农业方向也出现了早期探索。

2025年中国农业大学关于 AgriVLN 研究提出农业视觉语言导航基准，使用六类农业场景和真实机器人视角视频，让机器人根据自然语言指令导航。研究显示，加入子任务拆解后，成功率从0.33提升到0.47，但长指令仍然容易失败。（推荐阅读原文献《AgriVLN: Vision-and-Language Navigation for Agricultural Robots》）

这说明，虽然方向很热，但农业还在起跑线。

田间光照、遮挡、泥水、枝叶、作物形变、季节差异和安全风险，都比实验室桌面操作复杂得多。农业机器人也缺少大规模真实示范数据。短期内，视觉—语言—动作模型更可能先用于任务理解、指令分解和辅助决策，而不是直接接管全部动作。

图片来源于康奈尔大学arXiv《OpenVLA:AnOpen-Source Vision-Language-Action Model》

08

农业大模型与农事决策

机器人不能只会动，还要懂农事

农业机器人不是普通自动设备。

它进入农田、温室和养殖场以后，面对的不是单一动作，而是一整套农事判断。

除草机器人不能只识别杂草，还要知道作物处在什么苗期，刀具能不能下去；精准喷施机器人不能只识别病斑，还要判断病害类型、发生程度和处置方式；采摘机器人不能只找到果实，还要理解成熟度、采收标准和分级规则；巡检机器人不能只拍到异常，还要知道这个异常是否需要报警、复查或派工。

这就是农业大模型进入农业机器人体系的意义。

它不是直接替代农艺师，也不是让机器人完全自主决策，而是把分散在作物、病虫害、气象、土壤、养殖、遥感和农事经验里的知识，变成机器人能够调用的任务理解能力。

中国农业大学发布的神农大模型，是国内农业大模型方向里很值得关注的案例。公开资料显示，神农大模型已经覆盖育种、种植、养殖、农业遥感和气象等多个农业应用场景，支持图像、语音、视频等多类型数据分析。升级到3.0版本后，它进一步强调农业知识问答、农业图像分析、农业场景推理和农业生产决策。

这对农业机器人有直接启发。

未来的机器人不能只是“看见一个目标，然后执行一个动作”。它更需要理解：为什么要执行这个动作，什么时候执行，执行到什么程度，结果怎么记录，异常怎么反馈。

比如温室巡检机器人发现叶片异常，大模型可以结合图像、作物生育期、温湿度、历史病害记录，生成初步判断和处理建议；除草机器人识别到杂草压力上升，也需要结合苗期、行距、地块作业记录，决定是机械除草、精准喷施，还是先标记复查。

但这类能力短期内不能被神化。

农业大模型最怕脱离现场数据给出“看似专业”的错误建议。农业里的错误判断不是一句话错了，而可能意味着误喷药、误除苗、误判病害、错过采收窗口。

所以，在农业机器人体系里，大模型更现实的角色，是先做辅助决策、任务拆解、异常解释和作业建议，再逐步进入自动执行闭环。真正成熟的方向，不是让模型单独“拍板”，而是让模型、农艺师、现场数据和机器人动作形成协同。

09

多机协同

从一台机器，到一条作业链

农业作业很少是一个孤立动作。

采摘之后要搬运，搬运之后要分选，分选之后要包装；巡检之后要报警，报警之后要派工；喷施之后要记录，记录之后要复查。

所以，农业机器人的未来不只是单机能力，而是多机协同和作业链调度。

2026年一项关于农业机器人群体控制的研究，在柑橘果园中做了多年田间验证，提出群体机器人框架能够提升作业效率和环境适应性。 这类研究还需要更多场景验证，但方向很清楚：农业机器人要从单机走向群体，从动作走向流程。

产业里，Burro 这类搬运机器人已经走出了一条很现实的路径。它没有一开始挑战最难的采摘动作，而是从田间和苗圃搬运切入，用视觉、高精度定位和自主导航完成跟随、路线学习和多任务运输。

这条路径很有启发。

很多农业机器人不一定一开始就做“最聪明的机器”，而是先做最容易接入作业流程的机器。搬运、巡检、喷施、转运这些环节，可能比复杂采摘更早形成规模化应用。

多机协同不是多买几台机器人，而是要解决任务分配、路径避让、作业节拍、设备通信、数据同步和异常处理。

10

数据闭环与作业验证

机器人最后要进入经营结果

农业机器人最终不是科研样机，也不是视频素材，而是生产工具。

它要回答的问题不是“能不能动”，而是：作业了多少亩，采了多少斤，损伤率多少，漏采率多少，喷施用量多少，故障在哪里，人工是否减少，品质是否更稳定。

这也是为什么，真正值得关注的公司，往往都不只讲单点技术。

Carbon Robotics 的激光除草设备不仅识别和处理杂草，还通过作业数据积累继续训练模型；Ecorobotix 的精准喷施设备强调植物级处理和减少药剂使用；John Deere 的自主设备则把视觉、自动驾驶、远程管理和成熟农机平台绑在一起。

这些案例说明，产业落地不是比谁的概念最新，而是比谁能把技术放进真实作业流程。

一项检测技术，如果不能接喷头、刀具、激光、机械臂或作业记录，就很难变成产业价值。一台机器人，如果不能连续运行、维护方便、数据可追溯、客户能算清价值，也很难走出样板间。

农业机器人的最后一公里，不是从实验室到农田，而是从一次动作到一套经营结果。

11

10个方向，一条暗线

这10个前沿技术，不是并列清单，而是一条递进链条。

感知智能，解决机器人看不看得懂；移动智能，解决机器人到不到得了；操作智能，解决机器人干不干得稳；认知智能，解决机器人懂不懂任务；协同智能，解决机器人能不能跑完整流程；运营闭环，解决机器人有没有真实经营价值。

贯穿其中的，是同一个问题：农业机器人能不能从论文、样机和演示视频，走进真实农业现场。

技术的天花板很高，但农业机器人的真正较量，不发生在实验室那一次成功动作里，而发生在它能否连续工作一天、一季、一个基地。

这也是农业机器人最值得深度研究的地方：它的前沿不只在模型、算法和硬件里，也在实验室与田间之间那段尚未完全走通的路上。

#智慧农业#农业机器人#采摘机器人#清华农业#农业机器人开发#农业机器人定制研发#农业机器人研发找陈灏#清华装备院陈灏#农业自动化#农业无人机

*往期精选*