即事修仁——以有机农业实践为例

即事修仁：

事本体论视域下儒家修养工夫研究

——以有机农业实践为中心

   儒学工夫论传统为当代中国哲学研究提供了极其宝贵的思想资源，它证明儒学绝不是苍白无力、只谈性理心性的枯燥哲学，而是极其注重“事上磨练”的实践哲人智慧。从孔子的“即事言仁”，到孟子的“必有事焉”，从程朱的“格物穷理”“主敬涵养”，到陆王的“事上磨练”“致吾心之良知于事事物物”，儒家修养工夫始终以“事”为根本场域。儒家不像佛老那样追求离世独修，而是在人伦日用之中成就圣贤品格——这恰恰是事本体论的基本洞见：道不在事外，就在事中。

    事本体论的基本立场是，以现实世界为指向，“事”呈现更本源的意义，人通过“事”而与“物”打交道，人与“物”的关系乃是以人与“事”的关系为中介。杨国荣教授指出，现实世界不是本然存在，而是形成于“事”。王船山进一步提出“理在事中”，强调“理与事不相离，事之所在，理即在焉”。据此审视儒家修养工夫，我们可以发现一个核心的逻辑结构：儒家修养不是离开“事”去追求一个超越的“道”，而是在“事”中使道呈现、使仁显现。

   有机农业为我们提供了一个特殊的例证。它既是人类最古老的生产实践，又在当代生态危机中焕发出新的哲学意义。古代儒家圣贤生存于有机农业文明之中，他们与天地以及其他生机很自然地融合为一体，在儒学经典中因此存在着天人和合一体的观念。这个古老智慧，恰可作为我们在当代重新理解儒家修养工夫的活态见证。赵亚男教授指出，儒家美德伦理与有机农业实践具有内在契合——从“仁民爱物”到“参赞化育”的伦理升华，恰好对应了儒家修养工夫从“格物”到“天人合一”的完整进路。本文将以有机农业为例，系统考察事本体论视域下的儒家修养工夫。

    儒家修养工夫的最大特点，是在“事中指点道德根本”。

   通观《论语》，孔子从不抽象地定义“仁”的本质，而是在具体事境中指点“仁”的呈显方式。“孝弟也者，其为仁之本与”“克己复礼为仁”“爱人”——凡此种种，皆不是对“仁”的概念定义，而是就不同之事指点人的情感态度与应当如何。冯达文先生指出，“仁”不是一个可供定义的“类”概念，而是蕴涵在具体行事中的、尚未被概念框架所抽象过的“原”义。孔子的言说之所以动人，千年之后依然能够直击人之深层结构，恰恰在于它不讲概念逻辑，而总是“在事中”说话。

   孟子将孔子的“即事言仁”发展为具体的工夫论命题。“必有事焉”，系孟子在《公孙丑上》中回答“何谓浩然之气”时提出的观点。“必有事”是“言养气当必以集义为事”（《朱子语类》），即以集义之“事”存养和生发“浩然之气”，然后“塞于天地之间”，达至“上下与天地同流”的境界，实现“尽心知性知天”。由此，孟子确立了“必有事焉”的工夫取向，赋予了“事”以深刻的伦理内涵。

    孟子论“集义”尤为紧要。所谓“集义”，就是在每一件事上都要合于道义，一件不义之事都不能做。道义的养成不是靠顿悟，也不是靠戒除俗务，而是在日常生活每一个细微的“事”中点点滴滴地累积。这和有机农业的伦理品格极为相似：生态农夫们在土壤改良中形成了其独特的“土壤伦理”，“它在明显的自我道德设定上确立其认知和行动的积极性质”。有机农业的自律性格，本身就是儒学“集义”工夫的鲜明映照。

   宋明理学以孟子“必有事焉”为核心命题，建构了系统的“事”与工夫论体系，经历了从北宋张载、二程的思想奠基，到南宋朱熹的集大成，再到朱陆之辨中“事”观念的分化这一完整过程。

   张载将孟子“必有事焉”中的“事”理解为集义之事的涵养过程，认为“四者尽去，则直养而无害矣”，如果意、必、固、我“四者有一焉，则与天地为不相似”。张载明确将“事”视为沟通“性”与“天道”、沟通天地万物的桥梁，其气论为理解有机农业中的“生生不息”提供了形上根基。

    二程兄弟虽然同称程子，但在修养工夫论的侧重点上却各有不同。程颢更多从心性通天的契机出发，强调以本心自由地对待外物、处理事务，而不妄用主观、人为加以矫正和助长，他所谓的“养气之道”实质上是一种不以主观意志来干预自然机缘的修养状态，这一点与有机农业“不妄为”“顺物性”的生态智慧极为相近。程颐则将修养工夫落到实处，他着力强调主一持敬，格外注重累积的、有层次、有次第的渐进修养方法，明确提出“涵养须用敬，进学则在致知”。程颐解“敬”为“主一无适”，即精神保持高度集中而不分散，外貌亦整齐严肃。一个人若不将精神高度集中，连种地都种不好，真正要从事有机农业这种全程精细化操作，没有程颐所说的这份“主一”功夫是无法想象的。

    朱熹集理学之大成，提出“涵养居敬”与“格物穷理”之为学方法纲领，认为“涵养居敬”旨在涵蓄心灵底道德实践动力，经由外在行为底的整齐严肃，养护此心流行的纯粹性与稳定性，以保证格物工夫底动力来源；而“格物穷理”则是要通过道德之理底探索以至于真实的道德实践。朱熹强调：“为学之道，莫先于穷理，穷理之要，必在于读书，读书之法，莫贵于循序而致精，而致精之本，则又在于居敬而持志，此不易之理也”。“居敬”与“穷理”二者如车轮鸟翼，不可废一，共同构成了成德的必由之路。

    程朱理学的修养工夫论对有机农业的修正意义尤为突出：“敬”的修养工夫深刻地修正了现代人对待土地、对待食物的轻忽态度，须知一粒米的生命历程背后牵扯到天地万物的漫长造化，对之怀有敬畏绝非故弄玄虚，而是在事中养心、成德的真切途径。

   陆王心学对“事”工夫论的推进主要在于，它更强调修养工夫的直截性与主体性，强调对良知本心的当下体认，同时坚持这种体认不能离开日常具体行事的磨炼。

   陆九渊将“必有事焉”中的“事”界定为内心的念虑，而“正”则为矫正。他说：“‘必有事焉’字义与‘小心翼翼，昭事上帝’‘事’字义同”，并进一步阐释：“念虑之正不正，在顷刻之间。念虑之不正者，顷刻而知之，即可以正，念虑之正者，顷刻而失之，即是不正。此事皆在其心”。陆九渊将“事”内化为心念功夫，把儒家修养工夫从“身之所处”拓展至“心之所至”，极大地缩短了成德的可及性。

    王阳明接续陆九渊但更胜一筹，他重新将工夫拉回到一种充满主体性、但又绝不离事的内在辩证法中。王阳明强调，一个人对良知的体认，离开具体的事是无法成立的；只有在事上不断地用，良知才不会是空洞的——这便是心学工夫论里面最要紧处：所谓“事上磨练”，其实就是良知的自我砥砺。王阳明说得非常透彻：“必有事焉，只是集义，集义只是致良知，说集义，则一时未见头脑；说致良知，即当下便有实地步可用功。故区区耑说致良知，随时就事上致其良知，便是格物”。此语精炼地道出事功与良知合一的内在机理。

   现代有机农业界尤其能够理解王阳明这个道理。广东某公司将“致良知”融入农民的具体劳作过程，要求耕作者以敬畏态度耕种土地、维护农产品的品质、对消费者的健康负责，让其推出的“‘粮心’产品成为良知在农业中的具体体现”。田间劳作虽然只是具体农事操作，却恰恰是良知的培养场和验证处。

    王船山进一步将“事”的思路推向了刻骨铭心的革命。他颠覆了宋明理学内在化的修养传统，转向于关注生命在具体行事中的整全展现。船山的这一思路被学者称之为工夫论上的“反内在化”倾向，即强调修养工夫必须投射至具体对象以为事功，而非一味收摄到主观的道德境界。其修养工夫体系以“正志”为入德之门，“存神”“诚意”为切实用功，“格物致知”为借资广益。船山强调，“格致、存养以及省察力行的为学工夫”，皆须落实于具体的“力行实践之中”，如此方能真正优化道德人格、提升人生境界。船山作为宋明道学的批判反思者，对于程朱理学特别是陆王心学的偏病有深刻的认知和修正。“在于物见礼”“在于心见礼”“在于身见礼”的齐头并进，才是真正有效的为学工夫。

   将船山“理在事中”的观念移植到有机农业实践之中，会看到极为清晰的印证：生态农耕的科学道理，无论是土壤微生物群的互动逻辑，还是作物轮作的系统法则，都落实在每一次播撒种子、浇灌水源、除草施肥的具体时刻里。离开这些实打实的日常耕作行为来空谈“生态农业原则”，不过是纸上谈兵；只强调主观的道德热情而忽略土地的自然规律，最后只会事倍功半。王船山的思想恰好点出，修养工夫只有在“事”的层面获得真正落实，才能达到“日用之间、动静语默无不是理、无处不是仁”的境界。

  “格物”是《大学》“八条目”之首，也是儒家修养工夫的入路。宋明儒对“格物”的理解虽有分歧，但基本共识是：格物必须在具体事物中下功夫，通过接触事物、探究事物之理，来获得对天道的体认。

   有机农业为“格物”工夫提供了诸多具体的对象：土壤的质地与成分、种子的习性与品种特性、不同作物之间的共生关系、病虫害发生的生态条件、四季更迭对农作物生长的影响——每一件事物中都蕴含着“物理”，将这些物理穷尽的过程，本身就是“格物”。一个有机农夫必须学会读懂土地，体察土壤的湿度与松软度，了解不同区域的地力差异；他必须观察作物每一片叶子的细微变化，从中判断养分与水分供给是否恰到好处——这样的觉察力不是先天的、也不是书本赋予的，而是日日、月月、年年与耕作之“事”直接打交道，“因所以发能”“能必副其所”的过程中磨练出来的真功夫。

   尤其值得注意的是，儒家对“时”的体认，在有机农业中得到了活的印证。儒家对“时”的深思发端于对四时更迭的宇宙秩序的观察，《易传·系辞》所言“变通配四时”奠定了“天人相参”的思维范式。这种对自然节律的朴素认知，经过格物的细致工夫，早已超越本能的物候层面，升华为对生命律动的深刻把握，并进一步反身内求。有机农业强调“顺天应时”，尊重二十四节气的运行规律，看天气办事，“不违农时”——此无他，即为“格物”工夫在当代的现实呈现。

   “集义”是孟子养浩然之气的核心入路。所谓“集义而生”，即做任何一件事都要合乎道义，久之则养成了自然而然的道义本能。有机农业拒绝化学农药与化肥、拒绝转基因的操作、坚持善待每一株植物与每一只动物的伦理操作，便是一种现代语境下的“集义”。

   有机农业的伦理品格，具体体现为三个层次的伦理抉择。其一，生态利益优先的择法：不用化学药剂，不与益虫为敌，主动保留生态缓冲带，让天敌帮忙而非农药杀生——这需要农夫克制短期利益的冲动，择取对生态环境更为良善的道路。其二，尊重生命的伦理底线：有机农业的基本伦理之一是“不杀”，即不为了产量任意使用杀灭性的化学手段。这种做法要求耕作主体充分具备“民胞物与”的情怀，真正实现中国儒家提倡的“民吾同胞，物吾与也”之襟怀，由仁民而爱物，更以仁心去善待林林总总的飞潜动植。其三，对消费者的责任担当：有机农业的核心伦理之一是对食品健康的极度负责，农夫必须秉持“致良知”的态度，抵制中间商以次充好的诱惑，宁可不赚钱也不做违心之事。每一次对“杀生就范”说“不”，每一次在私欲面前坚持“不顺从”，都是一次“集义”的修行。

   程颐提出“涵养须用敬”，以“敬”为成德的恒久动力。而农耕之事作为一种艰辛且循环往复的生产劳动，天然具有“主敬”的工夫特质。

   农夫日复一日地在天地间劳作，风霜雨雪皆是平常，不会因事功成就而过分喜悦，也不会因一时的歉收而怨天尤人——这种“敬”已经化进了他的血肉里，非但无意求得什么殊勋，反而成就了敬畏天地、厚生爱物的一种深沉的情意融和状态。有机农业尤其需要“敬”：了解土壤的净化需要时间，万物的成长有其节奏，这种“急不得”的状态本身就是对人之敬心的最好打磨。农夫必须不断地祛除主观上的急躁，体察天道的节奏，保持心态的稳定与内敛。这实际上与古代儒家所强调的“居处恭，执事敬”高度吻合。

   王阳明“致良知”的核心就在贯通内在的道德意识与外部的道德行为。《传习录》问世的五百年间，最能体现“致吾心之良知于事事物物”的真诚实践，莫过于在农业上坚持生态伦理的有机农夫。

   良知本心推扩出去时，对外界产生“生生”作用的关键，是将万物视为具有独立位格的“伙伴”，而非纯然受人类奴役的“对象”。有机农业提倡“尊重物性”、与万物共筑善的循环，正是儒家“仁民爱物”伦理的外在践履，涉及以仁心观待山川草木、走兽禽鱼的真切关怀。当一个农夫在田埂上观察蚂蚁搬家、在树荫下静听鸟雀啁啾，他内心中自然会产生一种“与天地万物为一体”的情感联结，而不是将自己凌驾于自然之上。从儒家立场看，这正是良知的一层增长，也是在农业劳作中体认生命、助长仁德的修养实践。有机农业界有人将此谓之“心农法”，即在佛教的缘起智慧中融入儒家式的敬畏活物之心，真正做到“事上致良知”——如此，耕作不仅是谋生之道，更是良知的砥砺之地。

   儒家智慧突破人际伦理边界，将“仁民爱物”的德性之光照耀四野，认为草木禽兽皆具内在价值，主张以“参赞化育”的实践智慧实现万物并育而不相害。这个推扩过程，在有机农业中具体表现为：从一个农夫对一块田的慈爱与照料，可以推至对土地生命共同体的深厚责任，再推扩至对大地的整体关怀，最终推至对天下苍生的仁爱回向。

    有机农业不只是在种田，它给世界铺设了一道善良的护生屏障。农夫通过养护生态、净化水源、涵养大地，实际上是把自己身上的那点“仁”扩散到了整个地球村的生态脉络里。这即是中国古语所说的“仁者与天地万物为一体”，也就是儒家的至境修养：一片稻禾的枯荣、一只土蜂的来去、一捧土粒的生态链延展，都与农夫的人品息息相关——原来“即事成仁”就是从种一株无害的有机稻米开始的。

”

    日本在自然农法与有机农业方面的实践，与儒家事工夫形成了一种深层的、跨文化的共鸣。这种共鸣不是偶然的——日本以稻作文化为核心的农耕社会，从古代开始便深受儒家思想与水稻文明的浸润，其农业实践中自然积淀着“即事修仁”的工夫逻辑。以下六个成功案例，分别从不同维度印证了有机农业作为儒家修养工夫载体的普适意义。

    日本农学家福冈正信是有机农业史上最早将“自然农法”思想系统化的代表人物。他依据中国道家“自然无为”哲学提出了自然农法构想，在几十年的农业实践中获得了令人瞩目的成功。他年轻时曾因一场大病在死亡边缘挣扎，并由此领悟到“这世界上什么都没有”的真谛，而后回到家乡实践“不耕作、无农药、无化肥、不除草”的自然农法。自然农法的四大法则——不耕地、不施肥、不用农药、不除草——在表面上看是一种“无为”，但福冈正信深知这绝非消极放任。早年柑橘园的失败让他意识到，自然并不等于放任，所谓回归自然并不等于毫无作为，相反，若想利用自然，初期还要精巧的构思与实践。

   福冈正信的核心思想是：真正的自然之道不是通过“做更多”去回应自然的“不够”，而是通过彻底的回归来体认自然的自足与完满。他主张在认识中回到自然本身，在行为上归于无为、将自然的事交给自然，在看待与处理农业问题上超越二元对立，在生存方式上通过自然食物和国民皆农实现人的自然化。他自称《一根稻草的革命》记录的是“为寻求回归自然而苦恼的一个农民内心的痴语”——这个自我定位极有意味。福冈正信并非一位“应用”道家或儒家哲学的农学家，而是一位从农业实践中“长出”哲学思想的农人。他没有在书院里悟道之后再去种田，而是在耕作的事中直接悟出了“理”。此即事本体论“即事见理”的最直接证明。

   如果说福冈正信是一位哲思型的农学家，那么木村秋则则是一位用信念与汗水书写的实践型农夫。1949年出生于日本青森县苹果产区的木村秋则，受到福冈正信所著《自然农法》的启发，从1978年开始以无农药、无肥料的方式栽种苹果。在当时，苹果树不喷农药就没有收成，这是日本苹果栽培史上120年来的铁律——无数人尝试过，都在四五年后放弃了。木村却以“天字第一号傻瓜”的姿态，在这条路上苦撑了整整十一年，才等到果树成功开花，迎来苹果园洋溢着花香的振奋人心一刻。

    木村的历程堪称现代版孟子“必有事焉”工夫论的极致呈现。在木村的苹果园里，前几年不仅不结果，反而成了“昆虫的乐园”，家境一度走到揭不开锅的边缘，甚至连水费都交不起。就这样苦熬了将近八年，木村身心俱疲，心灰意冷之下绝望地独自走入深山，正在准备结束自己生命的前一刻，却在山林深处意外发现了一棵叶片茂密、茁壮生长的苹果树。他蹲下身翻开树下的落叶，才猛然惊觉大自然将不必清理的落叶堆成了极具丰富腐殖质的肥沃土层，持续不断默默供给着苹果树所需的养料。他一下子悟到了问题的根结——人在土地上做了什么，土地就回馈什么。绝望之中的木村回到苹果园，随即开始大量种植大豆来改良土壤，等待充满养分的土壤一点一点拯救荒芜的果园。

   木村秋则对自己所吃过的苦头从不自矜，最令人动容的是他的那句感慨：“真正努力的其实是苹果树，因为无论人类怎么努力，都无法靠自己开出花来，只有苹果树才能开花，长出苹果。这十年的经历让他体会到，他能做的只有协助苹果树而已。他内心油然而生的对生命的敬慕表明，他与万物之间的界限彻底被吞没——他抵达了儒家‘仁者与天地万物为一体’的修养境界”。

   木村秋则的事迹经由日本NHK报道迅速广为人知，甚至远播海外，感人至深的故事被整理为《这生，至少当一次傻瓜》和荣获日本环境省大奖的著书《苹果教我的事》，新泻和石川县的自然栽培区也因为他的惊人成就和常年指导而获得了联合国粮农组织（FAO）正式认定的世界农业遗产。木村的成功证明了一个被世人遗忘的道理：当你因为一份敬爱去做一件“事”的时候，所谓“应不应该”的抽象辩论就没必要了，剩下的只是像一位慈父对待自己残疾的孩子那样，去耐心呵护、乃至陪伴生命一起成长，这便是船山所说的“理在事中”。

     与福冈正信几乎齐名的自然农法先驱，是被誉为“追求人类幸福健康的农业宗教家”的冈田茂吉。冈田在经历事业失败与爱妻早逝的沉重打击后，转而寻求宗教的慰藉，创立了“世界救世教”前身“大日本观音会”，并于同年发起自然农法运动。冈田茂吉主张“无化学肥料、无农药”栽培，其秀明自然农法严格遵照冈田的哲学，除了自然堆肥，甚至主张不加入任何所谓“不纯物质”（化肥、农药），从而保持土壤极度的洁净以发挥土地内在的原始力量，让人类能与自然和谐共存。秀明自然农法坚持的“不纯物质零添加”，其实有相当深的哲学底蕴——生产者在整个耕作过程中必须抱有对自然诚挚的爱心与日益深刻的感谢意念，如此微妙的守护关系才是维系农业永续传承的无可替代的心理前提。

   MOA（冈田茂吉协会）传承冈田的意志，在1982年于日本静冈县伊豆半岛设立了大仁农场，这座占地约100公顷的庞大生态系统，不仅是优质蔬菜、茶树、果树的培育基地，更设有牧场进行有机畜产养殖，至今已成为国际知名的自然农法示范区。整个MOA体系的修养涵义是：一个自成系统的有机农业体系，其实是儒家“修齐治平”在当代的整体翻版——个人通过接触一颗小小的种子、一株嫩嫩的幼苗即刻起发的温柔爱心，会透过与生态界朝夕相处的无声对话结成真诚的生命关怀，进而缔造出整个社会的健康、和平与幸福。

   藤田和芳的故事，是从一根萝卜开始的。在化肥与农药泛滥导致农产品风味丧失的年代，藤田吃到了一根用有机农法种植的萝卜，“外观不怎么样，甚至有点歪歪扭扭，却具有酸中带甘、辣中带甜的自然原味”。这种朴素的味觉感受触发了一场社会性的“革命”——藤田从1975年成立“守护大地协会”，不断帮助农民生产、销售无农药蔬菜，缔造了“日本有机农业全面振兴的传奇”。守护大地协会不是传统的商业模式，而是一套以“产消提携”为核心的社会企业运作系统：通过建立生产者与消费者之间透明、互动的关系，让双方共担生产风险、分享收益。农民保证提供有机或低农药的作物，消费者通过“提携”（产消互助）方式支持农民的环境友好生产，从而真正保护农民的利益，让土地拥有长久的生命力。协会最初只有区区不足300名消费者会员和屈指可数的几位农户，经过三十多年发展，已成为拥有2500个生产会员、9.1万个消费会员的庞大组织。

   藤田和芳的案例透露出儒家工夫论中“推己及人”和“仁心感通”的核心精神。一个人无法通过简单宣称自己“良知觉醒”来改变世界，正如藤田早年作为左翼学运积极参与者在出版社当小小齿轮时，也曾沉溺于“美梦破碎、湮没于世的自虐意识”之中，对未来充满迷茫。然而“一根萝卜的革命”用鲜活的事实证明，真正的道德拓深从不愿意脱离具体的服务对象——它为无数农户和消费者搭建起了共担风险的生态链、互信互利的供应链，将寻常农业提升为社会经济伦理的“利他事业”。这正是王阳明的“事上致良知”在当代的生动延伸。

   古野隆雄是日本山形县的一名小农，只有6英亩土地，却开发出了一套震惊世界的共生农业系统。他的高明之处在于，将稻田不仅当做粮仓，更打造为一个闭合的微型生态圈：先在水田里种植水稻，随后放入雏鸭，让它们以田里的害虫和杂草为食，同时又引入泥鳅和细绿萍，细绿萍能够固定空气中的氮素，为水稻自然施肥，而鱼鸭粪便则是维系水稻生长的佳肥，如此鸭、鱼、萍、稻相互依存——鸭子有吃的，鱼类能生存，稻谷产量也提高了。与此同时，田埂上还种起了无花果，使零碎的、不起眼的空间也变成聚宝盆。古野隆雄目前的水稻产量比工业系统高出20%至50%，加上额外出产的鱼、鸭肉、蔬菜、小麦，竟达到每年16万美元的收入，引来日本、韩国乃至中国在内的多个国家与地区超过7.5万小农竞相效仿。

   儒家文化一贯追求万事万物“并育而不相害”，当农业系统一味使用化学肥料破坏自然生态时，人与自然的关系就背离了“参赞化育”的理想。古野隆雄堪称儒家哲学在农业上的出色学徒——他的共生系统将天地人浑然相交，将儒家“万物一体之仁”的思想落实在一亩三分地中。其中没有任何抽象说教，完完全全通过“事”（即有机耕作实践）引导人走向“道”。

    川口由一（1939年出生）是日本自然农法的另一位代表性人物，他独创了以“不犁田”“不以虫草为敌”“不使用化肥和农药”三原则为核心的自然农耕方法。川口年轻时从事农业使用农药和化肥而弄垮了身体，受福冈正信影响，从1978年开始不断摸索最终确立了自己独特的路径。他最重要的洞见是：不要拘泥于某个“模式”。他指出，即使仿效福冈正信的方法，也可能“怎么也长不好”，原因在于“被不犁田、不施肥、不除草、直接播种这种模式束缚住了”。他举例说，同样是泥丸子，有的作物只需要将泥丸子撒在地上就可以自然成长，有的作物却必须好好埋在土里才能发芽；地域不同，气温、气候、土壤都有差异。

   川口经验对事本体论的启发在于：他教会我们一种方法论——真正的“道”不固定在“预设的模式”里，而在当下鲜活的事里。每一片田有它自己的命运，每一个“事”处在不断流变的实际环境中，需要不断微调自我姿态去因应、去契入。这与宋明儒学中程颢不以主观意志干预自然机缘、朱熹强调“格物”要随事精察的修养精神高度暗合。

    日本的这些实践虽植根于日本文化土壤，但它们与儒家事工夫论有着深刻的暗合。这种暗合至少表现在三个层面。

    其一，在理论起点上，日本自然农法深受中国道家思想影响，而儒道两家在中国哲学中本就同源、同根，自然农法的“无为”理念可以很自然地汇入儒家“不做过多人为干扰”的“时中”智慧。

   其二，在修养方法上，日本自然农法坚持“不施肥、不用药”的操作戒律，排斥任何“不纯物质”侵入土地——这在精神品质上与中国农夫不使用剧毒农药的智慧并无二致，都是在日常小事中反复磨砺自己的道德敏感性。

   其三，在最终归宿上，这些实践所指向的是一种人与自然高度融洽的宁静与丰足境界——土地是澄澈的，食物是干净的，人心也因此是坦然的。这恰恰是儒家“即身而成道”的理想写照。中日两国同属“稻文化圈”，都注重在细微的耕作事中灌溉“仁德”。一衣带水的农事智慧，“共源已分流，分流终归同”——这组农事案例为我们在世界语境下发掘儒家修养工夫的普适意义提供了绝佳例证。

七、结语：事成而仁至
     本文以事本体论为理论视角，以有机农业为经验中心，系统探讨了儒家修养工夫的“事中”品格。从孔子的“即事言仁”、孟子的“必有事焉”，到程朱的格物穷理、居敬涵养，再到王阳明的事上磨练、王船山的理在事中——儒家工夫论传统清晰地呈现出一种扎根于具体行事的思想脉络。有机农业为我们提供了一个传承并验证这一传统的绝佳范本：在事中格物（致知）、在事中集义（持志）、在事中主敬（养心）、在事中致良知（推扩仁心）、在事中成仁（天人合一）。从个人修养的强化、伦理品格的落实，到面对消费者乃至开启和谐世界的仁爱关怀，有机农业之事都能够传达。
    日本的有机农业实践与中国的儒家修养工夫，在世界语境下形成了深层呼应。福冈正信在耕作中直接悟出“道”，木村秋则以十一年坚持锤炼信念之纯，冈田茂吉与MOA体系将个人修养推扩至社会健康，藤田和芳用一根萝卜撬动社会良知，古野隆雄以共生系统践行“参赞化育”，川口由一教会我们不拘泥于模式而在鲜活的事中体道。他们用沾满泥土的双手从生命深处证实了一个朴素的真理：原来修养工夫的最高境界是“事成而仁至”。当你选好了种子，犁好了泥土，勤浇了水，稻谷就会报以沉甸甸的收成；当你始终敬惜万物，善待生态，你的良知就会无限扩展，你的修行就已经圆满了。
   一砖一瓦都是修行，一花一叶总关禅机。但儒家的独特贡献在于，它把自己的修行精神镌刻在每一个平凡的劳动里，让红尘深处的打拼同样可以造化出圣贤的容姿。这不光是一种哲学上的慰藉，更关乎人类的未来：只有在日常之事中自觉地、持续地践行成仁之途，人的主体精神才能战胜虚无，世间的神圣法则才能落地生根。

参考文献
[1] 杨国荣. 人与世界：以“事”观之[M]. 北京: 北京大学出版社, 2018.
[2] 黄河. 从“必有事焉”看宋明理学的“事”思想[N]. 光明日报, 2024-10-19.
[3] 冯达文. “事”的本体论意义——兼论泰州学的哲学涵蕴[J]. 中国哲学史, 2001(2).
[4] 王船山. 尚书引义[M]. 北京: 中华书局, 1975.
[5] 王阳明. 传习录[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2000.
[6] 赵亚男. 体知·实践·价值：儒家生态道德世界建构的三重维度[J]. 2025.
[7] 福冈正信. 一根稻草的革命[M]. 吴菲, 译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2017.
[8] 木村秋则. 苹果教我的事[M]. 王蕴洁, 译. 台北: 圆神出版社, 2011.
[9] 木村秋则. 这生，至少当一次傻瓜[M]. 台北: 圆神出版社, 2009.
[10] 冈田茂吉. 自然农法的哲学与实践[EB/OL]. 有機農業推動中心, 2022-03-04.
[11] 藤田和芳. 一根萝卜的革命：用有机农业改变世界[M]. 北京: 三联书店, 2014.
[12] 古野隆雄共生农业模式[EB/OL]. 艾伦·麦克阿瑟基金会.
[13] 川口由一. 生命存于自然农耕中[M]. 东京: 创森社, 2005.
[14] SHO农场有机适应模式[EB/OL]. 亚太气候变化适应信息平台.
[15] 卢成仁. “被土壤束缚的中国”——生态农业中的技术、资本与伦理[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(4): 85-96.
[16] 孔子. 论语[M]. 北京: 中华书局, 2006.
[17] 孟子. 孟子[M]. 北京: 中华书局, 2006.
[18] 朱熹. 朱子语类[M]. 北京: 中华书局, 1985.
[19] 张载. 张载集[M]. 北京: 中华书局, 1978.
[20] 程颢, 程颐. 二程集[M]. 北京: 中华书局, 1981.