一、报告摘要
本报告立足四川省全域农业发展现状，通过系统梳理全省地形地貌特征、耕地资源分布、农业产业结构（重点聚焦经济作物）、农业机械化发展痛点与机遇，结合兆田（本文以广东兆田农业科技有限公司产品为例）两款成熟新能源履带式农机（1GLD-800、1GLD-1200）的核心参数、成熟功能，客观分析产品在四川各区域、各农业场景的适配性，明确适配场景、核心推广区域及产业应用价值，为四川丘陵山区经济作物机械化升级、农机行业技术适配提供客观、详实的行业研究依据。
报告严格遵循中立研究视角，仅基于四川农业产业公开数据、农机行业发展现状、兆田产品实测参数展开分析，不含产品推广、营销计划及落地行动方案，聚焦产业适配性与行业规律研究。
二、研究范围与数据来源
（一）研究范围
研究覆盖四川省全域 21 个市（州），重点聚焦东部农耕区、川西南山地农业区，涵盖地形地貌、耕地资源、种植结构、农机化水平、经济作物区域分布、农机应用痛点等维度；产品研究仅针对兆田 1GLD-800、1GLD-1200 两款成熟机型，功能限定为旋耕、载重运输、除草、开沟四项已量产成熟功能。
（二）数据来源
1.四川省第三次全国国土调查公报、四川省农业农村厅历年农业发展统计数据、《四川省农业机械化发展“十四五” 规划》《四川省 “天府良机” 行动方案》等官方政策文件；
2.四川各市（州）农业农村局公布的经济作物种植面积、耕地坡度、地块分布等实地统计数据；
3.兆田新能源农业机器人官方产品实测参数、技术规格文件；
4.国内丘陵山区农业机械化行业研究文献、权威农业产业调研报告。
三、四川省农业地形地貌与耕地资源深度分析
（一）全省地形地貌总体格局
四川省地处中国地势第一级青藏高原与第二级长江中下游平原过渡地带，地形高差悬殊、类型复杂多样，整体呈现西高东低、垂直落差大、地貌类型齐全的特征，全域可划分为三大地形单元，直接决定农业生产布局与农机应用条件：
1.四川盆地及盆缘山地：占全省总面积 44.8%，是四川省核心农耕区，包含成都平原、川中丘陵、川东平行岭谷三大次级地貌。其中成都平原面积仅 1.88 万平方公里，占盆地面积 9%，地势平坦、耕地连片；川中丘陵占盆地面积 61%，以浅丘、中丘为主，地势起伏和缓但地块破碎；川东平行岭谷为低山与丘陵相间分布，坡耕地占比高。
2.川西南山地：占全省总面积 29.1%，涵盖凉山州、攀枝花市全境，以高山、深谷、中山地貌为主，地形起伏大，耕地呈垂直分布，多为坡地、台地，地块零散，农机通行条件差。
3.川西北高原：占全省总面积 26.1%，涵盖甘孜州、阿坝州，平均海拔 3000-4500 米，以高寒草原、草甸为主，耕地面积稀少且分散，农业以生态牧业、高原特色作物为主，农机应用场景有限。
（二）耕地资源核心特征
截至 2023 年末，四川省耕地总面积 7878.9 万亩，人均耕地 0.93 亩，耕地资源呈现三大制约农机化发展的核心特征：
1.坡耕地占比极高：全省 6° 以下平缓耕地仅占 30.17%，6°-15° 缓坡耕地占 43.61%，15°-25° 陡坡耕地占 17.49%，25° 以上极陡坡耕地占 8.73%；超 69% 的耕地为坡耕地，传统轮式农机无法稳定作业，易出现打滑、侧翻、陷车问题。
2.地块细碎化严重：受地形切割影响，全省 1 亩以下 “巴掌田、鸡窝地、零碎地” 占比超 60%，耕地连片度极低，大型农机无作业空间，转弯、掉头、转移地块难度大。
3.耕地分布高度集中：全省 92% 的耕地集中在四川盆地及盆缘山地，其中南充、达州、凉山、宜宾、泸州五市（州）耕地面积占全省 41.2%，是农业生产与农机应用核心区域；川西北高原耕地占比不足 8%，农机应用价值较低。
（三）农业生产基础条件短板
1.丘陵山区农机化基础设施薄弱，机耕道覆盖率不足 50%，部分偏远地块无农机通行道路，农机转场、作业受限；
2.川中丘陵、川西南山地耕地土壤黏性强、雨季泥脚深，传统农机接地压力大，易陷车、压实土壤，破坏作物根系与耕地结构。
四、四川省农业产业结构与核心种植区分布
（一）全省农业产业总体结构
四川省农业以粮食作物为基础、经济作物为主导，经济作物种植规模、产值持续提升，已形成特色鲜明、区域集聚的产业格局；粮食作物仅作为基础保障，机械化发展侧重大田常规作业，经济作物则面临严重的农机化短板，是全省农业机械化升级的核心突破口。
（二）粮食作物产业（简要概述）
全省粮食作物以水稻、玉米、小麦、马铃薯为主，2023 年总种植面积超 9000 万亩，主要集中于成都平原、川南浅丘、川东北缓丘区域。其中平原区粮食作物机械化率超 80%，已实现规模化作业；丘陵、山区粮食作物机械化率不足 50%，但因大田作业对农机作业幅宽、效率要求高，小型农机适配性有限，仅作为补充作业工具。
（三）核心经济作物产业及区域分布（详细分析）
1. 设施蔬菜（大棚蔬菜）产业
•全省种植规模：蔬菜总种植面积 2166 万亩，其中设施大棚蔬菜面积超 750 万亩，占比 34.6%，是全国 “南菜北运”、秋冬补淡蔬菜核心产区；
•区域分布：成都平原（成都、德阳、眉山、资阳）310 万亩，占全省设施蔬菜 41.3%；川南地区（泸州、宜宾、自贡）135 万亩，占比 18%；川东北丘陵区（南充、遂宁）98 万亩，占比 13.1%；
•生产痛点：大棚内部空间狭窄、高度受限，常规农机无法进入，整地、除草、有机肥运输完全依赖人工，用工成本占蔬菜种植总成本 55% 以上，人工效率低下。
2. 果园产业（柑橘、猕猴桃、李子为主）
•全省种植规模：果园总面积 1256 万亩，其中柑橘种植面积 560 万亩、猕猴桃 38 万亩、特色小水果 320 万亩，是西南地区最大的柑橘种植基地；
•区域分布：川南丘陵区（泸州、宜宾、内江）晚熟柑橘 202 万亩；川东北浅丘区（南充、广安、达州）柑橘、李子 196 万亩；成都平原周边（眉山、蒲江、都江堰）柑橘、猕猴桃 128 万亩；攀西河谷（凉山、攀枝花）热带水果 65 万亩；
•生产痛点：果园多建于 10°-25° 坡地，行距狭窄，传统农机无法通行；坡地人工除草、整地、开沟、肥料运输难度大、安全风险高，作业效率仅为机械作业的 1/10。
3. 茶叶产业
•全省种植规模：茶园总面积 590 万亩，位居全国第三，以绿茶、红茶、乌龙茶为主，全部为经济类特色作物；
•区域分布：盆周山区（雅安、乐山、宜宾）305 万亩，占全省茶园 51.7%；川东北低山区（广元、巴中、达州）122 万亩，占比 20.7%；成都平原周边茶区 86 万亩，占比 14.6%；
•生产痛点：茶园多为坡地、台地，茶树行距仅 1.2-1.5 米，作业空间狭小；人工除草、整地成本高，且易损伤茶树根系，影响茶叶产量与品质。
4. 中药材产业
•全省种植规模：中药材规范化种植面积 216 万亩，涵盖川芎、黄连、天麻、丹参等道地药材，是全国中药材主产区；
•区域分布：川东北丘陵区（巴中、达州）82 万亩；川西南山区（凉山、攀枝花）63 万亩；成都平原周边（都江堰、彭州）35 万亩；
•生产痛点：中药材种植对土壤疏松度要求高，人工整地精细化不足；坡地种植地块零散，肥料、种苗运输依赖人工，机械化作业缺口极大。
五、四川省农业机械化发展现状与核心痛点
（一）全省农机化发展总体水平
2024 年，四川省农作物耕种收综合机械化率 60.14%，农机总动力 5169 万千瓦，农机化水平整体处于西南地区前列，但呈现平原与丘陵山区两极分化、粮食作物与经济作物差距悬殊的特征：
1.成都平原综合机械化率超 82%，基本实现全程机械化；丘陵山区机械化率不足 58%，山区不足 40%，远低于全国平均水平；
2.粮食作物机械化率超 75%，经济作物机械化率不足 35%，果园、茶园、大棚蔬菜核心环节机械化率不足 20%，是全省农机化发展的薄弱环节。
（二）经济作物农机化核心痛点
1.农机适配性不足：现有农机以大田粮食作物大型机械为主，缺乏适配丘陵坡地、狭窄地块、大棚空间的小型化、轻量化农机，存在“无机可用、有机难用” 的行业困境；
2.地形适应性差：常规轮式农机爬坡能力不足 15°，无法适配坡地作业，履带式农机多为燃油机型，机身重、接地压力大，易损伤作物根系与土壤结构；
3.作业场景不匹配：大棚、果园、茶园等精细化作业场景，需要低噪音、零排放、小转弯半径的农机，传统燃油农机噪音大、排放高，无法满足设施农业、绿色种植要求；
4.操作门槛偏高：传统农机需专业机手操作，丘陵山区青壮年劳动力流失严重，存在“会用无机、有机无人” 的现实问题；
5.使用成本较高：燃油农机油耗高、日常维护繁琐，亩均作业成本高，小规模种植户难以承担。
（三）新能源小型农机发展机遇
四川省出台《“天府良机” 行动方案》，明确将小型化、轻量化、新能源、适配丘陵山区的农机装备列为重点支持方向，鼓励推广纯电驱动、遥控操作、地形适应性强的新型农机；同时经济作物种植户对降本增效、替代人工的农机需求迫切，新能源小型农机具备广阔的产业应用空间。
六、兆田新能源农业机器人产品核心参数与性能分析
（一）成熟产品型号与核心参数
本次研究仅针对兆田两款已量产成熟机型，剔除未上市、测试中型号及功能，核心参数如下：
机型 | 1GLD-800 | 1GLD-1200 |
总功率 | 3.3kW | 4.3kW |
整机重量 | 360kg | 560kg |
外形尺寸 | 1860mm×800mm×580mm | 2400mm×1200mm×650mm |
接近角 | 30° | 35° |
离去角 | 27° | 27° |
离地间隙 | 170mm | 200mm |
驱动方式 | 履带式纯电驱动 | 履带式纯电驱动 |
操作方式 | 遥控操作 | 遥控操作 |
（二）成熟作业功能
两款机型均仅支持旋耕、载重运输、除草、开沟四项成熟稳定功能，施肥、打药、播种、起垄等功能处于测试阶段，本次研究不纳入适配分析。
（三）核心性能优势
1.地形适配性能：履带式设计，接地比压低，通过性强，爬坡能力达 30°-35°，可适配 6°-25° 坡耕地、细碎地块，不易陷车、侧翻；
2.空间适配性能：机身紧凑、转弯半径小，1GLD-800 机身宽度仅 800mm，可自由进出常规蔬菜大棚、果园、茶园狭窄作业空间；
3.作业适配性能：纯电驱动动力稳定，旋耕、除草、开沟作业精细化程度高，可满足经济作物土壤作业、田间管理需求；遥控操作实现人机分离，降低坡地作业安全风险，操作门槛低；
4.场景适配性能：零排放、低噪音，完全适配大棚设施农业、绿色果园、有机茶园的环保种植要求；机身重量轻，对土壤压实度小，不损伤作物根系。
七、兆田新能源农业机器人在四川省适配性深度分析
（一）全域区域适配性
1. 核心适配区域
•成都平原经济区：涵盖成都、德阳、眉山、资阳、乐山、雅安，耕地以平缓丘陵、设施大棚为主，是全省经济作物核心产区，两款机型均高度适配，重点适配大棚蔬菜、精品果园、茶园场景；
•川南经济区：涵盖泸州、宜宾、自贡、内江，以浅丘、中丘坡耕地为主，晚熟柑橘、设施蔬菜种植集中，1GLD-1200 适配坡地果园，1GLD-800 适配大棚蔬菜，适配性极强；
•川东北经济区：涵盖南充、广安、达州、巴中、广元，以浅丘、低山耕地为主，柑橘、茶叶、中药材种植规模大，两款机型分别适配不同坡度地块，适配性良好。
2. 一般适配区域
•攀西经济区：涵盖凉山、攀枝花，山地、河谷相间，特色水果、中药材种植集中，仅缓坡、河谷地块适配，陡坡山地适配性有限；
•弱适配区域：川西北高原（甘孜、阿坝），海拔高、气温低、耕地稀少，电池性能受低温影响，农机应用场景极少，仅局部高原特色作物地块可适配。
（二）细分场景适配性
1. 设施蔬菜大棚场景
•适配机型：1GLD-800
•适配理由：机身窄、高度低，可自由进出各类蔬菜大棚，无需拆卸棚膜；纯电低噪、零排放，不影响棚内作物生长；旋耕、除草、有机肥运输可完全替代人工，解决棚内机械化作业空白；
•适配区域及面积：成都平原 310 万亩、川南 135 万亩、川东北 98 万亩，全省合计 543 万亩设施蔬菜大棚。
2. 丘陵坡地果园场景
•适配机型：1GLD-800（缓坡 / 小块果园）、1GLD-1200（陡坡 / 中等规模果园）
•适配理由：爬坡能力强，适配 10°-25° 坡地果园；履带式设计不损伤果树根系，可在果树行间灵活作业；完成果园行间旋耕、除草、开施肥沟、肥料运输核心作业；
•适配区域及面积：川南 202 万亩、川东北 196 万亩、成都平原周边 128 万亩、攀西 65 万亩，全省合计 591 万亩丘陵坡地果园。
3. 坡地 / 台地茶园场景
•适配机型：1GLD-800
•适配理由：轻量化机身、窄幅设计，适配茶树 1.2-1.5 米行距空间；履带接地压力小，不损伤茶树根系与茶园土壤；高效完成茶园行间除草、旋耕、有机肥运输；
•适配区域及面积：盆周山区 305 万亩、川东北 122 万亩、成都平原周边 86 万亩，全省合计 513 万亩坡地茶园。
4. 丘陵中药材种植场景
•适配机型：1GLD-800（小块零散地）、1GLD-1200（规模化地块）
•适配理由：旋耕作业可提升土壤疏松度，满足中药材种植精细化要求；适配丘陵零散地块，解决种苗、肥料运输难题；
•适配区域及面积：川东北 82 万亩、川西南 63 万亩、成都平原周边 35 万亩，全省合计 180 万亩规范化中药材种植地块。
（三）非适配 / 弱适配场景
1.大面积连片粮食作物大田：机型作业幅宽有限，作业效率低于传统大田农机，仅可作为补充，无法替代规模化粮食作业农机；
2.25° 以上极陡坡耕地：地形起伏过大，农机作业稳定性不足，存在安全风险；
3.深泥脚水田：虽具备一定水田通行能力，但四川部分水田泥脚深度超 20cm，易出现陷车，适配性较弱；
4.高海拔高寒区域：低温环境影响电池续航与动力输出，农机应用价值低。
八、研究结论
1.四川省农业地形地貌复杂，坡耕地、细碎地块占比高，经济作物机械化率极低，丘陵山区、设施农业、特色经济作物领域存在巨大的小型新能源农机应用缺口，适配地形、场景的小型化新能源农机是全省农机化升级的核心方向；
2.兆田 1GLD-800、1GLD-1200 两款纯电履带式农机，在地形适应性、空间适配性、作业功能性、环保性等方面，与四川省设施蔬菜、丘陵果园、坡地茶园、中药材四大核心经济作物场景高度匹配，可有效解决经济作物种植人工依赖度高、传统农机无法进场的行业痛点；
3.产品核心适配区域为成都平原经济区、川南经济区、川东北经济区，覆盖全省超 90% 的设施蔬菜、果园、茶园、中药材种植面积，具备显著的产业适配价值；
4.产品受作业幅宽、动力参数限制，不适用于大面积粮食作物规模化作业，仅聚焦经济作物精细化田间管理场景，与传统大田农机形成差异化互补，符合四川省农业机械化分层发展的行业趋势。
