一百万的nature和七个亿的农业实训基地
最近，同济大学的一篇nature火了，原因是图片误用和涉嫌人为操纵数据。网上关于怎么图片误用和操纵数据的文字和视频很多，饶老师和耿同学对此都有详细的介绍。刚接触科研的时候，对于图片误用、操纵数据这种事还感到新奇，认为这只是科研这个大缸里的一两只苍蝇。后来关于图片误用的检测方法越来越先进，越来越多的文章被指出存在问题，现在对于这种报道已经见怪不怪了。看到有一个评论说，审稿人怎么都没发现这些问题。底下一个回答说的很对，审稿人只负责评价工作的创新性、整个逻辑是否完善顺畅，而这都是建立在互相诚信的基础上的。从另一个角度来说，审稿的专家学者其实已经离科研一线很远了。这里的远离一线并不是说不从事科研工作，而是远离实验台很久了。这可能是科研领域的普遍状况。从博士毕业到成为老师，成为教授，成为这个领域的专家，往往需要很多年。这时候看到的实验结果、学术成果已经和自己亲手做实验的研究差了十万八千里。所以很难分辨出这里头的猫腻，只会觉得理所应当。同样的，对于导师来说也是，他们也很难分辨学生的工作里有什么猫腻了。这就造成了很多工作，只是表面上看着有创新点，想法可行，至于数据是怎么得到的，那就只有驴粪蛋子——表面光了。对于学生来说，科研本应站在巨人的肩膀上，等爬到巨人的肩膀上的时候才发现上面破七烂蛋的。大家都在讨论这个造假的责任划分，这很难评。不知道是欺上瞒下还是蛇鼠一窝。另一边，临沂市莒南县七个亿的农业实训基地也被曝光了。比起这七个亿，100万一篇nature也不是很多了。七个亿能发700篇100万一篇的nature呢。哪个团队要是有700篇nature，不敢想不敢想。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
