第二届中国农业大学·娴院博士教育基金“田野三度”奖励计划评审交流会召开

“田野三度”奖励计划获奖人

刘建（北京大学社会学系）：

感谢中国农业大学人文与发展学院与山西省娴院慈善基金会提供的优质平台，让我们能够和来自五湖四海的同学们相聚在一起，共同分享田野调查过程中的鲜活故事与所思所感。通过一整天的学习，我不仅见识到了田野选题的多样性与丰富性，更加感受到了每一名博士生在开展田野调查过程中展现出的学术旨趣、理论积淀与情感投入。田野铺展的过程，也是我们看见他人、反观自身，进而认识社会的一个过程。各位同学丰富的学术汇报让我在有了一些具象化、情境化感受的基础上，又多了一些关于田野方法与田野实践的思考。未来，我们仍然要怀着温情与敬意的心态，继续投入广阔的田野大地，去触摸生命的状态、时代的跳动与历史的变迁，做符合“田野三度”取向的深入研究。

朱江华峰（清华大学社会学系）：

首先感谢中国农业大学人文与发展学院和山西省娴院慈善基金会提供的宝贵平台！“田野三度”是一个温暖的平台，既能够让我展示那些在田野过程中丰富有趣，甚至是无处安放的细节，又帮助我挖掘潜藏在田野细节背后的理论线索。评委老师们抽丝剥茧般的梳理，帮我把田野放置在一个纵深的历史变迁的脉络中，为我之后继续挖掘田野与文章写作打开了新的大门。更为温暖的是，在劳动议题评审环节，不同申请人从不同面向展示了资本与劳动者多元的互动关系和劳动者丰富的面貌。贴近底层生活的研究与劳动研究的田野传统一脉相承，一幅幅生动的劳动者画面极为触动我，在细微处见真知！今天呈现的这些研究，不仅带有浓厚的学术取向，还有强烈的实践意义，很可能就会对一些劳动者的工作状态产生改变，这或许才是更大的价值吧。希望“田野三度”能够一直持续办下去，为那些有志于田野研究的同学们提供一个宽阔的展示舞台!

朱淑艳（华东理工大学社会与公共管理学院）：

很荣幸能够成为本届“田野三度”的获奖人。非常感谢山西省娴院慈善基金会和中国农业大学提供的宝贵平台，也感谢辛勤筹备会务的老师和同学们。“社会学是干什么的”，这是我在田野中常被问及、也时常自我追问的问题。我想在今天，我得到了很好的答案。在飞速发展的现代社会，我们依然需要看见普通人、弱势群体在整个结构转型中的位置与处境，而空中楼阁式的概念建构是远远不够的。现场各位博士生同仁和点评老师们的交流，汇聚成巨大的能量场，给了我很多继续扎实前行的信心。如我在报告结尾所说的：“今天我穿蓝色衬衫，是因为某种程度上，我觉得这些素人带货主播，是网络时代的新蓝领。无论是今天的汇报，还是未来的研究，我都希望离她/他们近一点，再近一点。”

郑先令（南开大学社会学院）：

在博士期间，我的研究领域换到了农业社会学。在新领域中开展研究工作，我遇到了很多挑战，但也得到了很多支持和鼓励。除了我的导师之外，中国农业大学人文与发展学院是给我鼓励最多的。我依旧记得，我撰写的第一篇关于农业社会学的论文，就是在中国农业大学人文与发展学院举办的学术论坛中得到了肯定。这份肯定是我在新领域坚持下去的一颗“定心丸”。我要特别感谢中国农业大学人文与发展学院和山西娴院基金会专门为博士生设置“田野三度”这样一个特别的奖励计划。这个计划一方面给予了我们最直接的资金支持，另一方面提供了与著名专家、众多优秀博士交流的机会。对照“田野三度”的三个维度，我深知自己的田野调查和研究还有很多不足。这也给了我重新梳理田野材料、以及做好今后田野工作的标准。

孙瑞华（浙江大学社会学系）：

非常感谢中国农业大学和山西娴院慈善基金会给我这个机会跟大家分享我的研究，今天我在人发学院度过了田野和学术浓度超高的一天。读博常常是一个人的修行，很难有这样一个纯粹的交流会把一群扎根田野的青年人聚集到一起，分享自己在研究中的酸甜苦辣。在本次的交流中我受到很多启发，也有幸结识了一群志趣相投的同行者，收获颇丰。同时还要感谢本次交流会给了我一个契机来梳理过去，这让我发现自己其实已经走了很远的路，当然也意识到未来还有更长的路要去走。希望自己在今后的学术旅程中能够做出具有长度、厚度和深度的研究，衷心祝愿“田野三度”越办越好！

赵云（中国农业大学人文与发展学院）：

田野的故事总是充满魅力，田野的发现总是引人入胜，田野的思考总是发人深省。感谢中国农业大学人文与发展学院、山西娴院慈善基金会提供今天这样一个平台和机会，让我们这些年轻学者得以共聚一堂见证彼此的故事、分享多样的人生体验。衷心祝愿每位奔赴田野的同学都能在田野中得偿所愿，衣带渐宽终不悔，收获一段美妙的生命历程。

李亚宁（中央民族大学民族学与社会学学院民族学系）：

很荣幸成为“田野三度”奖励计划的获奖人。今天是一场田野对话的盛宴，不同民族、不同地域、不同主题、不同视角的独特经历，真的有种通过大家的眼睛看世界的感觉，再次感受到倾听与联结的意义。大家都非常了不起，做直播研究的成了带货主播，做养老研究的考下了职业资格证，做村寨研究的推动了农文旅融合，还有那些关注边缘群体、为弱势发声的朋友，“成为残障者之后才真正理解残障者”，让我感慨颇多，也收获满满！很多老师、小伙伴、学弟学妹对我的田野表达了认可和好奇，真的非常开心，我收获了很多力量，也收获了一笔“巨款”！感谢山西省娴院慈善基金会对博士生田野调查的看见和支持，感谢中国农业大学人文与发展学院提供的平台，我喜欢人发的卫生间，小而美，甚至还有花！最后想说，积极努力，求真务实，真的重要，“也许我们不是最有天赋的，但是可以当最努力的那个”！祝愿以上所有的组织与所有人都越来越好，我会怀着一颗感恩的心延续这份热情，也用好这笔“巨款”！

薄晓静（中国人民大学新闻学院）：

不同于以往唯论文、唯数量的评比，“田野三度”给了我们一次宝贵的机会，用长度、厚度、深度去回顾田野中的所见、所思。非常感谢中国农业大学人文与发展学院和娴院慈善基金会的支持，给我们提供了有温度的平台。也要感谢每一位专业的老师，在评议环节为我们指点迷津，一针见血，让我们看到了深化研究的可能；感谢细心的会务人员，从日程安排到设备调试，事无巨细，保证了这次会议的顺利开展。今天，不同议题、不同学科的田野研究者在这里思想碰撞，我感受到了社科研究者充满温度且深刻的研究。最后，希望我们每一个人，都能透过自己小的研究切口，去看见更大的社会现象，去回应更根本的社会问题。用田野的方式，去解释这个世界。

“田野三度”奖励计划入围奖获奖人

李晓娟（北京师范大学社会学院）：

制造业中介招工模式的研究揭示了一个常被忽视的劳动力市场现象，即中介招工与服装正规工厂在临时工招聘上的交叉与重叠。这种交叉不仅关乎用工形态的演变，更牵涉劳动者权益保障的灰色空间，值得深入探讨。中介招工与服装厂的临时工招聘看似独立，实则在用工实践中相互渗透、边界模糊，雇佣关系的认定因此变得复杂，而工人往往处于最弱势的位置。这一议题是对现实痛点的精准回应。感谢中国农业大学人文与发展学院和山西娴院慈善基金会搭建这一交流平台，让学术研究与社会实践得以对话。学院的学术视野赋予议题理论深度，基金会的公益关怀让讨论扎根现实。这种跨界合作是推动学术研究的重要力量。期待未来有更多这样的交流，让更多声音被听见。

佘国梁（华东理工大学社会与公共管理学院）：

非常荣幸自己有机会参加第二届“田野三度”奖励计划评审交流会，此行收获颇丰。会场中同学们的精彩展示与深入讨论，让我再次体会到扎根田野的重要意义。尤其是在劳动过程研究与田野方法反思方面，不同研究之间的对话带来了诸多启发。我更加意识到，做研究不仅要强调田野的“长度”，更应关注其“厚度”与“深度”，在细致经验中不断推进理论理解，实现经验与理论之间的贯通与提升。这种多维度的田野实践，也为我今后的研究提供了更具反思性的路径。同时，衷心感谢学院与基金会搭建这样高质量的学术交流平台，使我们能够在开放的氛围中相互学习、彼此激发。这不仅拓宽了研究视野，也增强了持续深耕田野的信心与动力。

刘启慧（中国农业大学人文与发展学院）：

今日十余位分享者的讲述，将听者带入各自迥异的田野现场。研究建筑工人的、关注残障人士生活处境的……每一位研究者的生命经验鲜活可感。当研究者真正走进他人的生命世界，那些看似琐碎的日常便显现出纵深：一句抱怨背后是社会结构的印记，一次沉默里藏着制度性的无力。资料的价值从不在于数量的堆叠，而在于研究者如何理解、思考背后的现象问题——这促使我重新审视手中的每一段对话、每一个生活片段。临近尾声时，张静老师讲道，博士需具备视野，研究要挖掘深度。所谓深度，不是沉溺于细节本身，而是要从问题域与学术域中寻找扎根的方向，在矛盾处理解社会机制的张力，从而发现真正有价值的学术命题。这既是知识的生长，更是一场研究主体心灵的持续觉醒。在此，衷心感谢山西省娴院基金会与中国农业大学人文与发展学院共同举办“田野三度”奖励评审会，为青年学子提供了宝贵的交流平台。

刘圆圆（北京大学社会学系）：

得益于农大人发院与娴院慈善基金会搭建的平台，“田野三度”让来自不同学科背景的知识汇流。每位研究者都能在观摩对比中，反思自己研究的目力所及，这是收获之一。数智时代的到来，社会学的研究应更兼具人情温度，才能在时代变奏中凸显区别于其他学科的心性品质，是今年娴院评选的主旋律。感谢各位老师的点评和建议，直指田野的长度和厚度只是基础，而田野深度才是提出困惑和问题的关键。研究的层积累进需要不同代的学者共同努力。大胆批评、严谨求证是学术讨论的好风气，今天现场热烈的讨论氛围就是最好的证明。

欧芃瑞（清华大学社会学系）：

很荣幸能有机会在第二届田野三度交流会上进行汇报。在今天的会议中，我深切感受到农大人文与发展学院与山西娴院基金会在推动学术交流与学子成长方面的用心与远见。此次交流中，研究主题涵盖劳工、农发、治理与文化等领域，田野遍布国内外，学科多元交织，可见这是一个开放而富有启发性的学术平台，不仅为我们提供了展示与反思研究的机会，也促进了不同研究之间的对话与碰撞。衷心祝愿田野三度奖励计划越办越好，持续汇聚更多优秀研究者，激发更多有深度、有温度的田野研究！另外，农大食堂确实名不虚传，非常好吃！

周紫升（中国农业大学人文与发展学院）：

能够入围我倍感荣幸与欣喜，在此特别感谢中国农业大学人文与发展学院和山西省娴院慈善基金会搭建的“田野三度”优质平台，为我们青年学者提供了成果展示和交流学习的宝贵机会，“田野三度”奖是对所有坚守田野的青年学者的莫大激励。同时，衷心感谢各位评审老师，为我们青年学者的学术成长指引方向，让我明白学术的“根须”必须扎进生活的“泥土”，只有亲身走过田野的长度，才能真切感知人间百态的复杂脉络；只有不断积累研究的厚度，才能洞察事物本真的完整全貌；只有深入探寻问题的深度，才能精准回应时代提出的重大命题。未来，我将带着这份认可与期许，继续扎根基层、深耕不辍，以更加扎实深入的研究回馈这份厚爱与支持。

李瑞彤（复旦大学社会学系）：

感谢中国农业大学人文与发展学院和山西省娴院慈善基金会提供交流的平台，能够有机会听到不同的田野故事和很多有意义的发现，是一次很宝贵的学习机会。通过“田野三度”的展示交流，还能够深刻体会到田野研究对于做好的研究的重要性。田野不仅是获取经验数据的场所，更是连接理论与现实的桥梁，能让研究者从鲜活的社会现象中提炼出有价值的问题和理论。

班马次仁（中央民族大学民族学与社会学学院）：

今天有幸参加中国农业大学“田野三度”奖励计划，不仅给予了我们展示自我田野的平台，更得到了和很多国内高校老师、前辈和众多优秀学子进行互动与交流的宝贵机会，今天在这里收获满满，我内心满是感恩与动容。这次获得了入围奖，不仅是对我几年田野调研工作的肯定，更让我对学术研究有了更为深刻的体悟。“田野三度”以长度、厚度、深度为标尺，指引着我们扎根实践、潜心治学，教导我们始终坚守田野长度，长期深入基层一线，用脚步丈量乡土大地，为学术研究积累扎实的实践基础；秉持田野厚度，真正融入基层，倾听真实心声，触摸鲜活的社会现实；深耕田野深度，在实践中沉淀思考，努力实现田野经验与学理分析的有机融合。未来，我将继续带着这份认可与期许，继续坚守田野初心，脚踏实地深耕调研，以更严谨的态度、更务实的行动做研究，把论文写在祖国大地上，不负这份荣誉与期望，努力用所学知识回应社会需求。

梁兰芝（贵州民族大学社会学院）：

今天有幸聆听了多位学者的田野故事，最触动我的是张静老师在最后总结时提到，不少同学拥有丰富的田野资料，但没能进一步回答这些资料反映了什么问题，缺少对研究价值和目标的清晰思考。她指出，好的研究要从真实的观察困惑出发，避免停留在现象描述，这恰恰是我们在田野实践中常见的痛点。同时也提醒我们在做田野时，不仅要有现实的理论关怀，还要将所获得的田野资料充分利用，避免所谓的“资源浪费”。感谢中国农业大学和山西省娴院慈善基金会搭建“田野三度”这个平台，让深耕田野的研究者有机会分享田野中的发现以及这个过程中遇到的困惑、妥协与温暖，这份学术共同体中流动的真诚，正是我们继续往前走的力量。

尹楷珺（北京大学区域与国别研究院）：

今天参与“田野三度”奖励计划，让我受益匪浅。田野三度，一度入境，一度入情，一度入理。在聆听大家的发言过程中，我得以见到当下中国最优异的一群社会学学子，在各自关切的领域内不断下苦功夫、做硬学问。无论是真正成为研究对象、体验研究对象的工作和处境，还是通过不断的访谈、资料整理来思考人物之间的关系与社会脉络，都体现了田野的重要意义。我了解到娴院教育基金会在各个教育层次都在大力投入，为下一代做实事、帮助最有需要的群体，深感其行动伟大、敬佩其胸怀与远见。这样的支持不仅体现在物质层面，更在于为青年学者提供了一个得以反思与生长的学术环境，使田野工作不再只是个体的孤身探索，而成为一种被看见、被托举的共同事业。在这里，我想再次感谢中国农业大学、娴院教育基金会，评委会的各位专家学者，以及为这次活动付出甚多的人发学院的老师和同学。祝交流会越办越好，学术品牌长青！