农业银行:高管高薪,名副其实

出品 | 财评社

文章 | 宝剑

编辑 | 笔谈

在上市公司治理的聚光灯下，高管薪酬与经营业绩的匹配度，始终是衡量公司治理水平的核心标尺。对于坐拥万亿资产的国有大行而言，这一问题更是牵动着市场与公众的神经。通过对中国农业银行（以下简称“农业银行”）2025年财报及相关资料的深度剖析，财评社的结论清晰而明确：农业银行高管团队所获得的薪酬，与其带领公司取得的卓越经营成果、在行业逆境中展现的强大韧性以及所承担的长期战略责任相比，是相匹配的，甚至是物超所值的。这并非一次简单的“论功行赏”，而是对一套高效、稳健且富有远见的管理体系的合理回报。

业绩韧性：逆境中的“优等生”答卷

评价薪酬是否合理，首要的标尺是业绩。2025年，中国银行业普遍面临着净息差收窄、有效信贷需求不足等多重挑战，经营压力空前。然而，农业银行交出了一份堪称“优等生”的答卷，其业绩的含金量远超账面数字。

根据2025年年报，农业银行实现营业收入7251.31亿元，归母净利润高达2910.41亿元。更关键的是其增长质量：归母净利润同比增长3.18%，这一增速在国有六大行中位列第一，显著优于工商银行（0.74%）和建设银行（0.99%）。在行业整体盈利能力承压的背景下，能够实现利润的稳健增长，本身就体现了管理层卓越的经营能力。

这份业绩的“含金量”体现在多个维度。首先是盈利结构的优化。在利息净收入承压的同时，农业银行非利息收入表现亮眼，手续费及佣金净收入同比增长16.6%，其中代理业务收入更是激增87.8%。这表明，以董事长谷澍为核心的管理层所推动的财富管理转型战略已初见成效，银行正逐步摆脱对传统利差收入的过度依赖，收入结构向多元均衡转型。

其次是资产质量的持续夯实。截至2025年末，农业银行的不良贷款率降至1.27%，连续五年下降，且为可比同业中最低水平。更为惊人的是其风险抵补能力，拨备覆盖率高达292.55%，同样位居同业之首。这意味着，农业银行不仅当前资产质量优异，更为未来可能出现的风险预留了充足的“安全垫”，这种审慎的风险文化是管理层长期主义经营理念的体现。

最后是现金流的强劲表现。2025年，其经营活动产生的现金流量净额高达2.11万亿元，同比大增56.16%。利润可以被多种会计手段调节，但现金流是检验企业经营质量的“试金石”。如此巨额的现金净流入，证明了农业银行的利润是高质量的、可兑现的，而非纸面富贵。

战略远见：不可复制的“护城河”

高管的价值，不仅在于维持当下的稳定，更在于构建面向未来的竞争优势。农业银行高管团队的薪酬，也应包含对其成功构筑并深化其独特“护城河”的战略回报。

农业银行的护城河，根植于其“服务乡村振兴的领军银行”这一战略定位。截至2025年末，其县域贷款余额达到10.9万亿元，占境内贷款比重高达41.0%。在全国范围内，农行是唯一一家实现县域网点全覆盖的国有大行，56%的网点分布在县域乡镇。这一庞大的渠道网络和客户基础，是其他竞争对手在短期内难以复制的。

更重要的是，这一战略并非简单的规模扩张，而是实现了高质量的盈利。数据显示，县域业务贡献了全行超过58%的税前利润，成为名副其实的“压舱石”和“增长引擎”。在2025年，县域贷款增速（11.0%）高出全行平均增速2个百分点，展现出强大的增长潜力。管理层通过“惠农e贷”等数字化产品创新，将传统的“三农”业务做深做透，不仅履行了社会责任，更找到了一个兼具规模与效益的蓝海市场。

此外，在科技金融、绿色金融等国家重点战略领域，农业银行同样表现突出。科技贷款余额达4.7万亿元，增速超过20%；绿色贷款余额接近6万亿元，增速近19%。这些布局不仅符合国家政策导向，也为银行未来的可持续发展储备了优质的资产项目。高管团队在这些长周期战略上的持续投入和精准布局，其价值将在未来数年持续释放。

薪酬透视：激励与约束的平衡艺术

在审视了业绩与战略之后，我们再来看薪酬本身。外界对银行高管薪酬的关注，往往聚焦于绝对数字，却忽略了其背后的制度设计和风险约束机制。

根据公开信息，农业银行董事长谷澍2024年的税前薪酬为67.26万元。即便考虑到绩效、社保及福利等，总额也远低于部分市场化程度更高的股份制银行。与青农商行董事长近200万元的年薪相比，农行高管的薪酬水平在金融业内并不突出，甚至可以说是相当克制的。

更重要的是，国有大行的薪酬体系并非简单的“高薪养廉”，而是一套“激励与约束并重”的复杂机制。根据监管要求，商业银行必须建立绩效薪酬的延期支付和追索扣回机制。这意味着，高管们拿到手的薪酬，并非全部是当期奖励，其中相当一部分与未来几年的风险暴露情况挂钩。一旦在其任期内发放的贷款或主导的业务在未来出现重大风险，已发放的绩效薪酬将被追回。

这一机制在银行业已成为常态。例如，上海银行、华夏银行等在2024年都曾大规模追索扣回高管薪酬。这种“终身问责”的压力，使得高管薪酬不再是单纯的福利，而是一种与长期风险深度绑定的“风险保证金”。农业银行2025年不良贷款率的持续下降和拨备覆盖率的行业领先，恰恰证明了这套约束机制的有效性——管理层在追求业绩的同时，始终将风险控制放在首位。

因此，评价农行高管的薪酬，不能只看其“所得”，更要看其“所担”。他们承担的是万亿级资产的保值增值责任，是服务国家战略的政治责任，以及终身追责的职业风险。在这样的背景下，其薪酬水平与所创造的价值和承担的风险相比，是高度匹配的。

结论：价值创造的合理回响

综上所述，农业银行高管团队的薪酬，是其带领公司在行业逆风期实现业绩领跑、成功构筑难以复制的战略护城河、并在严格的激励约束机制下承担巨大责任的合理回报。

他们的价值，体现在3.18%的利润增速上，体现在2.11万亿的经营现金流上，更体现在1.27%的行业最低不良率和292.55%的最高拨备覆盖率上。他们的贡献，不仅在于守住了基本盘，更在于通过深耕县域、布局未来，为银行的长期发展打开了新的增长空间。

在资本市场中，投资者愿意为确定性支付溢价。农业银行A股市净率（PB）在2025年回升至1倍以上，成为六大行中唯一破净修复的银行，这正是市场对其管理层经营能力和战略远见投下的信任票。

因此，认为农业银行高管“不配拿高薪”的观点，是片面且短视的。他们拿的并非“高薪”，而是与其创造的价值、承担的责任和面临的约束相匹配的“应得之酬”。这份薪酬，是对价值创造者的尊重，也是对良好公司治理的肯定。

点击关注，跟主编交个朋友