河南农业大学发布全国最细AI使用规定:能用什么、不能用什么、用了要签名,一份文件全说清楚了

三月下旬，河南农业大学教务处下发了一份编号为"教务处〔2026〕1号"的正式文件：《关于在本科毕业论文（设计）中使用AI工具的规定（试行）》。

这份文件的浏览量在发布数日内就突破了2600次，在河南各高校2026届毕业生的社群里迅速扩散。原因很简单——它是目前笔者见过的所有高校毕业论文AI规定中，写得最具体、最系统、条款细化程度最高的一份。 如果你是河南农大的26届毕业生，这篇文章是你目前最需要认真读完的一篇。

一、这份文件为什么值得单独写一篇解读？

大多数高校今年的AIGC检测通知，核心逻辑都是两句话：不能超过某个百分比，超了就处罚。

河南农大这份文件走的是完全不同的路径。它不是简单地划一条数字红线，而是系统性地回答了三个问题：

AI工具到底包括哪些？能用在哪里？不能用在哪里？用了要怎么申报？

这三个问题，恰恰是绝大多数毕业生目前最困惑、最模糊、也最容易踩坑的地方。

二、先搞清楚：哪些工具被纳入管控范围？

规定对"AI工具"的定义相当宽泛，分为两类：

第一类，生成式AI工具，也就是大家最熟悉的那些——ChatGPT、DeepSeek、Kimi、文心一言、智谱清言、豆包、讯飞星火等，全部被点名列入。

第二类，人工智能辅助工具，这类更容易被人忽视。它指的是那些用AI技术辅助完成语言润色、数据分析、图表绘制、信息检索、代码调试、格式编排的专用工具。 也就是说，不只是ChatGPT这类大模型被纳入了管控，那些你平时用来检查语法、整理格式、辅助绘图的工具，同样在这份规定的约束范围之内。

三、允许用AI的六个场景（有边界条件）

相较于很多高校"一刀切禁止"的粗暴做法，河南农大的这份规定更为理性——它明确列出了六个允许使用AI的场景，但每一个场景都设置了清晰的边界条件：

1. 文献检索与整理： 允许用AI检索、整理文献，允许用AI翻译工具辅助阅读外文文献。但所引用的文献必须经人工核验，翻译内容如需引用须经人工校对。2. 辅助非创新性方法的筛选： 研究方法不属于论文创新内容时，允许用AI辅助代码编写、调试，以及统计方法、实验方法的推荐。但最终代码和方法须经作者本人审核测试。3. 语言润色与规范化检查： 允许用AI辅助句式优化、语法检查、拼写校对。但内容原意不变，且所有修改须经作者最终确认。

4. 辅助数据处理： 允许用AI进行基础统计计算，但需保留AI处理前的原始数据以备查验。涉及空间数据、遥感影像、生态模拟等专业数据的，还须保留原始数据图层、AI处理参数及人工校验记录。

5. 辅助图表制作： 允许用AI推荐图表类型，辅助绘制装置图、流程图、机理图等非数据类示意图。但AI生成的图表仅作草图参考，最终版本须经人工确认科学准确性。6. 参考文献格式调整： 允许用AI检查引文格式或自动排序，但须对生成内容进行人工核查。

四、五条禁止使用AI的红线

允许的范围划清楚了，禁止的范围同样明确。以下五类场景，是河南农大明令禁止使用AI的绝对红线：

禁止一： 研究方案设计、创新性方法设计、算法框架搭建、研究意义与创新性总结、研究假设提出。这些属于论文的学术核心，必须由学生独立完成。

禁止二： 生成或改动原始数据，包括实验数据、统计数据、田野调查数据等。伪造数据是学术不端中最严重的类型之一。

禁止三： 直接用AI生成正文文本、致谢或论文的任何组成部分。数据解释、核心论证、结论总结，必须由学生本人独立撰写。

禁止四： 答辩或校内检查时，答辩委员和评审专家同样不得使用AI对论文进行评审，包括用AI总结论文核心内容或生成评审意见。

禁止五： 涉及保密内容的论文，禁止接触任何AI工具，禁止将任何数据和图片上传到AI平台。

五、这份规定最与众不同的地方：用了AI，要签字存档

这是河南农大这份文件中最值得单独说明的一项设计，也是目前国内高校中极为少见的管理机制。

根据规定，学生在论文中使用AI工具，必须事先取得指导教师的书面签字同意，并在论文中单独附上一份《AI工具使用声明》，由学生和导师共同签字，交学院单独存档。

这份声明需要详细填写以下内容：

• 使用的AI工具名称、开发者、版本号
• 使用的时间与具体用途
• AI工具生成的内容或提供的建议
• AI工具在论文中的具体使用部分
• 保留AI处理之前的原始材料，以备查验 换句话说，隐瞒使用AI，或者声明内容不实，将被直接认定为违反学术规范。这意味着，不申报就偷用AI工具，本身就已经构成了违规。

六、违规的代价：轻则整改，重则撤销学位

规定对违规行为设置了明确的阶梯式处理机制：

• 轻微违规（如声明填写不规范、内容不完整）：批评教育，限期整改。
• 严重违规（如用AI直接生成核心成果、伪造数据等）：取消答辩资格、认定答辩成绩无效。
• 构成学术不端：暂缓授予学位、不授予学位，甚至撤销已授予的学位。 最后一条"撤销学位"，是今年各高校AI规定中出现频率极低的处罚措辞，意味着即便你已经毕业拿证，学校依然保有追责的权力。

七、在合规框架下，如何处理已有的AI痕迹？

读完这份规定，相信很多农大同学心里已经在快速盘点：我的论文里，有哪些段落经过了AI润色？哪些数据用过AI辅助处理？有没有需要补填声明的地方？

规定允许语言润色，但要求"内容原意不变，且所有修改均需作者最终核实确认"。这意味着，如果论文里经过AI润色的段落，AI疑似率偏高，需要在正式提交前进行处理，同时确保修改后的文字依然保有学术专业度。在这种情况下，可以借助 REDUCE AIGC（https://ai.reduceaigc.com）对相关段落进行针对性优化，其独家清洗技术能够在合规降低AI疑似率的同时，无损保留原有的专业术语与学术逻辑。

河南农大这份规定，是目前高校中对AI使用边界划定最为完整、管理闭环设计最为严密的政策之一。它的核心逻辑不是"禁止AI"，而是"让AI的使用变得透明、可溯源、可负责"。

对于认真做了研究的同学来说，这套机制是保护；对于试图用AI走捷径的同学来说，它几乎封堵了所有的侥幸空间。