林业直服用地:政策初衷是 “赋能”,为何落地却变 “添堵”?

拿着《森林法》第五十二条的 “尚方宝剑”，想申请一条森林步道、一个瞭望平台，本以为能顺顺利利盘活林地，结果却陷入漫长审批的 “拉锯战”—— 这是不少林业经营者的真实遭遇。

所谓林业直服用地，全称是 “直接为林业生产经营服务的工程设施用地”，小到培育种子的大棚、运输木材的通道，大到森林防火设施、林业科研基地，都属于这个范畴。按照法律规定，这类用地不改变林地属性，无需办理建设用地审批，只需县级以上林业主管部门批准即可，初衷是为了便企利民，让林业经营更顺畅。

可现实却骨感得很：想搞自然教育营地，被归为 “存在风险” 直接驳回；提交申请材料一摞又一摞，光可行性报告就耗资不菲，流程走下来动辄数月，错过最佳建设时机；同一类设施，在 A 地能批、在 B 地却不行，“必要性” 的界定全凭审批人员的自由裁量…… 本应 “直接服务” 林业生产的政策，为何偏偏 “直” 不起来？

深究原因，核心症结集中在三点：

一是审批标准模糊，缺乏清晰统一的界定，“自由裁量权” 过大导致同类项目审批结果天差地别，保守审批思维又将许多合理项目拒之门外；

二是流程繁琐、成本高昂，林地权属证明、可行性报告等多项材料层层加码，时间和资金成本让小型林农难以承受；

三是服务意识缺位，基层部门 “重管理、轻服务”，“批了可能担责，不批肯定无过” 的潜台词下，从严否决成了 “最安全选择”，新兴经营模式连尝试的机会都没有。

政策的本意是赋能林业经营、活化森林资源，而非用审批枷锁束缚经营者的手脚。当合理的经营设想消磨在漫长等待中，当 “不知道是否可行” 成为普遍顾虑，政策便已偏离了初衷。

其实，让林业直服用地真正 “直起来”，并非无计可施。在不改变土地属性、坚守生态底线的前提下，通过一系列 “放管服” 改革，就能打通政策落地的 “最后一公里”：

制定全国统一的直服设施分类指南，图文并茂界定适用范围；同时发布 “正面清单 + 负面清单”，明确禁止类项目，大幅放宽森林步道、林下康养等鼓励类项目的审批门槛；建立审批案例库，让经营者有先例可查、有标准可依，减少模糊地带。

对环境影响小、符合规划的低风险项目，推行备案制管理；实行诚信承诺制，减少事前层层设卡，把监管重点放在事中事后；压缩审批时限，精简申请材料，建立绿色通道，明确 “限时办结”，不让经营者跑断腿、等白头。

各级林业部门设立专门的经营服务咨询窗口，配备专业专员；主动编制政策 “明白卡”“指南手册”，送到林区、送到企业；定期组织政策宣讲会，手把手辅导经营者准备材料、对接流程，用主动服务替代被动审批。

开发一站式线上申报系统，实现 “一次不用跑”；利用地理信息系统（GIS）快速研判用地合规性，让审核更精准；建立部门间数据共享机制，避免重复提交材料，让数据多跑路、群众少跑腿。

林业的高质量发展，既需要严格的资源保护，也需要灵活的制度供给与高效的服务支撑。管理与服务从来不是对立的，严格管理是为了更好地守护绿水青山，优质服务是为了让绿水青山真正变成金山银山。

希望林业直服用地政策能早日摆脱 “审批繁、门槛高、服务弱” 的困境，让政策红利真正直达基层、惠及林农，让万千经营者依托山林致富的希望不落空，让绿水青山持续迸发无限活力。

毕竟，好政策的生命力，永远在于落地生根、开花结果。

扫描二维码获取

更多精彩

自然资源

国土业务群