海洋碳汇，是实现 “双碳” 目标的重要蓝色支撑；而海洋渔业碳汇，正是海洋碳汇体系中最具产业落地性、最贴近渔业生产的核心组成部分，也是海洋增汇、生态固碳的关键有效路径。
基于 CNKI 数据库2010年1月—2024年2月文献数据，依托 CiteSpace 知识图谱分析工具，剔除学位论文、会议、年鉴等非核心文献，聚焦 **“海洋渔业碳汇”“碳汇渔业”** 两大主题，系统梳理国内该领域十余年来的研究脉络、机构格局、作者合作与热点演进，完整呈现中国海洋渔业碳汇的研究现状与未来方向。
重新认识：海洋渔业碳汇，不止 “养鱼养贝”，更是蓝色固碳主力军
很多人对 “碳汇” 的认知，仍停留在森林植树固碳层面，却忽略了海洋的超强固碳能力。
海洋渔业碳汇，简单来说，就是通过海水养殖、渔业生态修复、贝藻增殖、海洋牧场建设等渔业活动，推动海洋生态系统吸收、固定、封存大气中的二氧化碳，实现长期碳埋藏与生态增汇，是典型的 **“生态效益 + 产业价值” 双提升 ** 的蓝色碳汇模式。
不同于红树林、盐沼、海草床等典型滨海蓝碳系统，海洋渔业碳汇更贴近现代渔业生产，可与水产养殖、渔业提质、生态养护、低碳转型深度绑定，兼具科研价值、生态价值、经济价值与政策价值，也是当前国内蓝碳研究中，最具落地空间的细分赛道之一。
研究格局：高校 + 科研院所主导，呈现 “整体分散、局部聚焦”
1. 研究主力：高校 + 水产科研机构，成为核心力量
国内该领域的研究阵地，高度集中在海洋类高校、农业水产类高校、各省市水产科学研究院、海洋环境科研院所，这类机构具备专业学科支撑、海洋实地调研条件、水产养殖研究基础，是推动海洋渔业碳汇基础研究与技术突破的绝对主力。
同时，机构间学术交流、课题合作、联合发文较为频繁，跨区域、跨平台的研究协同正在逐步加强。
2. 合作特征：院内合作紧密，跨机构联动仍有提升空间
从作者合作网络来看，当前研究合作高度依赖同一机构内部，团队式、师徒式、院内课题组式合作最为稳定；受地域分布、研究方向、课题资源、数据壁垒等现实因素影响，跨机构、跨省份、跨学科的大范围紧密合作仍相对不足。
整体研究格局，呈现出 **“整体分散、局部聚焦”** 的特点：
局部：优质院校、重点院所形成高密度研究集群，成果聚焦、团队稳定；
整体：全国层面尚未形成高度联通、高效协同的一体化研究网络。
这也为后续发展指明方向：打破机构壁垒、强化跨域协同、共建研究联盟，将是推动海洋渔业碳汇研究提质提速的关键。
“碳汇渔业”“碳汇”“海洋渔业” 稳居高频关键词榜首，同时围绕海洋固碳、贝藻养殖、蓝色碳汇、碳储量、碳核算、生态修复、可持续发展、双碳目标等主题，形成了结构清晰、聚类合理、汇聚性极强的研究网络。
从碳汇视角，提炼三大核心研究热点：
1. 概念界定：厘清 “碳汇渔业” 的科学内涵
学界始终围绕碳汇渔业的定义、边界、类型、固碳机理展开基础讨论，重点区分 “渔业碳汇” 与传统蓝碳、森林碳汇的差异，明确海洋渔业活动在碳循环中的真实作用，夯实整个领域的研究根基。
2. 核心机理：破解贝藻养殖的固碳密码
贝藻养殖是海洋渔业碳汇最核心的实现载体，也是当前研究的重中之重。藻类通过光合作用直接吸收 CO₂，贝类通过滤食、钙化作用完成碳固定与沉积，二者共同构成海洋渔业碳汇的核心实现路径。
目前研究正逐步从 “定性判断” 走向定量核算、机制解析、长期封存评估，精准测算渔业养殖系统的真实增汇能力。
3. 应用落地：从实验室研究，走向产业与政策转化
伴随全国蓝碳交易、海洋碳汇核算、生态产品价值实现机制不断推进，研究热点快速向碳汇计量、方法学构建、监测评估、标准制定、碳汇交易、产业融合、政策路径延伸。
海洋渔业碳汇，正在完成 **“学术研究” 向 “生态价值 — 经济价值 — 政策价值” 转化 ** 的关键跨越。
站在 “双碳” 战略与海洋强国建设的时代背景下，从碳汇研究本质出发，可对国内海洋渔业碳汇发展做出三点核心判断：
1. 它是海洋增汇的 “实用型路径”
相较于其他海洋固碳方式，海洋渔业碳汇可复制、可推广、可结合产业落地，能够把水产养殖、海洋牧场、生态修复与固碳增汇统一起来，是真正贴近生产、服务现实的蓝色减碳方案。
2. 它是碳汇研究的 “增量型赛道”
虽然研究热度快速上升，但整体成果体量有限，在固碳机理、长期封存、核算标准、监测技术、交易机制、价值核算等层面，仍有大量空白亟待填补，学术与应用价值十分突出。
3. 它是未来蓝色经济的 “潜力型抓手”
海洋渔业碳汇不只是生态课题，更是渔业低碳转型、乡村振兴、沿海绿色发展、蓝碳金融创新的重要抓手。未来随着核算标准统一、监测体系完善、碳汇交易放开，渔业碳汇有望真正实现 “固碳有价、生态变现”。
