[李彭泽-文献研读18] 现代农业产业园创建能否促进农户增收——基于产业集聚视角的经验分析

4.1现代农业产业园创建的产业集聚效应

现代农业产业园是区域农产品生产、加工、流通企业的聚集区，形成了农产品上下游产业链紧密协作的产业集群，发挥显著的产业集聚效应。

首先，从现代农业产业园创建的政策目标看，促进区域农业产业集聚发展，加快培育具有区域特色的农业产业集群是现代农业产业园政策的核心目标之一。

其次，从现代农业产业园的发展实践看，现代农业产业园创建将自上而下的涉农资源产业化，将基础设施与政府公共服务等资源向现代农业产业园倾斜，形成区域优势，吸引现代新型农业经营主体向现代农业产业园汇聚，提高区域农业产业的集中度与组织化，从而形成具有竞争优势的现代农业产业集群。

现代农业产业园创建能有效促进区域农业产业集聚发展，发挥了显著的产业集聚效应。产业集聚通常被视为生产率提升与区域经济增长的重要驱动因素。根据产业集聚理论，现代农业产业园创建有利于现代农业生产要素的集聚，有利于打造农业全产业链，通过产业集聚产生外部规模效应。

4.2产业集聚视角下的影响路径分析

现代农业产业园的产业集聚效应区别于传统理论仅关注企业效率，可通过农产品市场与生产要素市场对周边农户形成溢出效应，借助市场传导机制改变要素需求，进而影响农户生产经营与收入。本研究从产业链延伸、劳动力非农就业、农地流转三条路径分析其增收机制：一是产业链延伸推动农产品深加工与全产业链融合，优化生产条件、推广新技术，依托联农带农机制提升农户农业经营收入；二是创造本地化非农就业岗位，形成劳动力“蓄水池”，带动乡村新业态发展，提高农户工资性收入；三是拉动新型经营主体的土地需求，促进农地流转并抬高地租，增加农户财产性收入。但该增收效应受多重因素约束，包括农户与龙头企业的利益联结程度、本地劳动力市场灵活性、农地流转市场发育状况等，理论上产业园可带动农户增收，实际效果仍需实证检验。

5.1数据来源与样本选择

本研究使用的数据主要来源于两个方面。一是课题组收集整理的现代农业产业园相关数据信息。该数据主要根据前瞻产业研究院产业园数据库、农业农村部、各省（区、市）政府及农业农村厅（局）在官网上发布的现代农业产业园相关政策文件收集整理所得，包括全国各类农业园区的地理位置、园区名称、创建年份及园区类型等信息。本研究整理了其中的现代农业产业园信息，最终得到自2005年以来成立的5725个现代农业产业园的数据。这些产业园分布在全国1760个区县。二是来自北京大学中国家庭追踪调查（CFPS）数据库中的农户数据。首先，剔除城市家庭数据，保留农村家庭的数据信息。其次，采用2014年、2016年、2018年和2020年四期的农村家庭样本。最后，根据2010年问卷中农村家庭所在地的区县代码，把CFPS数据与现代农业产业园数据进行匹配。

5.2变量选取说明

1.被解释变量。本研究重点关注现代农业产业园创建是否能促进农户增收，因此选用家庭人均总收入作为被解释变量。

2.核心解释变量。本研究的核心解释变量为现代农业产业园虚拟变量，以农户当年所在区县是否创建现代农业产业园来衡量。

3.控制变量。

本文分别从户主层面、家庭层面和地区层面选择相关控制变量。户主层面的控制变量包括户主年龄和户主健康状况。两者均会影响家庭的生产与就业选择，从而影响家庭收入水平。家庭层面的控制变量包括家庭总人口、家庭劳动人口占比、家庭现住房屋价值。

相关变量的描述性统计结果详见表1。

5.3实证模型设定

为检验现代农业产业园创建对农户收入的影响，本研究利用现代农业产业园创建的准自然实验，构建如下多期双重差分模型：

为验证双重差分方法的有效性，本研究采用事件研究法考察现代农业产业园创建的动态影响。具体模型设定如下：

5.4实证结果分析

5.4.1基准回归结果

表2报告了现代农业产业园创建对农户家庭人均总收入的影响。作为基准方法，表2（1）列报告了线性最小二乘法（OLS）的回归结果。进一步，表2（2）列和（3）列的回归结果显示，逐步添加个体固定效应、时间固定效应和控制变量后，现代农业产业园的系数均显著为正。本文以表2（3）列报告的估计结果作为基准回归结果，可以看出，相比未创建现代农业产业园的区县，在创建了现代农业产业园的区县，农户家庭人均总收入提高约7.4%。这表明，现代农业产业园的创建能显著促进农户收入的增长。

5.4.2安慰剂检验

第一，采用随机选择处理组的方法进行安慰剂检验。安慰剂检验结果显示,安慰剂处理变量的估计系数分布均集中在0附近，且基准回归的估计结果与安慰剂检验的估计系数分布几乎不存在重合。这表明，基准回归的估计结果并没有因为遗漏重要变量而产生严重的估计偏误。

第二，将农户样本替换成同区县的城镇居民样本。表3（1）列和（2）列结果显示，现代农业产业园的估计系数均不显著。这表明，现代农业产业园创建仅对农户的家庭收入产生影响，与创建现代农业产业园的政策目标相一致。

第三，将现代农业产业园创建时间提前，构建伪政策冲击。表3（3）列和（4）列的估计结果显示，现代农业产业园的估计系数均不显著。这说明，在现代农业产业园实际创建之前，该政策对所在区县农户家庭人均总收入没有显著影响，通过了安慰剂检验。这也从反面佐证了基准回归结果的稳健性。

5.4.3处理效应异质性检验

第一，当处理效应存在异质性时，有负权重存在的可能，如果负权重占比过大，就会影响模型估计结果的一致性。因此，本文采用权重检验法，对负权重问题进行检验。结果发现，在所有3239个权重中，有2703个权重为正，有536个权重为负，正权重之和为1.091，负权重之和为−0.091，负权重占比较小。这表明，处理效应异质性对基准回归结果的影响较小。

第二，根据处理效应异质性产生的原因，当较早受到政策处理的区县或样本窗口期内一直受到政策处理的区县在控制组中的比例过高时，异质性问题可能较为严重。表4结果显示，以较早受到政策处理的区县为控制组和以样本窗口期内一直受到政策处理的区县为控制组的比例分别为5.4%和11.5%，总体占比较小。控制组以从未受到政策处理的区县为主，其平均处理效应为0.072。由此可以推测，基准回归中得到的双向固定效应双重差分估计量存在偏误的可能很小。

5.4.4其他稳健性检验

1.采用新的估计方法。基准回归采用了多期双重差分估计方法。表5（1）列的估计结果显示：在使用稳健估计量的情况下，现代农业产业园的创建显著提高了农户家庭人均总收入，且回归系数的大小与基准回归结果接近。由此表明，现代农业产业园创建对农户家庭收入的影响较为稳健。

2.排除同时期其他相关农业政策的影响。在推动农业产业化发展的同期，政府实施了多项区域性农业支持政策，示范区政策以现代生产理念为支撑，侧重于依靠现代化技术提高农业生产率、提高区域现代物质装备水平，从而促进农户增收。表5（2）列回归结果显示，在控制国家现代农业示范区政策的影响后，现代农业产业园变量的系数依然显著为正，与基准回归结果基本一致。

3.剔除建有较多现代农业产业园的区县样本。从样本区县已创建的现代农业产业园数量分布情况来看，90%以上的区县拥有1～2个现代农业产业园，但也存在个别区县拥有多个现代农业产业园的特殊情况。因此，为进一步检验基准回归结果的稳健性，本文将现代农业产业园数量大于10的区县从样本中剔除。表5（3）列结果显示，在剔除现代农业产业园数量较多的区县后，回归结果与基准回归结果相似，结果依然稳健。

4.剔除后期建成国家现代农业产业园的区县样本。2017年以来，中央政府开始批准建设并认定一批国家现代农业产业园，重点培育现代农业，以发挥产业示范和带动作用。从表5（4）列结果看，剔除拥有国家现代农业产业园的区县样本后，现代农业产业园创建对家庭人均总收入的影响依然显著，且估计系数与基准回归结果相比改变不多，表明基准回归结果仍然稳健。

6.1农户收入异质性

考虑到不同收入水平的农村家庭与农业产业的关联程度不同，现代农业产业园创建对农户收入的影响在不同收入群体之间可能存在差异。本研究采用分位数回归模型对20%、40%、60%、80%四个不同收入分位点进行分析。从分位数回归结果可见，每个分位点上的现代农业产业园的估计均系数均显著为正，与基准回归结果基本一致，说明现代农业产业园的创建对不同收入水平的农户均起到显著的促进作用。

6.2空间距离异质性

为考察空间距离的异质性影响，本文将样本中农户以日常方式到最近市（镇）商业中心所需时间的均值（39分钟）作为划分依据，将样本划分为“时间小于40分钟”“时间大于等于40分钟”两组，然后进行分组回归。表6（1）列和（2）列结果显示：对于到最近市（镇）商业中心用时较短的农户，现代农业产业园创建对农户家庭人均总收入有显著的正向影响；而对于用时较长的农户，该影响不显著。由此可见，现代农业产业园创建的增收效应受空间距离的制约，对偏远地区农户的带动作用较弱。

6.3农地规模异质性

考表6（3）列和（4）列结果显示：对于土地经营面积小于等于30亩的农户，现代农业产业园的创建显著提升了这部分小农户的家庭收入水平；而对于土地经营面积超过30亩的农户，整体收入水平未见明显提升。总体而言，现代农业产业园创建带来的农业产业集聚对小农户的增收效果更显著，而对于拥有较多土地经营面积的农户不存在增收效应。

7.现代农业产业园的影响机制分析

7.1现代农业产业园创建对农户农业经营收入与农业生产的影响

表7（1）列结果显示，现代农业产业园的创建对农户的家庭人均农副产品总价值的影响不显著。这说明，现代农业产业园创建并没有显著提高农户的农业经营收入。表7（2）列和（3）列报告了现代农业产业园创建对不同土地经营规模农户的人均农副产品总价值的影响。结果显示，现代农业产业园创建对不同土地经营规模农户的人均农副产品总价值都没有显著影响。表7（4）列的结果可见，现代农业产业园的创建显著降低了农户从事农业生产的劳动力比例。这也从另一个侧面验证了现代农业产业园创建没有对农户的农业经营活动产生积极影响。

7.2现代农业产业园创建对农户工资性收入与非农就业的影响

表8（1）列显示，现代农业产业园的创建显著促进农户人均工资性收入水平的提升。表8（2）列和（3）列的估计结果显示，现代农业产业园创建后，家庭劳动力中非农就业的人数比例显著提高，且到本县以外地区打工的人数比例显著下降。

7.3现代农业产业园创建对农户财产性收入与农地流转的影响

从表9（1）列结果可见，现代农业产业园的创建显著增加了家庭人均土地租金收入。同时，从表9（2）列和（3）列结果可以发现，现代农业产业园创建对农户租出土地具有显著的正向影响，而对农户租入土地不存在显著影响。

8.研究结论与政策启示

8.1研究结论

现代农业产业园是推动乡村产业振兴、实现农业现代化的重要途径。本文采用多期双重差分法，实证评估现代农业产业园创建对农户收入的影响。研究结果表明：第一，区县内创建现代农业产业园能显著促进农户收入增长；第二，现代农业产业园创建的农户增收效应存在显著差异，现代农业产业园的创建对于低收入家庭、距离市（镇）商业中心较近的农户和小规模农户的增收效果更显著；第三，现代农业产业园创建主要通过创造本地化的非农就业岗位和促进土地流转，增加农户的工资性收入和财产性收入，从而促进农户增收，但在促进农户进行农业生产以及提高农户农业经营收入等方面的作用不明显。

8.2政策启示

基于上述的研究发现，本研究有以下两点重要的政策启示。

第一，优化现代农业产业园建设，充分发挥其产业集聚效应，进一步推动农业产业集聚发展，促进农村产业振兴与县域经济发展，为农户收入的持续增长创造有利条件。首先，应加大对农业产业集聚区和现代农业产业园基础设施的投资，尤其是在水利、道路、仓储、冷链物流等方面的投资。其次，建立农业科技创新平台，促进科研机构、高校和企业之间的合作，加快农业技术的创新和推广应用。最后，重点扶持地区优势农产品的生产，提供财政补贴和税收优惠政策，以培养具有区域特色的品牌，形成具有竞争力的农业产业集群，实现乡村产业振兴与农民增收的协同发展。

第二，强化农户参与农产品加工流通等全产业链的发展，更好地发挥现代农业产业园创建的农户增收效应。首先，建立农户参与产业链的利益共享机制。通过非农就业、土地入股与股份合作等形式，确保农户分享产业链增值收益，从根本上调动农户的生产积极性。其次，通过系统的职业培训和技术指导，提高农户的生产技能和经营管理能力。最后，鼓励和支持通过订单农业与保底收购等多种销售模式，提高农户应对市场风险的能力，缓解小农户与大市场之间的矛盾，增加农户农业经营收入。

8.3研读心得

通过对本文的阅读，我收获颇丰。

通过对本篇文献的阅读之后，我对现代农业产业园建设与农户增收的内在逻辑有了更为系统、深入的认知，现代农业产业园建设会创造本地化的非农就业岗位和促进土地流转，增加农户的工资性收入和财产性收入，从而促进农户增收，但是不可忽视的是现代农业产业园建设对促进农业生产和提高农户农业经营收入等方面的作用不明显。所以在进行现代农业产业园建设与农民增收的关系分析时，要多角度进行评价，在不同的角度进行分析，可以得到意想不到的收获。

这篇文章立足产业集聚视角，以全国数千家现代农业产业园数据与CFPS农户微观数据为支撑，采用多期双重差分法严谨评估政策效果，结论清晰且极具现实意义。文章最具启发性的是机制分析部分。产业园并非直接提升农业经营收入，而是通过创造本地非农就业岗位提高工资性收入、推动农地流转增加财产性收入实现增收，同时也揭示出普通农户易被排斥在产业链之外的现实问题。在研究方法上，作者通过安慰剂检验、异质性分析等多重方式来进行分析，保证了结论的可靠性。同时，文章指出的研究不足问题也让我看到现代农业产业园建设研究仍有拓展空间，我的研究可以去针对本文存在的不足来进行更进一步的分析，想办法去解决目前现代农业产业园建设存在的现实问题。

总而言之，这篇文章不仅解答了现代农业产业园增收效应的核心问题，更为优化乡村产业政策提供了实证依据。阅读本文后让我明白，推动农民增收，既要发挥产业集聚的规模效应，也要筑牢联农带农的利益纽带，让产业发展的红利真正惠及广大农户。