赛克斯此次随行访华，与多年前中美农业贸易的“针锋相对”形成了鲜明反差。
我们必须正视过往的分歧与阵痛，那些年的贸易摩擦，没有赢家，只有双方共同承受的损失。
而这，也正是如今中美农业选择“牵手”的核心前提。
中美农业贸易的摩擦，最具代表性的节点，始于2018年。
这一年，美国政府宣布对中国500亿美元商品加征25%关税，尽管美方初期公布的清单不包含农产品，但中方为维护自身核心利益，不得不出台反制措施，对美国340亿美元商品加征25%关税，其中就涵盖了大豆、谷物、棉花等517项农产品，涉及2017年自美进口总额约210亿美元。
随后，美方进一步升级贸易摩擦，中方也同步推出第二批反制措施，涵盖387项农产品，基本覆盖了绝大多数美国对华出口的农产品。
这场关税拉锯战，最先受伤的，是中美两国的农民与企业。
对于美国豆农而言，中国曾是其最大的出口市场。2015至2017年，美国出口的大豆中，59%都销往中国，2017年美国对华大豆出口额更是高达139.5亿美元。而2018年中方加征关税后，中国企业基本停止采购美国大豆，美国大豆期货价格在短短几个月内累计下跌近20%，大量美国豆农陷入“卖豆难”的困境，收入大幅下滑。
尽管美国政府宣布实施最高120亿美元的农业补贴计划，但仍无法弥补豆农失去中国市场的损失。毕竟，欧盟等其他市场的大豆进口量有限，即便全部从美国进口，也无法消化本应进入中国市场的数千万吨大豆。
而对于中国而言，摩擦带来的影响同样直接。
中国是全球最大的大豆进口国，国内大豆产需缺口高达9000多万吨，严重依赖国际市场补充。
2017年，中国从美国进口的大豆，不仅满足了国内70%以上的食用植物油和蛋白饲料需求，更直接影响着猪肉、鸡蛋等民生产品的价格。摩擦发生后，中国不得不紧急调整进口渠道，加大从巴西、阿根廷等国的大豆进口量，虽然填补了进口缺口，但也面临着运输成本上升、供应链不稳定等问题，间接增加了国内企业的生产成本和消费者的生活成本。
作为中美农业贸易的“纽带”，嘉吉在这场摩擦中也承受了巨大冲击。
一方面，美国大豆出口受阻，嘉吉的全球大豆贸易业务受到直接影响；
另一方面，中国市场的进口渠道调整，也让嘉吉在华的加工基地面临原料供应紧张的困境。
那段时间，赛克斯多次在公开场合表示，中美农业贸易摩擦“没有赢家”，唯有重启合作，才能实现双方共赢。这一观点，也成为当时美国农业界的普遍共识。
复盘这场摩擦，我们不难发现：中美农业的“博弈”，本质上是违背双方利益的无效内耗。
中国需要美国的土地密集型农产品（大豆、谷物、棉花）来弥补国内资源缺口，保障民生供应；美国需要中国这个全球最大的农产品进口市场，来带动农民增收、稳定农业产业。
这种天然的互补性，决定了中美农业贸易“合则两利、斗则两伤”。
而这，也正是赛克斯此次访华，能够成为“破冰信号”的核心逻辑。
