【文献分享】传统耕作与保护性耕作下农业生态效率的比较评价:以中国为例

实现农业低碳发展是联合国可持续发展目标（SDGs）的核心目标之一。保护性耕作在经济、生态和社会层面均展现出相较于传统耕作的显著优势。然而，现有研究尚未充分揭示传统耕作与保护性耕作模式下农业生态效率（AEE）的差异。该研究基于2000至2020年的省级面板数据，结合国家“双碳”目标，构建了不同耕作制度下农业生态效率的综合评价指标体系。研究方法层面，研究将超效率SBM模型与核密度估计、标准差椭圆及马尔可夫链模型相结合，实现了从效率测度到时空演化再到趋势预测的完整分析。

研究基于2000至2020年中国省级面板数据，构建了传统耕作与保护性耕作两种情境下的农业生态效率评价指标体系，并通过系数法精准拆分传统耕作与保护性耕作的投入产出数据。效率测度采用了包含非期望产出的超效率SBM模型，时空分析层面，研究运用核密度估计刻画效率分布的动态演进，借助标准差椭圆模型揭示空间格局的重心迁移与方向性变化，引入空间马尔可夫链模型，兼顾空间滞后效应，对两种耕作模式下农业生态效率的长期趋势进行预测。

研究结果显示，保护性耕作下的农业生态效率在整体层面显著优于传统耕作。研究期内，保护性耕作的效率均值区间为0.574至0.796，而传统耕作仅为0.363至0.551；保护性耕作所对应的超效率省份累计数量约为传统耕作的三倍。时间趋势上，两种耕作方式均呈现先降后升的相似轨迹，但受政策干预节点影响，其转折年份存在差异。空间格局方面，保护性耕作不仅扩大了高效率省份的覆盖范围，亦显著压缩了最低效率省份的占比；标准差椭圆分析进一步表明，保护性耕作的效率分布更具空间均衡性。马尔可夫链预测结果则显示，保护性耕作对农业生态效率的整体改善更为显著。

研究视角上，该研究区分耕作模式开展精细化对比，为耕地保护与利用的类型化、差异化研究提供了重要思路；分析框架上，该研究通过整合效率测度、空间分析与动态预测方法，实现多维度联动分析，为构建测度、解释、预测一体化研究范式提供了可复制路径。

本推送中图表均来自原文，文字内容仅代表个人对原文的理解，并非对原文的翻译，如有兴趣，请读者阅读原文。同时，因个人水平有限，难免存在部分错误，欢迎各位专家、同学批评指正！

文字：张启岚

校对：于   蕊

排版：刘   硕